可以，一人有限責(zé)任公司的股東未提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十條：作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

《中華人民共和國(guó)公司法》

第二百零八條　公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并依法經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。

第二十三條第三款：只有一個(gè)股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審查處理執(zhí)行裁決類糾紛案件若干重點(diǎn)問(wèn)題的解答》

35.一人有限公司財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加公司股東為被執(zhí)行人，舉證責(zé)任如何確定

意見(jiàn)：一人有限公司股東應(yīng)舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能證明的，可以追加其為被執(zhí)行人。

說(shuō)明：依照《變更、追加規(guī)定》第二十條規(guī)定，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)之于自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，該股東可被追加為案件被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶貴任。本規(guī)定吸收了《公司法》第六十四條規(guī)定，將舉證責(zé)任倒置，目的是為了化要求一人有限責(zé)任公司的股東必須將公司財(cái)產(chǎn)與本人個(gè)人財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格分離。

【證明標(biāo)準(zhǔn)】財(cái)產(chǎn)混同的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

韻某與元鑫公司、明興發(fā)公司案外人執(zhí)行異議之訴案，最高人民法院(2019)最高法民終1364號(hào)民事判決書(shū)

法院認(rèn)為：一人有限責(zé)任公司未進(jìn)行年度法定審計(jì)，足以令人對(duì)股東財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)形成合理懷疑。

畢某與基調(diào)公司案外人執(zhí)行異議之訴案，北京市高級(jí)人民法院(2021)京民終255號(hào)民事判決書(shū)

法院認(rèn)為：未進(jìn)行年度法定審計(jì)，事后提交審計(jì)報(bào)告及流水，綜合研判審計(jì)報(bào)告涉及時(shí)間、內(nèi)容及銀行流水情況無(wú)法證明公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立。

【抗辯證據(jù)】證明股東與公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的相關(guān)證據(jù)

高德公司與恒豐行公司、峰達(dá)公司執(zhí)行異議之訴案，最高人民法院(2020)最高法民申356號(hào)民事裁定書(shū)

法院認(rèn)為：作為一人有限責(zé)任公司股東的恒豐行公司已提交《公司董會(huì)決議證明》《獨(dú)立核數(shù)師報(bào)告》及人民法院委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告等證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)與峰達(dá)公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，可不予追加。

【審查要點(diǎn)】抗辯證據(jù)的審查要點(diǎn)

龐某與達(dá)盛公司、華洋公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案，最高人民法院(2021)最高法民申3711號(hào)民事裁定書(shū)

法院認(rèn)為：股東提交會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告等證據(jù)材料以證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，但根據(jù)原審查明的事實(shí)，以上審計(jì)報(bào)告對(duì)可通過(guò)公開(kāi)查詢獲知的案涉執(zhí)行債務(wù)都沒(méi)有納入公司的資產(chǎn)負(fù)債表，存在明顯的審計(jì)失敗情形，對(duì)該審計(jì)報(bào)告不予采信。

信息來(lái)源：微法聚焦