最近鄰居上午就打電鉆，按照以往我的習(xí)慣就是吵醒了以后戴上我的Bose QC35II就繼續(xù)睡，但因?yàn)镼C35II之前在深圳弄丟了，思來想去還是下單了一副Bose的QC消噪耳機(jī)的SC版，也就是QC消噪的一個平行版本，只有黑色可選、收納包從硬質(zhì)的盒子變成軟質(zhì)的收納袋，耳機(jī)本體一樣（以上內(nèi)容來自Bose官方旗艦的客服的回答，不用擔(dān)心可信度），價格便宜不少，某東到手價900不到。

我為什么在2024年底的時候依然選擇QC35II作為我的長途旅行首選，主要還是因?yàn)樗呐宕魇孢m度、輕便性、可折疊，聲音談不上多好，但架不住人家音色正啊，之前當(dāng)所有人都在用索尼的WH1000系列踩Bose的時候，兩位好友NF老羊和強(qiáng)叔其實(shí)都口頭表達(dá)過對Bose的肯定，聲音方面沒有大家想的那么差，甚至音色非常的中性、適應(yīng)面廣，所以對我這個發(fā)燒友而言，我對QC35II的聲音完全不排斥，甚至可以長期聽下去，它雖然聽著有點(diǎn)粗糙、但是不刺激，頻段的能量分布很均衡。優(yōu)勢除了佩戴、音色中性以外，還有足夠深的降噪水準(zhǔn)。

你可能會詫異，上市這么多年的耳機(jī)，降噪居然還夠？其實(shí)不僅是夠用，QC35II的降噪放現(xiàn)在依然是非常強(qiáng)的那一檔，這兩年的降噪耳機(jī)，不論是頭戴還是TWS，其實(shí)Bose都是斷檔式的強(qiáng)，強(qiáng)在“體感層面的靜謐性”，我之前也分析過Bose和蘋果的TWS的降噪?yún)^(qū)別，你會發(fā)現(xiàn)Bose降噪深度那么夸張是建立在幾乎0耳壓、而且被動降噪非常差的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，所以我個人有理由相信，單純講降噪技術(shù)，Bose仍然是行業(yè)第一檔的水平。雖然說降噪的數(shù)據(jù)可能已經(jīng)從最大**dB升級到了最大**dB，但大部分廠家玩的都是文字游戲，標(biāo)個極限值，其實(shí)很多我這兩年寫過的頭戴式耳機(jī)，降噪水準(zhǔn)都還是不如QC35II的，包括森海、達(dá)尼、Focal、Final等，但QC35II的缺陷也是有的，耳壓偏大，戴久了可能會有一點(diǎn)惡心反胃，但我可能因?yàn)橛昧?xí)慣了，所以對這個的適應(yīng)還算好。當(dāng)然了，MicroUSB的充電口自然是不夠方便，所以我出差的時候會在包里專門為它準(zhǔn)備一個C口轉(zhuǎn)MicroUSB的轉(zhuǎn)接頭。

其實(shí)如果是短途旅行、或者坐個公交地鐵，我也是會喜歡用森海木饅頭4、Focal藍(lán)牙烏、拜雅阿凡圖300，聲音確實(shí)是吊打Bose幾條街，但佩戴方面始終還是差口氣的，尤其是我作為寬頭圍+招風(fēng)耳+眼鏡黨，這些年能讓我坐N小時的飛機(jī)高鐵還沒有佩戴不適感的有且僅有Bose的QC系列，NC700也好，索尼的WH系列也好都是全軍覆沒的，Bose自家的這個NC700甚至還不如索尼，往往都會硌我的耳朵軟骨或者夾頭夾的難受。所以，如果我需要非常遠(yuǎn)途的多日差旅，我還是會選擇用我的QC35II。QC35II還有一個特性在于，雖然官方?jīng)]有明確說它抗風(fēng)噪怎么樣，但風(fēng)噪就是比索尼等友商控制的更好，而且在坐著的時候，如果高領(lǐng)的衣服摩擦到耳機(jī)、或者頭枕摩擦到耳機(jī)，不會出現(xiàn)“喚醒降噪”后的那種刺耳反饋聲，這一點(diǎn)拜雅是最嚴(yán)重的，而索尼等友商則是在左右轉(zhuǎn)頭的時候會硌到耳機(jī)，因此，能夠讓我長途旅行放心睡覺、或者夜里防同房室友呼嚕聲的產(chǎn)品，也還是只有QC系列。最后一點(diǎn)，如果你偶爾想要把耳機(jī)掛在脖子上，QC系列也比較輕、內(nèi)夾的力度小，不勒脖子，有時候長途差旅摘下一些戴的很“緊”的耳機(jī)掛到脖子上時，我經(jīng)常會干嘔。所以，結(jié)合佩戴舒適度、輕便性，不論是坐著、躺著、睡著，QC系列的佩戴是我個人覺得最無懈可擊的系列。

我之前沒有買QC45的原因就是它的聲音太數(shù)碼味了，低頻更悶、高頻更糙、人聲薄了很多，和35相比進(jìn)步的那一點(diǎn)點(diǎn)素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上調(diào)音的倒退，或者說可能更大眾化、但是對有一定燒齡的發(fā)燒友來說，其實(shí)45的聲音調(diào)音是比較糟糕的，悶、糙、刺，低頻有低端封閉式耳機(jī)常見的那種山洞音和駐波感，所以我后來沒有選。而QC Ultra其實(shí)各方面會好很多，但價格有點(diǎn)太貴了，所以我選擇了不到四位數(shù)的QC消噪耳機(jī)SC，這個版本比45的聲音在中高頻部分要更豐滿一點(diǎn)、沒那么薄，但是低頻悶、轟的情況還是存在。實(shí)際收到手以后，我選擇了EQ里的“低音減弱”功能，會把低頻的部分減掉7個dB，然后我又給改成了減5個dB，同時中音保持減2個dB，如此一來，它的聲音便和QC35II有了90%的相似度，熟悉的感覺又回來了。如果說QC35II的聲音是全頻段都帶一點(diǎn)霧蒙蒙的話，那QC消噪耳機(jī)（SC）的聲音中高頻是比較清晰的，只有低頻帶一點(diǎn)悶，即便是我減了5dB的低頻以后還是帶點(diǎn)悶，但已經(jīng)完全聽的下去了，至此，QC SC未來會繼續(xù)成為我的差旅主力。

有人可能會好奇QC Ultra怎么樣，我個人在順電試用過，其實(shí)佩戴非常好，但是重量比QC SC要重了十幾g，多了空間音頻的功能，聲音會更加軟糯平滑一點(diǎn)，但是它的折疊能力比QC消噪SC要弱，只能夠平放、不能夠向內(nèi)折疊，而且降噪能力什么的我個人覺得沒有什么明顯提升，我多花一千多元換來的是空間音頻、多了一個驍龍暢聽的碼率、和一個聲場算法，續(xù)航、降噪、佩戴、音質(zhì)其實(shí)沒有太多提升。看到這里有人可能又要來杠了，難道碼率不重要嗎？藍(lán)牙耳機(jī)的碼率我之前N次在文章里表達(dá)過我的觀點(diǎn)，耳機(jī)本身振膜、模擬部分做的好，那聲音就會好，哪怕SBC也好，難聽的高碼率也是難聽，好聽的低碼率也是好聽，藍(lán)牙耳機(jī)的音質(zhì)瓶頸從來不是碼率，星閃來了也不會有什么實(shí)質(zhì)性的變化，這里就不展開細(xì)說了。

如果說你的腦袋沒我這么大、也不戴眼鏡、不是招風(fēng)耳，其實(shí)1K多價位的性價比之王還是森海的木饅頭4，在降噪、音質(zhì)、佩戴方面最均衡的一款，調(diào)音也有一點(diǎn)老森海味兒，拜雅300旗艦的聲音素質(zhì)會稍高一些、但是和價位差相比，沒有體現(xiàn)出它高出的2K元有那么大的價值。如果是不差錢的土豪，音質(zhì)的兩個巔峰還是達(dá)尼的IO12和Focal的Bathys藍(lán)牙烏，不過前者體積太大、后者佩戴略夾頭，未來Focal即將問世的Bathys MG版其實(shí)我也已經(jīng)拿到樣機(jī)了，聲音非常不錯，應(yīng)該會寫評測，感興趣的可以關(guān)注。達(dá)尼的IO8聲音方面我略有些失望，佩戴也夾了不少，我個人認(rèn)為不如Bathys系列。索尼的WH系列其實(shí)綜合體驗(yàn)一直是不錯的，喜歡更流行味兒、更濃郁點(diǎn)的聲音可以考慮，對大部分人來說，WH系列的佩戴和QC系列其實(shí)是沒什么區(qū)別的，聲音調(diào)味可能更討喜。另外還有2個進(jìn)口的以B開頭的大廠做的藍(lán)牙耳機(jī)，這里就不展開討論了，聲音在我這里比較不及格、佩戴降噪均平平無奇且價格太高，好看的外形和優(yōu)秀的做工更像是奢侈品的范疇（耳機(jī)是否屬于奢侈品在我眼里從來不是價格因素，而是設(shè)計思路的因素），暫不納入討論范圍。

以上，是一個對佩戴有地獄級嚴(yán)苛要求、對素質(zhì)要求不高但對調(diào)音要求較高的、長期出差的發(fā)燒友所選擇藍(lán)牙耳機(jī)的思路，以及最終選擇Bose QC消噪耳機(jī)SC版（老實(shí)說這個名字真夠拗口的，無力吐槽）的原因，目前某些平臺有國補(bǔ)，PXX價格也一直都挺低，如果你對藍(lán)牙耳機(jī)的需求和我近似，本篇雖然主觀性很強(qiáng)，但應(yīng)該可以起到參考作用。

想進(jìn)一步咨詢或者交流音頻相關(guān)內(nèi)容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“l(fā)ilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”