連日來(lái)，防城港市兩級(jí)法院以開展“廣西示范人民法庭”暨“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作為契機(jī)，積極融入基層治理工作體系，堅(jiān)持“抓前端、治未病”，把矛盾糾紛化解在萌芽、解決在訴前，將法治春風(fēng)吹到家家戶戶，吹進(jìn)百姓心中。

聯(lián)動(dòng)調(diào)解，共繪解紛好“楓”景

3月24日，上思縣人民法院在妙人民法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，既高效化解了雙方當(dāng)事人之間的隔閡，令雙方冰釋前嫌，又減少了當(dāng)事人的訴累，讓案件最終圓滿解決，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了政通人和”的良好效果。

原告何某某在上思縣經(jīng)營(yíng)一家餐館，被告勞某某曾多次在何某某店內(nèi)用餐與之相識(shí)。2024年11月至2024年12月，勞某某到何某某店內(nèi)記賬用餐累計(jì)達(dá)4000元。之后，何某某向勞某某催要餐費(fèi)，勞某某均以各種理由推諉，遲遲不愿結(jié)清。何某某多次催討未果，便訴至法院。

承辦法官受理案件后，考慮到案件數(shù)額較小，有良好的調(diào)解基礎(chǔ)，第一時(shí)間試圖通過(guò)電話聯(lián)系勞某某至法院調(diào)解此案，但苦于勞某某不接聽電話而無(wú)法聯(lián)系。無(wú)奈之下，承辦法官便與法官助理前往勞某某居住地的村委會(huì)了解情況。

在村委會(huì)，承辦法官見到了勞某某的父親，并向其說(shuō)明該案的具體情況和勞某某拒不付款所需要承擔(dān)的法律后果。在村委會(huì)工作人員的協(xié)助下，勞某某父親最終同意電話聯(lián)系勞某某。隨后，承辦法官在電話中耐心地向勞某某釋法明理，向其闡明拒不支付餐費(fèi)的不正當(dāng)性以及應(yīng)該承擔(dān)的法律后果，并對(duì)其不誠(chéng)信、不文明的消費(fèi)行為提出嚴(yán)肅批評(píng)教育。勞某某在電話中認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)向何某某表達(dá)了歉意，并請(qǐng)父親當(dāng)場(chǎng)幫償還餐費(fèi)2000元，承諾剩余餐費(fèi)分期付清。至此，該案得以順利調(diào)解。

近年來(lái)，上思法院始終堅(jiān)持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，不斷優(yōu)化工作方法，提升調(diào)解能力，努力將矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽狀態(tài)，為維護(hù)基層社會(huì)和諧穩(wěn)定、促進(jìn)基層經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供更加有力的司法服務(wù)和保障。

合同引糾紛，法官調(diào)解化“心結(jié)”

3月21日，上思縣人民法院在妙人民法庭成功調(diào)解一起鋁合金門窗引發(fā)的買賣合同糾紛，充分保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了政通人和的司法理念。

原告韓某從事售賣、安裝門窗生意，2021年，被告凌某多次找到原告購(gòu)買鋁合金門窗制品，并簽訂門窗買賣合同，然而原告依約履行供貨義務(wù)后，被告卻以目前經(jīng)濟(jì)困難為由，一直推脫不付鋁材款34089元。經(jīng)原告多次催討無(wú)果，無(wú)奈之下，原告韓某便將被告凌某訴至上思法院。

案件受理后，承辦法官考慮到原告系市場(chǎng)主體，被告雖經(jīng)濟(jì)困難，但拖欠款項(xiàng)時(shí)間較長(zhǎng)，導(dǎo)致原告資金難以回籠，門店經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，雙方矛盾突出。為進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境，有效化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，承辦法官秉持“調(diào)解優(yōu)先”原則，積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官邀請(qǐng)“全國(guó)法院先進(jìn)工作者調(diào)解信訪工作室”調(diào)解員聯(lián)合調(diào)解，承辦法官和調(diào)解員分別從情、理、法多方面入手，通過(guò)相關(guān)法律知識(shí)講解及事實(shí)引導(dǎo)，向被告釋法說(shuō)理，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。最終，在承辦法官和調(diào)解員的耐心勸說(shuō)下，雙方達(dá)成一致意見，握手言和，由被告凌某當(dāng)場(chǎng)給付原告韓某門窗款2000元，剩余款項(xiàng)分期償還。至此，該案得以妥善解決。

個(gè)體工商戶是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是群眾生活最直接的服務(wù)者，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中起著重要作用。上思法院將始終堅(jiān)持依法平等保護(hù)原則,秉持“小案事不小、小案不小辦”工作理念,盡最大可能調(diào)處各類經(jīng)營(yíng)主體間的糾紛，實(shí)現(xiàn)公平保護(hù)、實(shí)質(zhì)解紛，助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障。

送法進(jìn)園區(qū)，以法繪“楓”景

為持續(xù)構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境，近日，東興市人民法院江平人民法庭聯(lián)合市工商聯(lián)等單位，在江平工業(yè)園區(qū)為二十余家企業(yè)代表開展專題法治講座，用實(shí)際行動(dòng)踐行“如我在訴”的司法理念，力求將涉企糾紛化于未發(fā)、止于未訴。

“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”。講座中，江平法庭干警結(jié)合典型案例，對(duì)常見涉企糾紛類型以及企業(yè)常見法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深入講解，提醒各企業(yè)提高法律意識(shí)，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范能力，預(yù)防涉企糾紛產(chǎn)生。最后，干警還向企業(yè)代表介紹了東興市人民法院中越商事糾紛特別巡回法庭在化解涉外商事糾紛方面的獨(dú)特功能與積極作用。

未來(lái)，江平人民法庭將持續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，主動(dòng)深入企業(yè)，傾聽企業(yè)心聲，以“小法庭”努力服務(wù)“大營(yíng)商”，繪出司法護(hù)航法治營(yíng)商好“楓”景。

來(lái)源：東興法院、上思法院

編輯：黃舒婷

責(zé)編：吳凰匯