HIFIMAN的Audivina近期的勁爆價格想必大家也聽說了，價格已經來到了6999，同時也開放國補，最低能干到5949。其實關注我時間夠久的燒友應該都知道，我很少發什么低價促銷信息，即便雙11或者618，你們在我這都看不到什么低價合集推薦，哪怕關系好的廠家發個紅包讓我轉發很多時候也是婉拒，除非——除非他們打的折真的夠狠，一些殺到六折以內的價格、而且產品本身夠好的，我看到了會自覺轉發。而HIFIMAN的Audivina，令人感興趣的價格是有了，但聲音到底是啥樣呢？這篇文章帶你用言簡意賅的語言速通一下它是一副什么樣的耳機，給你做一個種草or排雷推薦。

首先，Audivina是一個木碗，設計語言和Sundara-C和R10系列都不一樣，耳機腔體的部分是更偏橢圓形的，正面的部分做了一個折角，銀色的亮面LOGO在中心位置，看起來還是稍硬朗一點。470g的重量雖然看起來不低，但因為更大的腔體、更大的頭梁，它實際佩戴起來的“重量分配”甚至要比重量更輕的一些型號都更好，頭梁接觸腦袋頂部的部分非常寬大，耳罩也主打一個又大、又深，不會有夾頭感、對眼鏡黨也頗為友好，是一個可以勝任長期佩戴的、符合重度工作場景的佩戴感受。

開箱就不細說了，主要配件是一個收納包，但原線倒是給了三根，母座為3.5mm，比較方便更換第三方線材。不同的插頭和長度可以分別適配不同的場景，卡儂和6.35口為3米長，3.5mm為1.5米長。不過雖然官方表示1.5米這根線用于適配“隨身音頻、手機、PC”等，但并不建議直推黨購入Audivina，即便是便攜播放器，也最好是超高輸出功率的那類，比如我圖片里搭配了的iFi大菠蘿2、樂彼EA4，還有凱音C92、Masskobo 475等，能夠單機就推好Audivina的便攜播放器極少，有直推需求的可以看看HIFIMAN家更易推的系列，比如Ananda、Sundara等。

Audivina雖然阻抗僅為20歐，但靈敏度卻才97dB，雖然沒有標注具體靈敏度的具體單位條件，但總歸不算是一個多么易驅動的型號，至少我第一次在北京的ZHiFi上聽到EF400搭配的Audivina時第一印象是不太好的，聲場小、低頻下潛偏淺，但確實足夠的干凈——其實HIFIMAN對封閉式產品的調教已經頗有經驗了，從R10、Sundara-C身上就已經是挑不出啥毛病的程度，但是Audivina的低頻部分還是保留了一些封閉式耳機特有的混響表達方式，聽感上要顯得更“沉”一些，沒有中高頻的部分那么開揚、輕盈，這個我們留到下文再細聊。在搭配建議上，我認為可以放心給Audivina輸出一些大功率的設備，像低價位的iFi Zen CAN隨便接上一個國磚的LO就有不錯的效果，而如果手頭的設備推力不夠、或者是一些比較入門的小型臺機，建議使用一些調音偏柔和、略暖的機器，從前端設備的失真特性來說，20歐這種低阻抗會更考驗播放器的控制力和音色表現力、而不是推力，而且HIFIMAN的耳機產品往往都有比較不錯的耐聽度，Audivina也不例外，所以，如果你看完全文依然對Audivina頗為種草、但手頭沒有大型臺機設備，一些小機器在低增益下開高音量也可以應付去聽。

Audivina搭載了和R10-P同款的NEO超納米平板振膜，并且使用的是HIFIMAN家已經應用的非常成熟的隱形磁體，這個結構大幅度降低了對音質有害的反射和衍射，之前的隱磁版Arya就是我個人非常喜歡的一副耳機，雖然單元并非動圈，但它的聲音風格與聽古典的完成度在我心目中甚至是媲美HD800的存在。總之，雖然Audivina并不屬于HIFIMAN家族里某個耳熟能詳的系列，但它所使用的技術卻都是歷經市場考驗和用戶審視的存在。

作為封閉式而言，Audivina的中高頻表現近乎是完美的，尤其是在詳情頁中，HIFIMAN用對弦樂四重奏的演繹來解釋了一些耳機回放中的難點，不難看出是資深古典樂迷才分析得出來的內容，而且從聽感角度來講，我也認為Audivina的高頻回放要比低頻更為出彩，尤其是弦樂、鋼琴的表現，前者足夠的明亮、絲滑、流暢，聲音能量感的上揚且平順，在各種搭配下都不容易產生尖銳與鋸齒感，而鋼琴的結像更是堪稱一絕，低音區的輪廓極為明確、富有學院派所喜歡聊的那種“顆粒感”，其實本質上就是對觸鍵力度的表達，從這方面來看，Audivina的高頻調教是非常驚艷的，尤其是各種室內樂下的表現，層次分明、聲部清晰，沒有任何冗余的高頻衍射和空間混響的骯臟感。

之前看過幾篇評測盛贊過Audivina的聲場、甚至寫在了標題里，但老實說它的聲場我個人覺得不是一個值得單獨拎出來夸的點，整體橫向的表達不算開闊，感覺像是一個偏近場監聽的路子，縱向的高度與深度都是有一定回放能力的、但是規模不大，能夠感知到一個半清晰的聲場輪廓，我個人認為Audivina是一個非常好的監聽回放耳機，但對于詳情頁中所提到的像馬勒之類的大編制曲目并非強項。當然了，如果是和常規的封閉式產品去比，Audivina的聲場當然算是優秀的，尤其是如果你對封閉式產品的信息認知還是處在一定悶糊、一定有桶音的概念里，Audivina是可以刷新你的觀念的產品。

低頻的部分，Audivina的混響表達會稍微多一些，可能和封閉式的特性還是有點關系，不算悶、但是衰減的稍慢，一定程度上對流行的聽感來說是正面作用、彈性是比較好的，但并非完整“正確”的低頻回放。此外，在原線以及小功率設備的驅動下，Audivina的極低頻并不夠好、下潛深度很難出來，如果你對聽OST、大編制有更高的要求，記得給Audivina換線，倒不需要多貴，dd的BC150B這種價位的已經完成任務。而如果你不考慮換線的話，Audivina的低頻部分在聽一些搖滾、日系狹義的ACG時，會有輕微的拖沓感、以及封閉式特有的那種混響Delay，這個聽感是好是壞有時候是個見仁見智的事，我表述在這里、選擇權在你手里。

人聲是Audivina身上我算比較站中立部分的一點，不算喜歡、但其實它符合一個主流的大眾喜好點，雖然前文提到底子是帶點監聽的，但它即便是原線的基礎上，也有很好的人聲純凈度、潤澤感，女聲的甜味兒要大于男聲的顆粒感與醇厚度，非常適合聽一些亞洲系的女聲，抒情一些的或者節奏感強一些的皆可，在聽宇多田光、柴田淳這種風格的人聲時我甚至覺得它比HEK Unveiled來的都要更好聽一些，不會像它那么刻意拔亮女聲的喉音就能達到很好的甜度，而且人聲的口型、距離感比較適中。

總的來說，我認為Audivina是一個完成度非常高的、帶一些監聽向的封閉式耳機，聲場的回放非常規整、而且中高頻的部分堪稱媲美任何開放式耳機的那種干凈透亮，不換線的前提下可以勝任偏女聲的流行、小編制、以及口味不重的一些搖滾曲目，喜歡聽更大場面的OST、交響樂的話，它在極低頻部分的釋放需要換線和高功率型臺機的支持，如果是老燒的話應該有自己的折騰思路，但考慮到現階段的價格、以及HIFIMAN家的耳機一貫的那種不一定好推、但不容易出惡聲的特性，一些初入大耳系統之門的小白，我也會把Audivina推薦給你，作為一個6k檔的封閉式耳機來說，它已經不太有什么值得挑剔的地方了。

想進一步咨詢或者交流音頻相關內容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“lilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”