（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

最近看到這樣的法治新聞：

河南省南陽市一名基層法院的法官畢祺祺，2021年底，他的父親、母親、外公、舅公、大舅、小舅、叔叔、姨媽等十幾位親屬被公安帶走，指控涉嫌“黑社會”犯罪等。

2025年2月12日，畢祺祺法官接到了河南省南陽市淅川法院分案審理的通知，出于對案件能否公正審理的擔憂，畢祺祺法官決心作為辯護人為他的母親辯護。

2月17日，畢祺祺法官將為母親冀廷梅辯護的手續遞交給了淅川法院。與此同時，還遞交了另外的三份申請：對分案的異議申請、作為辯護人的閱卷申請及會見申請。

直至2025年3月底，畢祺祺法官遞交的手續及申請，如同石沉大海毫無回音。

據說，關于畢祺祺法官能否作為其母親的辯護人參與庭審，淅川法院也正在等待同是畢祺祺法官工作單位的上級法院——南陽中院的答復。

這起法治新聞，聽起來就透著一股子特別荒誕的味道。

我們前段時間都在網上看到，警官、檢察官、法官在網上為自己、為親人控告申冤的視頻，但是正經看到法官希望作為辯護人為母親出庭辯護的，還是第一例。

按理說，這是好事啊，這不正是一次展示我國社會主義法治建設偉大成果的絕佳機會嗎？

一方面，可以顯示，法律面前人人平等，哪怕就是法官的母親，涉嫌犯罪也是一并處理；

另一方面，也可以顯示，法官也可以參與庭審為其母親辯護，忠孝兩全，特別符合我國傳統道德觀；

如果一切順利的話，宣傳部門還可以在當庭宣判后，讓法官噙著熱淚對著鏡頭說：“我是一名法官，但我還以一名辯護人的身份參與了全部庭審，案件事實清楚，證據充分，充分保障了所有被告人的訴訟權益，我的親人們罪有應得，雖然我愛我的母親，但我更愛法律！”

這么好的宣傳機會，為什么不讓法官做他媽的辯護人呢？

可能這里還不是朝鮮，時間也不是六十年前。

還是回到畢祺祺法官的申請，道德是否合理合法？

先說法律規定，我認為，在法律上不存在任何障礙。

《刑事訴訟法》第三十三條:

第三十三條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：

（一）律師；

（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。

被開除公職和被吊銷律師、公證員執業證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬的除外。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第四十條：

第四十條 人民法院審判案件，應當充分保障被告人依法享有的辯護權利。

被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托辯護人辯護。下列人員不得擔任辯護人：

（一）正在被執行刑罰或者處于緩刑、假釋考驗期間的人；

（二）依法被剝奪、限制人身自由的人；

（三）被開除公職或者被吊銷律師、公證員執業證書的人；

（四）人民法院、人民檢察院、監察機關、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員；

（五）人民陪審員；

（六）與本案審理結果有利害關系的人；

（七）外國人或者無國籍人；

（八）無行為能力或者限制行為能力的人。

前款第三項至第七項規定的人員，如果是被告人的監護人、近親屬，由被告人委托擔任辯護人的，可以準許。

這兩條已經非常清楚， 畢祺祺法官完全可以擔任他母親的辯護人。

但是，法條歸法條，我認為畢祺祺法官要擔任他母親的辯護人，還是會存在巨大的障礙。

第一、案件本身存在一定的問題。

涉黑案件，稍有刑事訴訟經驗的朋友都會認可這一觀點，這里就不展開細說了。

第二、南陽市淅川法院承擔不了輿論監督的壓力。

一旦畢祺祺法官真的以法官身份擔任了母親的辯護人，必定會成為引爆輿論的法治大熱點，涉黑案件由淅川法院審理，本身就承擔著很重的政治任務，再讓法院成為焦點，一定不是審理法院和上級部門愿意看到的。

第三、法官所在工作單位不希望看到法官為母辯護

畢祺祺法官所在的工作單位是南陽市鎮平縣法院刑庭，同屬南陽市， 鎮平縣和淅川縣也就相距80多公里，自己法院的法官跑到兄弟法院的審判庭上，作為辯護人參與庭審，還指摘兄弟法院的各種問題，最后還可能因對判決不滿而提出上訴。這種事情，對于以和為貴的司法部門來說，怎么能任由其發生？

在這里，祝 畢祺祺法官好運，能夠早日成為他母親的辯護人，順利坐到辯護人席位上。

最后再多說一句，沒有真正的司法獨立，任何人，都不安全。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337