為避免誤讀，首先嚴正地聲明一下，無意地為如此的形式主義“說好話”，只不過要就基層的客觀實際“說實話”。

近日，河南省通報了違反中央八項規定精神典型問題，倒也是為了契合當下全黨都在開展的學習教育。其中就包括寧陵縣委原常委、宣傳部長，縣政府原副縣長王東霞搞勞民傷財的“形象工程”問題。

據通報，2019年至2021年，王東霞任某鎮黨委書記期間，為應付人居環境治理工作檢查，花費財政資金249.62萬元打造“經典觀摩路線”，對沿線21個行政村共計40多萬平方米墻體噴漆刷白。

又是“刷白墻”，條件反射式的讓人想起2018年發生在安徽阜陽市的類似事件。當時先是被中央巡視組發現，后在全省大會上點名批評，之后就是追責問責，包括市委主要領導在內的相關干部被處分，最后被反腐專題片收錄作為典型案例。

的確，“刷白墻”太符合形式主義、形象工程的“標準”了，可謂“恰如其分”。也就導致刷白墻的現在已經不讓人喜歡了，而且一聽就讓人敏感。

但是，有沒有想過，如果不是刷成白色而是刷成彩色呢？再聘請美術人員繪畫呢？是不是就成了一道“風景線”，成為“網紅打卡地”？于是，“似乎”就沒有那么多非議和反感了，反而成了美好鄉村的正面典型了。

而從成本上，顯然彩色的支出更大，但給群眾和上級的感覺可就大相徑庭了。難道是上述被通報的地區及其相關負責人沒想到，還是財力有限導致無奈為之？因為美好鄉村是要建設的，上面更是都有指標要求的，你不完成那肯定是吃不了兜著走的。

簡單搜了下，當前外墻刷大白的市價（含人工、材料）大概在每平方米20到30元之間。而王東霞在擔任鎮黨委書記期間，花了不到250萬元刷了40多萬平方米，平均每平方米6塊多錢。這樣一比，可謂“良心價”。當然，其中有什么貓膩如權錢交易，或者有什么細節如只是粗糙地刷一層白等，公開信息并沒有透漏。

此外，從通報看，王東霞的問題其實遠不止“刷大白”這一個問題。應該說，相比其他問題，這個問題甚至都不算什么大問題。而她之所以被查，也不是因為這個問題。所以，通報拿這個“做文章”，再加上媒體相互轉發形成輿論陣勢，就給人避重就輕的感覺。

畢竟，“刷大白”這項工作很多地方都在做，只不過其中有的地方刷成了彩色，刷上了繪畫——在眼觀上委實好看，成了“網紅打卡地”。還有，像山西大同的亮燈，像北京清理天際線，也都是要花錢的，而且比“刷白墻”花得還要多。

因此，大膽推測，之所以單單把這一個問題拎出來，除了它如前所述契合當下學習教育的安排，也是因為這個能“挑動”大家的神經。就像是網絡“關鍵詞”一樣，能夠吸引大家的注意和流量，也同樣能夠教育其他干部。

前者在實踐上確實已經達到了效果，而后者有待觀察，唯一可以肯定的是往后的干部不會“犯傻”刷白墻了。那是不是刷彩墻呢？這說不好。但當“村容村貌整潔”遭遇“巧婦難為無米之炊”，基層確實很為難。

此外，顯見的是，任何事情都是“兩面性”的，很多工作也是。如果主政者沒有其他問題，那么就是其做過的工作都可以是政績是“亮點”，因此平步青云；如果其有其他嚴重違紀違法問題，那么曾經推動的自以為傲的工作，哪怕再好都可能反噬，成為主政的“污點”。

這里舉個例子，還說“刷白墻”，如你主政者自身正只是為了工作，往往被認定“老舊改造成功”；倘若你主政者心懷不軌或從中牟取利益等，常常被定性“大搞形象工程”。

這樣就讓干部很擔憂了，難道對工作實績的定性標準就是以主政者為主、以主觀意志為主嗎？未免草率了點吧？

不由得讓人聯系起，有時候尤其為了追責問責而“添油加醋”，把主觀動機作為唯一或主要的考量因素，而忽略了客觀背景和工作所產生的實際效果，乃至于把參與其中的絕大部分干部的辛勤付出一并給抹殺——這樣的標準太隨意了（確定性太差），涉嫌“論心定罪”，而且也很不負責任。

所以，對任何工作的評價，還是要以客觀實際（包括客觀背景和實際效果等）為基準和主要，把主政者的主觀動機作為其中不占主要的一個方面，實現按照“主客觀相統一”的標準。唯如此，才能讓廣大干部心悅誠服，才能經得起歷史的檢驗。

而回到問題，白墻刷還是不刷，不能一概而論，不能“談白墻色變”，不能見了刷白墻就要打倒，還是要尊重客觀。白墻如果刷了后確實能起到整潔美觀的效果，而且是出于工作角度的考量，就無可厚非。