最近深圳實驗學校高中部的一則舊聞突然被頂上熱搜，看得人脊背發涼。

網傳該校高中部一男性數學教師，在2015年—2018年期間，與一名在校女學生多次發生性關系。同時以談戀愛的名義，保持長期關系。

更可怕的是，這位老師直到2023年還在和在校生搞曖昧。

校方回應說去年12月已經收到舉報，涉事教師被開除公職、吊銷教師資格證，目前正在配合調查。

1

這事兒就像往平靜的湖面扔了塊石頭，激起的浪花里裹著各種情緒。

有人翻出教師法第14條，明確寫著"受到剝奪政治權利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能取得教師資格"。

可問題是，如果這位老師當年沒被追究刑事責任，為什么還能留在崗位上？

校方說的"開除公職"是去年事發后的處理，還是早就該處理的舊賬？

更蹊蹺的是，帖子提到2023年仍有女生被騷擾，這說明什么？是處理不徹底，還是存在其他包庇行為？

高中老師，未成年學生，身份的不對等，讓老師很容易在精神上控制學生。

我們常說學校是最后一片凈土，可當保護者變成施害者，當三尺講臺淪為犯罪溫床，這種信任崩塌帶來的心理創傷，可能伴隨受害者一生。

青少年時期遭遇性侵的人，出現抑郁、創傷后應激障礙的概率比普通人更高。

現在大家除了憤怒，更想知道事情到底還有沒有隱情。

比如這些年有沒有其他受害者？之前的舉報為什么沒引起重視？教師入職前的心理評估、在職期間的師德監管究竟有沒有發揮作用？

2

深圳實驗學校是當地響當當的老牌名校，家長擠破頭把孩子送進去，圖的就是放心。

可這次事件暴露的漏洞，恰恰擊中了家長最脆弱的神經。

學校處理性侵舉報的流程是什么？從發現到開除用了多久？如果去年12月就收到舉報，為什么拖到現在才發酵？

更關鍵的是，2015年的事為什么能拖到2023年才被徹底揭露？

有人可能會說"這是教師個人行為，學校也是受害者"。

但別忘了，學校不是普通用人單位，它承擔著"代替家長行使監護權"的特殊責任。

從法律層面看，《未成年人保護法》明確要求學校建立預防性侵害制度，定期開展法治教育。

可現實里，很多學校的性教育課要么照本宣科，要么干脆被主科占用。有些老師甚至覺得"談性色變"，連基本的生理衛生知識都遮遮掩掩。

再往下想，教師資格證每五年要注冊一次，注冊條件里明明寫著"師德考核合格"。

這位老師當年是怎么通過考核的？如果早年就有風言風語，為什么沒被納入預警系統？

最近教育部剛印發《關于推開教職員工準入查詢工作的通知》，要求擬聘人員必須查詢性侵違法犯罪記錄。

但問題是，如果既往行為沒被立案，這種查詢能起多大作用？

制度不是擺設，執行才是關鍵。

現在大家最擔心的，是這件事最終變成"開除一個人，平息一件事"，而深層問題依然埋在沙子里。

3

要避免悲劇重演，首先得把性教育課當回事。

不是發本教材讓學生自己看，而是要配備專業師資，教孩子們認識身體界限、辨別侵害行為、掌握求助渠道。

就像教孩子游泳不能只給救生圈，得讓他們真正學會換氣蹬腿。

接受過系統性教育的學生，遭遇侵害時會更主動求助，避免更深的傷害。

其次要建立更暢通的舉報機制。

很多受害者選擇隱忍，不是因為不想說，而是不敢說。

學?？梢栽O置匿名舉報通道，指定專人負責，定期公布處理進展。就像銀行柜臺的透明玻璃，既保護舉報人隱私，又讓處理過程看得見。

還有件事特別重要，就是建立心理干預機制。

被侵害的學生需要長期的心理輔導，施害者回歸社會后也需要心理評估。

有些性侵者會重復犯罪，就像定時炸彈，不能一開了之。

國外有些學校會聘請第三方機構做跟蹤干預，定期提交心理報告，這或許值得借鑒。

最后想說，這事兒不能光罵教師敗類，更不能讓受害者活在二次傷害里。

我們得推動建立"強制報告制度"，讓醫生、教師、社工等特定職業人員，發現侵害線索必須報警，否則要承擔法律責任。

就像給社會裝上監控探頭，讓犯罪無處遁形。

坐在教室里的孩子們，他們的人生才剛剛開始。我們能不能讓他們相信，這個世界終究會變好？

當每個學校都能成為真正的安全島，當每個老師都能守住師德底線，當每個孩子都能在陽光下自由生長，這才是教育該有的樣子。