文｜李宇琛

南陽冀廷梅案，劇情從法庭內卷到了法庭外，現在，連點贊都成了一門學問，一門帶著系統味道的學問。

我們說的，是“未審先贊”——在判決錘音落下之前，來自系統內部的點贊，已經提前為這場庭審：

定了調子。

最新的爆點，是一些攻擊被告冀廷梅及其律師的短視頻。

火力很猛，指控很高：兩千萬律師費，就能把黑社會洗白？

網絡口水戰常見，但比視頻內容本身更值得玩味的，是點贊、傳播的人很多來自：

南陽當地政法系統。

冀廷梅之子、同時也是她辯護人的法官畢祺祺，發現了其中的貓膩。

他指出，這些視頻的主要傳播推手，是一個叫梁國立的人。

這個名字，對于熟悉冀家過往的人來說，并不陌生。

畢祺祺提醒公眾，時間拉回到2024年。當時，與冀家相關的律師在石佛寺鎮進行調查取證。據稱，正是這位梁國立：

故意當眾辱罵律師，并動手損毀了律師的手機。

其后果是，被當地公安機關處以行政拘留。

十多年前因妨礙司法取證而被處罰的人，如今搖身一變，成了網絡爆料者，義憤填膺地要揭露律師行業的黑幕。這角色的轉換，本身就耐人尋味。

畢祺祺還追加了一個細節：當年梁國立等人參與的部分舉報材料，經官方核查，存在：

村民簽名造假的情況。

歷史記錄并非無瑕疵的人物，此刻卻占據了輿論的制高點。

但這還不是故事最令人意外的部分。

更關鍵的是：

南陽當地政法系統人員，也加入了點贊、轉發的行列。

其中包括此案的公訴人之一：

夏國朝副檢察長。

以及正在審理此案的：

淅川縣法院的工作人員。

這就不再是簡單的吃瓜群眾圍觀了。

當追訴犯罪的國家代表和本應中立的審判機構人員，在案件審理期間，就對攻擊被告方及其律師的虛假信息公開表示贊同時，未審先贊的輪廓便清晰地浮現出來。

南陽淅川縣法院因審理此案已引發諸多爭議。

從庭審話筒音量對比懸殊，到強行將案件拆分審理影響質證權，再到在被告人孟相峰（羈押期間死亡）忌日開庭并拒絕其律師進入，以及庭審中審判長（院長白云）對律師發言的多次打斷和庭后對提出異議的被告人采取強制措施……

如今，該院的工作人員，也出現在了這場針對被告方及其律師的庭外輿論風波中。

他們的參與，讓這場風波的性質變得更加復雜。

畢祺祺對此的回應直接而尖銳，他認為：

這是有組織、有預謀的故意抹黑。

他猜測，這些行為的目的，是在法院判決之前，試圖通過輿論影響案件走向，達到未審先判的效果。

回顧冀廷梅案，其本身就充滿了矛盾與爭議。

這位曾經的致富帶頭人、官方表彰不斷的模范人物，轉瞬之間成為涉黑頭目，家族多人涉案。

而案件推進過程中，近千名商戶否認被強迫，所謂的被害人集體聲明拒絕該身份，都讓案情顯得撲朔迷離。

畢祺祺本人，作為體制內法官，其依法為母辯護的權利也曾一度受阻，甚至：

工資卡被凍結，至今未解封。

生活全靠親友接濟。一個在職法官，落到這步田地，境遇堪稱獨特。

庭審現場的種種異常狀況，更讓外界對審判的公正性打上問號。例如辯護席話筒的音量問題，以及由上級南陽中院派員負責音響設備的操作：

技術細節背后，往往隱藏著權力運作的邏輯。

還有對律師發言的限制，對提出異議的被告人采取的強硬措施，以及將主案辯護人安排在無法清晰聽審的視頻旁聽室——那里甚至：

窗戶上裝著粗大的金屬柵欄。

這一切，都讓冀廷梅案的審理過程顯得非同尋常。

現在，戰火從庭內燒到庭外。信息戰、輿論戰的加入，特別是公檢法人員的卷入，使得這場法律博弈進入了新的維度。

畢祺祺在最新的回應里，也對視頻中的具體指控進行了反駁。

關于兩千萬律師費？他稱之為純屬造謠。

關于承諾高額回報？這也并不存在。

關于被重點提及的616事件？他說那是2009年的陳年舊事，是土地邊界糾紛引發的沖突。

他強調：

此事當年已有公安機關處理。

此次被淅川公安重新包裝，定性為聚眾斗毆罪再次立案。

當年挑起事端并被處理過的梁國立一方，在此次新案中：

毫發無傷。

打擊目標的選擇，顯得尤為精準。

面對這波輿論攻勢，畢祺祺的態度也發生了變化。他不再過多寄望于體制內的健康力量，他選擇了：

正面硬剛。

已正式委托律師，收集證據，準備就這些污蔑造謠行為，提起法律訴訟。計劃中的法律工具包括：侵權名譽訴訟，以及誹謗罪的刑事自訴程序。

民事與刑事雙管齊下。這位年輕法官，已被現實徹底激活了斗志。

南陽這出大戲，劇情發展愈發引人入勝。

庭審現場，程序和物理手段被用來限制辯護空間：

庭內物理靜音。

庭審之外，信息和輿論武器被用來塑造對手形象：

庭外輿論定調。

這種立體化操作，展示了一種復雜的博弈策略。

于是，庭審在法庭內依照程序（或者說，依照某種特定版本的程序）進行，而點贊在網絡空間自由活躍。代表國家控訴的檢察官，與本應居中裁判的法院工作人員，都在用指尖表達著某種超越卷宗的態度：

法庭尚未判決，手指已經投票。

這種系統性的未審先贊，不再僅僅是關于證據采信與法律適用的爭辯，也關乎程序之外的力量，如何以一種看似輕巧、實則分量十足的方式介入其中。

當點贊可以先于判，當系統內部對一方的傾向性，能以如此公開、甚至可以說是毫不避諱的方式流露出來時，人們對最終那紙文書的期待，又會是什么形狀？它還能承載多少關于公正的想象？

而這些都展示了，當程序遭遇阻力，當事實呈現爭議時，系統是如何運轉的：

它在塑造結果，也在塑造過程本身。

至于那些法律原則，它們依然印在紙上，刻在墻上。只是在具體的操作中，其彈性與邊界，似乎正在被反復測試。

這出戲，還在演。臺上的演員，似乎越來越專注于自己的表演，無論臺下反響如何：

重要的是，戲不能停。

畢祺祺的反擊已經啟動。新的訴訟，如同投入池塘的石子，必將再次攪動南陽這潭深水。未審先贊之后，是怎樣的庭審？或者說，還會有真正的判決嗎？

新的訴訟，新的戰場，新的回合。

南陽的故事，顯然還沒到劇終的時候。

寫于2025年4月15日