在閱讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，感謝您的支持，小編將每日為您帶來精彩內容，希望您不要錯過哦~

山西“訂婚強奸案”二審宣判了，此案件再次受到了網友們的關注。

案件是怎么判的？男方是否如愿？

我們一起來看看這件事。

事件回顧

據百姓關注4月15日的報道，近期山西“訂婚強奸案”二審開庭，網友們對此非常關注。我們先來回顧一下這件事。

席某某與女方在2023年1月30日經婚檢介機構介紹相識并確定了戀愛關系。

同年5月1日雙方訂婚，在訂婚宴上席某某交付了10萬元的彩禮和7.2克的金戒指，并承諾在婚后1年內，在房產證上加上女方的名字。

2日女方按當地習俗宴請男方親戚。在飯后兩人回到婚房，期間男方要求發生關系，女方拒絕。

且女方做出了燒柜子、燒窗簾等行為。在女方逃出婚房至13樓喊“救命”時，被席某某強行拖回，并拿走了她的手機。

當晚女方報警，5月5日警方對席某某以涉嫌強奸罪立案調查。

由于席某某曾在電話錄間中對“強暴”的指控回應“嗯”的行為，所以一審法院視其為認罪的行為，判處有期徒刑三年，席某某上訴。

2025年3月25日，第二次開庭審理該案，4月16日二審法庭宣判：驅回上訴，維持原判。

結果受質疑，官方回應

對于二審最終判決結果，網友們覺得不能理解。有人認為對席某某的量刑過重，據紅星新聞4月10日報道，對于這些疑問，審判長對此做出了解釋，咱們一起來看看。

訂婚其實并不是默認可以發生關系了。凡是違背女性意志，利用暴力、脅迫或其他手段強行與女性發生關系，不管訂婚與否，那是構成強奸罪的。

警方公布的案情里看，席某某確實對女方采取了強迫的行為，包括用暴力控制住女方、拿走女方的手機并將其反鎖在屋內、女方跑出房間后被席某某拖拽回室內。

另外，網友還質疑一段錄音就能定罪嗎？其實證據并非只有一段錄音，還有其他多種證據列出，包括行車記錄儀錄像、現場筆錄、室內床單上的DNA檢測等。

這才形成了完整的證據鏈條，證明席某某的犯罪事實。

還有網友關注到，女方的處女膜沒有破裂，就認為席某某頂多算強奸未遂。

可我們要知道處女膜的完好與否，并不能證明是否發生了實質性的性行為，這與行為程度和個體差異有關。

網友們的看法

有網友表示，大家得搞清楚真相啊，別把嫌疑人和受害人搞混了！現在居然有人說嫌疑人和受害人都有罪，我真是服了！

還有網友認為，早就跟你們說過了，這個案子現在可不是誰清白誰不清白的問題，而是民眾的想法和法律部門的權威在較量。

一句話，決定權不可能交給普通民眾，執法權也不會因為輿論就低頭。

這位網友稱，房產證加名這事兒，早在訂婚的時候就已經簽好協議了。后來女方要求提前完成，這可不是額外加的條件。

而且女方當天就報了警，警方本來是想大事化小，才安排調解的。要是警方嚴格按規定來，直接把人拘留了，不調解的話，哪還有后面這些事兒啊。

另一位網友覺得，男方在法律上沒有能證明自己清白的證據鏈，更多是靠輿論給司法施加壓力。其實，這事的結局從一開始基本就定了。

這起備受關注的事件，網友們已經跟蹤許久。

男方父母頻繁在各大媒體上發聲，詳述案件經過，試圖為兒子鳴冤，他們堅稱兒子是冤枉的，外界也不禁猜測執法機關是否誤判，認為這是一起冤案。

然而，深入分析后不難發現，無論是一審還是二審，法院均認定席某某構成強奸罪，這一判決必然基于充分的證據支持。

男方辯稱訂婚即意味著一種“準婚姻”狀態，期間發生性行為應屬合理，并質疑女方因“房本加名”未果而選擇報警誣告。

實際上，此案件反映出傳統習俗與現代法律之間的沖突。

傳統觀念認為，男方支付彩禮后便獲得了某種“特權”，但法律明確規定，即便在訂婚或戀愛期間，任何違反婦女意愿的性行為均構成強奸罪。

因此，此案提醒我們，法律面前人人平等。在人身權益受到侵害時，婦女應積極運用法律武器，勇敢維護自己的合法權益。

同時，網絡并非法外之地，企圖利用輿論壓力干擾司法公正的行為是徒勞無功的。違法行為必將受到法律制裁，法律條款清晰明確，違法者必須承擔相應后果。

如果覺得文章不錯，請“關注”我，感謝您的支持。