點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

當(dāng)災(zāi)難發(fā)生時有人忙著切割責(zé)任，有人卻在廢墟里撿拾遺落的紐扣。

近日，江西男子和女友吵架后撞死一家三口的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2024年10月2日傍晚，20歲的廖某宇在與女友激烈爭吵后，駕駛車輛在限速40公里每小時的路段加速至129公里每小時，撞上了正在過馬路的一家三口，包括一名不滿周歲的嬰兒，導(dǎo)致三人當(dāng)場死亡。

2025年4月15日，該案一審開庭，廖某宇當(dāng)庭認罪但未獲受害人家屬諒解。

受害者家屬胡女士透露，肇事方父親廖先生曾在通話中稱事故為“天災(zāi)”，認為家屬追責(zé)屬于“人禍”。

目前，胡女士及其丈夫堅持要求判處廖某宇死刑以抵償三條人命。

三刀認為，"以危險方法危害公共安全罪"的定性是本案件爭議的焦點。

與普通交通肇事罪不同，這一罪名的核心在于行為人是否明知自己的行為會危害公共安全，卻仍放任甚至追求結(jié)果發(fā)生。

廖某宇在限速路段將油門踩至極限，無視同車女友"前面有人"的提醒，其主觀惡性顯然已遠超過失范疇。

然而，讓人意想不到的是。

事發(fā)后第三天，廖家竟然還托人給胡女士帶話："給你們80萬，別再鬧了。"

說到這里，我想問一下廖某：畢竟是三條人命，難道在你的眼中他們的生命只是可以議價的數(shù)字？倘若你的"天災(zāi)論"未被法律駁斥，這又將會傳遞怎樣的價值信號？會不會有人覺得，只要控制好賠償金額，就可以用金錢為危險行為買單？

所以我覺得，這種思維的蔓延才是真正需要警惕的"社會慣性"。

除此之外，家庭教育與人性的共生關(guān)系，也在此案中顯露無遺。

廖某宇父親將慘劇歸咎于“天災(zāi)”的言論，不僅是對受害者的二次傷害，更暴露出畸形家教孵化的必然——當(dāng)父母將金錢視為解決一切的籌碼，將責(zé)任推諉給虛無縹緲的命運，子輩自然學(xué)會用油門踐踏生命。

這種價值觀的傳承比超速更可怕，它讓作惡者失去對生命的基本敬畏，讓加害者家屬在悲劇后仍能傲慢地拋出“80萬私了”的提議。

公眾的憤怒，實質(zhì)上是對社會安全底線的集體捍衛(wèi)。

當(dāng)廖某宇在法庭上認罪卻未獲諒解，當(dāng)司法鑒定揭示其"碰撞前仍未完全制動"的細節(jié)，我們需要的不僅是法律的威懾，更是對"危險駕駛罪"司法解釋的審視。

正如某法學(xué)教授所言："法律要傾聽民眾的聲音，但要超越民眾的偏見。"

這種超越不是背離民意，而是以更精準(zhǔn)的法律適用，回應(yīng)民眾對"公平正義"的樸素期待。

當(dāng)我們?yōu)?判死刑"的呼聲沸騰時，我們捍衛(wèi)的不是簡單的"以命抵命"，而是每個生命都值得被法律溫柔以待的信念。

最后，愿這起案件的判決能讓所有手握方向盤的人明白：腳下的油門，連接著他人的生死；心中的敬畏才是最可靠的剎車。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標(biāo)—點右上角“...”—點“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！