“你知道你轉(zhuǎn)移出虛擬貨幣的賬號(hào)是誰(shuí)的嗎？”“為何你不能向公安機(jī)關(guān)提供‘老王’的身份信息和聯(lián)系方式？”“你說(shuō)沒(méi)有盜竊的主觀故意，那如何保證在轉(zhuǎn)移被害人的虛擬貨幣后能夠歸還？”……

4月16日，四川天府新區(qū)檢察院檢察官高葉（右）作為公訴人宣讀起訴書(shū)。

4月16日上午10點(diǎn)，李某紅盜竊案在四川天府新區(qū)法院開(kāi)庭審理。四川天府新區(qū)檢察院檢察官高葉作為公訴人出庭指控犯罪，在宣讀起訴書(shū)后，有重點(diǎn)地訊問(wèn)了被告人李某紅，并適時(shí)進(jìn)行了追問(wèn)。

這起盜竊案是全國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)評(píng)議的第一案。今年4月2日，最高人民檢察院召開(kāi)工作部署會(huì)，將全國(guó)分為10個(gè)片區(qū)，組成10個(gè)評(píng)議小組。從今年4月至9月，10個(gè)評(píng)議小組在各自負(fù)責(zé)片區(qū)，開(kāi)展出庭支持公訴評(píng)議工作。

“原來(lái)我們計(jì)劃評(píng)議的是一起侵犯公民個(gè)人信息案，但評(píng)議組出發(fā)前得知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，考慮到案件疑難、復(fù)雜程度降低，我們臨時(shí)更換為四川省檢察機(jī)關(guān)提供的庭審對(duì)抗性更強(qiáng)的李某紅盜竊案。”最高檢第十評(píng)議組組長(zhǎng)、最高檢原一級(jí)高級(jí)檢察官黃衛(wèi)平告訴記者，該案并非普通的盜竊案，系涉虛擬貨幣的新型疑難復(fù)雜案件，專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，更考驗(yàn)公訴人的出庭能力。

庭審中，控辯雙方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即被告人李某紅構(gòu)成的是盜竊罪還是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、涉案虛擬貨幣的價(jià)值如何認(rèn)定等問(wèn)題進(jìn)行了激烈辯論。公訴人通過(guò)多媒體示證的方式出示了3組證據(jù)，并及時(shí)回應(yīng)了辯護(hù)人提出的質(zhì)證意見(jiàn)。

庭審中，公訴人有理有力地指控犯罪。旁聽(tīng)席上，評(píng)議小組成員認(rèn)真記錄，并根據(jù)公訴人在庭前準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭禮儀、辦案綜合效果等環(huán)節(jié)的表現(xiàn)，打出分?jǐn)?shù)。

“庭審過(guò)程體現(xiàn)出控辯雙方激烈的實(shí)質(zhì)性對(duì)抗，與本次評(píng)議活動(dòng)對(duì)參評(píng)案件的要求高度契合。”最高檢第十評(píng)議組成員、全國(guó)優(yōu)秀公訴人、河南省鄭州市金水區(qū)檢察院一級(jí)檢察官孟曉告訴記者，被評(píng)議案件在事實(shí)認(rèn)定、法律適用等方面的辯點(diǎn)都非常豐富，控辯雙方對(duì)抗也很激烈。公訴人沉著冷靜、反應(yīng)迅速，針對(duì)辯護(hù)人的質(zhì)證意見(jiàn)，公訴人答辯的內(nèi)容和分寸把握也非常恰當(dāng)。

“法庭是檢驗(yàn)檢察官辦案質(zhì)量和綜合素質(zhì)的‘試金石’。從得知該案要被評(píng)議到正式開(kāi)庭，公訴人幾乎只有一個(gè)工作日的準(zhǔn)備時(shí)間，但她準(zhǔn)備了非常完整規(guī)范的‘三綱一書(shū)’，還以多媒體形式生動(dòng)形象地展示證據(jù)，這說(shuō)明公訴人庭審前的準(zhǔn)備工作非常扎實(shí)。”最高檢第十評(píng)議組成員、全國(guó)十佳公訴人、安徽省蕪湖市檢察院一級(jí)檢察官任婕表示。

“從整個(gè)庭審表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，出庭檢察官通過(guò)履職，展現(xiàn)了公訴人理性、平和、文明、規(guī)范的良好形象。”在最高檢第十評(píng)議組成員、最高檢經(jīng)濟(jì)犯罪檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官王健看來(lái)，此次庭審中的亮點(diǎn)之一是邀請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證。作為新類(lèi)型案件，有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人釋疑解惑，讓法官及旁聽(tīng)人員對(duì)虛擬貨幣的價(jià)值、如何流轉(zhuǎn)等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題有了比較深入的了解，增強(qiáng)了公訴人指控犯罪的力度。

此次評(píng)議活動(dòng)由最高檢重大犯罪檢察廳牽頭，具體負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作的最高檢重大犯罪檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官柴乃文也參加了該案的評(píng)議，對(duì)公訴人的出庭表現(xiàn)給予肯定：“庭審最能考驗(yàn)公訴人的論辯和應(yīng)變能力。當(dāng)辯護(hù)人提出不排除有人在案發(fā)前一日將涉案車(chē)輛開(kāi)走，并盜竊涉案車(chē)輛內(nèi)手機(jī)中的虛擬貨幣時(shí)，公訴人及時(shí)給予回應(yīng)，不僅提醒辯護(hù)人更應(yīng)關(guān)注案發(fā)當(dāng)日車(chē)輛的行程軌跡，更用充分的證據(jù)說(shuō)明被告人在案發(fā)當(dāng)天實(shí)施了犯罪行為。”

在對(duì)公訴人出庭履職“點(diǎn)贊”的同時(shí)，評(píng)議組成員也化身“質(zhì)檢員”和傳幫帶的“教練員”。

“公訴人在發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)，可以更及時(shí)地對(duì)辯護(hù)人在事實(shí)和證據(jù)方面的異議作出回應(yīng)。”“當(dāng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證時(shí)，如果辯護(hù)人詢(xún)問(wèn)不規(guī)范，公訴人可以及時(shí)使用異議規(guī)則進(jìn)行反對(duì)。”“舉證環(huán)節(jié)證據(jù)分組重點(diǎn)還不夠突出，舉證時(shí)可以突出犯罪構(gòu)成要件方面的證據(jù)。”……

“庭審的魅力之一在于其不確定性，會(huì)遇到很多突發(fā)的情況，非常考驗(yàn)公訴人的能力和水平。本次出庭公訴人的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，雖有小瑕疵，但瑕不掩瑜，整體表現(xiàn)良好。”黃衛(wèi)平表示，接下來(lái)，第十評(píng)議組將在四川繼續(xù)對(duì)正在辦理的普通犯罪檢察、重大犯罪檢察、職務(wù)犯罪檢察、經(jīng)濟(jì)犯罪檢察及未成年人檢察等5個(gè)刑檢條線的重大疑難復(fù)雜案件進(jìn)行評(píng)議，隨時(shí)通過(guò)“推門(mén)聽(tīng)庭”的方式對(duì)速裁程序、簡(jiǎn)易程序案件進(jìn)行聽(tīng)庭評(píng)議，并及時(shí)復(fù)盤(pán)總結(jié)庭審情況。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·要聞版

記者：崔曉麗

編輯：劉子昌 張雪瑩 袁瑜晨