喜訊

近日，湖北省高級人民法院發(fā)布2024年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，襄陽市中級人民法院“某某公司與襄陽某某會所等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”入選。

據(jù)悉，襄陽中院審理的案件連續(xù)5年入選湖北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。2021年“網(wǎng)絡(luò)游戲外掛程序侵犯著作權(quán)案”、2022年“山寨版大潤發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”、2023年“抖音APP群控軟件侵害商標(biāo)權(quán)及案不正當(dāng)競爭糾紛案”、2024年“太平豆腐商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”曾先后入選全省知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。此外，徐某等侵權(quán)聽書作品案獲評國家版權(quán)局2022年版權(quán)執(zhí)法十大典型案例；關(guān)于加強(qiáng)“太平豆腐”地理標(biāo)志知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的司法建議被評為全省法院優(yōu)秀司法建議；襄陽中院被國家版權(quán)局評為“2023年度查處重大侵權(quán)盜版有功單位”。

案例索引：湖北省襄陽市中級人民法院（2024）鄂06知民初31號

裁判要旨

適用懲罰性賠償?shù)陌讣梢詸?quán)利人的主張和提供的證據(jù)為基礎(chǔ)，綜合當(dāng)事人過錯程度、侵權(quán)持續(xù)時間、侵權(quán)人經(jīng)營規(guī)模及獲利等因素，合理確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)和倍數(shù)。

案情摘要

某某公司系“寶馬”“BMW”“BAOMA”“”“”等系列商標(biāo)（以下統(tǒng)稱涉案商標(biāo)）的權(quán)利人，涉案商標(biāo)分別注冊在機(jī)動車輛、摩托車及其零件、車輛維修及維護(hù)服務(wù)上，其中部分商標(biāo)先后被國家知識產(chǎn)權(quán)局等認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2013年1月24日、2016年1月6日，司某宏先后注冊成立襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店，經(jīng)營汽車裝飾用品批零兼營、汽車美容服務(wù)。兩家店鋪在經(jīng)營活動中廣泛使用“寶馬匯”“”等侵權(quán)標(biāo)識。2022年10月21日，某某公司向襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店發(fā)出律師函，要求其立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為未果。2023年8月2日，某某公司向市場監(jiān)督管理部門投訴，次日，市場監(jiān)督管理部門執(zhí)法人員現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查處理，并下達(dá)責(zé)令改正通知書。2023年8月18日與2023年10月26日，某某公司再次調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，襄陽某某會所的微信公眾號、店內(nèi)裝飾等處仍在使用“寶馬匯”“”等侵權(quán)標(biāo)識。某某公司為此訴請判令：襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店、司某宏立即停止侵害某某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)、馳名商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為；襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店、司某宏在《中國市場監(jiān)管報》等報刊以及網(wǎng)易新聞等網(wǎng)絡(luò)媒體上，就其侵權(quán)行為刊登書面聲明以消除影響；襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店、司某宏賠償某某公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬元以及維權(quán)合理費(fèi)用100萬元；襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店、司某宏承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

湖北省襄陽市中級人民法院認(rèn)為，襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店侵犯了某某公司涉案商標(biāo)專用權(quán)，且侵害了某某公司企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。其侵權(quán)持續(xù)時間較長，侵權(quán)獲利較大，在收到權(quán)利人警告函后并未停止侵權(quán)，直至行政執(zhí)法機(jī)關(guān)向其下達(dá)責(zé)令改正通知書后，也未徹底整改，至某某公司再次進(jìn)行調(diào)查取證，其仍然繼續(xù)使用侵權(quán)標(biāo)識，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，可依據(jù)某某公司請求適用懲罰性賠償。關(guān)于懲罰性賠償?shù)臄?shù)額，按照“年均營收數(shù)額×利潤率×侵權(quán)時間”的計算方式合理確定懲罰性賠償基數(shù)，并考慮侵權(quán)過錯程度及經(jīng)營規(guī)模，確定適用一倍的懲罰性賠償。一審判決：襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店立即停止侵害某某公司第28219*號“BMW”、第28219*號“”等注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，在門店招牌、店內(nèi)裝潢、微信、抖音等線下門店或線上平臺的經(jīng)營活動中不得使用與上述注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識；襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店立即停止不正當(dāng)競爭行為，在判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得再使用含有“寶馬”或與其近似的字號；襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店在《中國市場監(jiān)管報》《襄陽晚報》刊登消除影響聲明，并在微信公眾號“寶馬匯汽車服務(wù)”、抖音號“襄陽市樊城區(qū)寶馬匯汽車美容汽修中心”發(fā)布消除影響聲明；襄陽某某會所、襄陽某某會所立業(yè)路店賠償某某公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支人民幣1497150元；駁回某某公司其他訴訟請求。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

典型意義

本案系德國知名企業(yè)某某公司馳名商標(biāo)“寶馬”“”商標(biāo)被襄陽某某會所等長期惡意使用引發(fā)的糾紛，該案依法適用懲罰性賠償，是涉外馳名商標(biāo)平等嚴(yán)格保護(hù)的典型案例。法律效果上，該案充分考慮權(quán)利人舉證難的實(shí)際，依法采納權(quán)利人所提交的侵權(quán)獲利證據(jù)，按照“年均營收數(shù)額×利潤率×侵權(quán)時間”的計算方式合理確定懲罰性賠償基數(shù)，并考慮被告侵權(quán)過錯程度及經(jīng)營規(guī)模，確定適用一倍的懲罰性賠償，對準(zhǔn)確適用懲罰性賠償案件具有較好示范作用。社會效果上，依法平等保護(hù)中外經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，引導(dǎo)市場主體以誠信和善意的方式參與市場競爭，體現(xiàn)了人民法院實(shí)施嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的態(tài)度與決心，彰顯了我國知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)高水平對外開放，優(yōu)化法治化營商環(huán)境的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

下一步，襄陽中院將深入貫徹落實(shí)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，圍繞奮力打造中西部發(fā)展的區(qū)域性中心城市重大使命任務(wù)，充分發(fā)揮審判職能，積極爭先創(chuàng)優(yōu)，為全市“兩資三能”工程提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)和保障，全力護(hù)航襄陽新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展。

來源：湖北高院、魏祖國

編輯：丁俐

審核：王洪

終審：周俊慶