廣西柳州，一男子買了一只狗后因不滿意要求退款，商家因為小狗沒有問題、沒有生病拒絕退款，男子一氣之下將狗摔死。

七天無理由退貨，怎么就行不通了呢？

1

第一課：生命教育不是課本上的文字，而是觸手可及的溫柔。

這起事件最令人心寒的，是當事人將生命物化為“商品”的思維慣性。

在寵物經濟年產值突破3000億的當下，貓狗被貼上“品種”“血統”的標簽，在櫥窗里扮演著“治愈系商品”的角色。

當孩子問“媽媽，這只小狗多少錢”時，我們是否意識到，這個問題本身就在構建危險的認知框架？

生命教育的缺失，往往始于這些看似平常的對話。

有的幼兒園開展了“生命教室”，孩子們親手照顧小雞，記錄它們破殼、成長、衰老的全過程，最終含淚送別這些朝夕相處的伙伴。

這種沉浸式教育不是要制造悲傷，而是讓孩子在真實的生命體驗中，理解“存在”本身的價值。

反觀這起事件，男子將小狗視為“不滿意可退貨”的普通商品，對生命缺失了最基本的敬畏。

生命教育不需要宏大敘事，它藏在每一次撫摸小動物的溫柔里，在拒絕購買野生動物制品的堅持里。

2

第二課：情緒管理不是成年人的專利，而是孩子的必修課。

監控視頻里，男子摔狗前與店主的爭執，像極了現代人情緒失控的縮影。

當“路怒癥”“鍵盤俠”成為熱詞，當未成年人心理問題檢出率逐年攀升，我們不得不承認：這個時代正在批量生產“情緒文盲”。

情緒管理課程，應該成為中小學的必修課。

帶孩子繪制“情緒地圖”，用不同顏色標注憤怒、焦慮、喜悅的觸發點，再通過角色扮演學習應對策略。

這些看似幼稚的游戲，實則在為孩子構建心理韌性——當他們長大后面對糾紛，首先想到的是溝通而非暴力，是尋求幫助而非宣泄情緒。

這起事件中，如果當事人曾學過“情緒暫停法”：在沖動時默數10個數，或者暫時離開現場深呼吸，或許就能避免悲劇。

這給所有家長敲響警鐘：情緒管理不是孩子長大自然就會的技能，它需要從小培養。

當孩子摔玩具時，我們教他“生氣可以，但扔東西不對”；當孩子與同學爭執時，我們引導他“用語言解決問題”。

這些日常訓練，終將匯聚成抵御暴力的心理防線。

3

第三課：契約精神不是商家的獨舞，需要雙向奔赴的誠意。

事件中商家拒絕退貨的理直氣壯，暴露出寵物交易市場的深層矛盾。

當前寵物銷售普遍存在“三無”現象：無健康證明、無售后協議、無領養教育。

當消費者花數千元買回“星期狗”，當商家面對退貨要求時只會說“離店概不負責”，矛盾的爆發只是時間問題。

購買寵物，應該經過嚴格審核：商家提供動物健康檔案，買家需簽署領養承諾書，甚至要接受動物保護組織的家訪。

這種看似繁瑣的流程，實則在構建雙向的契約精神——商家承諾提供健康動物，買家承諾負責到底。

當雙方都明白“交易不是終點而是起點”，糾紛自然減少。

建立健康的寵物市場生態，需要超越“買賣”的狹隘定義。

寵物店可以設置“冷靜期”，讓買家有反悔機會；可以提供“成長指導”，幫助新手適應養寵生活；甚至可以建立“領養代替購買”的激勵機制。

當契約精神成為雙向奔赴的誠意，生命就不再是退貨清單上的商品。

摔死的小狗不會回來，但它濺起的血花，應該成為整個社會的疫苗。當我們在譴責施暴者時，更要反思：如何讓這樣的悲劇不再重演？

對家長而言，身體力行地帶孩子保護救助身邊的小動物，比任何說教都更有力量；

對學校來說，將生命教育融入課程，比考試成績更重要；

對商家來說，完善售后服務體系，比爭奪市場份額更長遠；

對每個普通人而言，在按下“轉發”鍵前多問一句“我還能做什么”，比憤怒的聲討更有價值。

畢竟，衡量文明程度的標尺，永遠是我們如何對待最弱小的生命。