最早是看見一位視頻博主說(shuō)了一嘴這個(gè)話題，覺得很重要。

在數(shù)字化浪潮的裹挾下，中國(guó)的民生領(lǐng)域正被一批特殊的“隱形巨人”悄然掌控——有幾家巨無(wú)霸企業(yè)，雖以“本土服務(wù)”之名深入百姓生活，卻將注冊(cè)地隱匿于加勒比海的開曼群島。

這種“離岸身份”不僅讓它們避開了國(guó)內(nèi)稅收與監(jiān)管的約束，更通過(guò)壟斷性市場(chǎng)地位，將觸角伸向外賣、電商、信息搜索等民生核心領(lǐng)域，形成對(duì)公眾生活資源的絕對(duì)控制。當(dāng)資本逐利的天性與民生福祉的公共性發(fā)生沖突時(shí)，我們必須警惕：這些“開曼公司”是否正在以“便利”之名，行“主宰”之實(shí)？

開曼群島以零企業(yè)所得稅、無(wú)外匯管制和高度信息保密著稱，成為企業(yè)“合法避稅”的天堂。

某團(tuán)2021年?duì)I收1791億元，納稅僅2.5億元，稅負(fù)率不足0.14%，而同年華為納稅672億元，稅負(fù)率超10%（數(shù)據(jù)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜索，去年的對(duì)比數(shù)據(jù)沒有看見）。這種懸殊的稅負(fù)差異，本質(zhì)上是將本應(yīng)投入教育、醫(yī)療、環(huán)保等民生領(lǐng)域的公共資金，轉(zhuǎn)化為離岸資本的私人紅利。更諷刺的是，這些企業(yè)完全依賴中國(guó)市場(chǎng)攫取利潤(rùn)，卻通過(guò)復(fù)雜的VIE架構(gòu)將收入層層轉(zhuǎn)移至開曼母公司，最終以“服務(wù)費(fèi)”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)”等形式掏空境內(nèi)實(shí)體。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的最大特點(diǎn)就是一家獨(dú)大，當(dāng)民生服務(wù)的利潤(rùn)被這些開曼公司“合法”轉(zhuǎn)移，公眾享受的“便利”背后，實(shí)則是社會(huì)福利的隱性縮水。

在開曼注冊(cè)的巨頭們憑借資本優(yōu)勢(shì)，無(wú)不以“燒錢補(bǔ)貼—壟斷市場(chǎng)—收割用戶”的路徑迅速擴(kuò)張。所過(guò)之處，尸橫遍野寸草不生。某團(tuán)占據(jù)外賣市場(chǎng)68.2%的份額，通過(guò)強(qiáng)制商家“二選一”、抬高傭金等手段擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至利用大數(shù)據(jù)殺熟剝削消費(fèi)者；某度長(zhǎng)期把持搜索入口，盡管技術(shù)迭代緩慢，卻依賴市場(chǎng)壟斷地位壓制新興挑戰(zhàn)者。這種壟斷不僅扼殺了中小企業(yè)的生存空間，更讓技術(shù)創(chuàng)新淪為資本游戲的附庸。當(dāng)民生需求被少數(shù)巨頭定義，消費(fèi)者看似擁有“選擇權(quán)”，實(shí)則困于“別無(wú)選擇”的牢籠。

資本眼里開曼迷人的地方在哪里？顯然不是開曼的風(fēng)景。

無(wú)非是開曼公司的保密制度使得股東信息、資金流向難以追溯，為灰色操作留下空間。

例如，某團(tuán)曾因取消支付寶支付渠道被訴“濫用市場(chǎng)支配地位”，而其離岸屬性讓監(jiān)管部門在調(diào)查取證時(shí)面臨跨國(guó)法律壁壘。更嚴(yán)峻的是，這些企業(yè)掌握數(shù)億用戶的消費(fèi)數(shù)據(jù)、位置信息乃至健康記錄，卻因注冊(cè)地遠(yuǎn)離中國(guó)司法管轄，數(shù)據(jù)主權(quán)面臨外流風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)民生數(shù)據(jù)成為離岸資本的“私產(chǎn)”，公眾隱私與國(guó)家安全何以保障？

最近的“京東檄文”事件讓我們知道某團(tuán)的操作已經(jīng)肆無(wú)忌憚到何種程度：

京東的討伐檄文里，一共列舉了某團(tuán)5條罪惡：

1.十幾年不為任何一名騎手繳納五險(xiǎn)一金；

2.用強(qiáng)大算法技術(shù)對(duì)騎手實(shí)施極致的壓榨；

3.對(duì)騎手的事故率超過(guò)快遞小哥3倍以上不聞不問(wèn)；

4.在60%的餐飲業(yè)門店都虧損的情況下依然每年賺取千億利潤(rùn)；

5.為了自己公司的利益要求騎手在某團(tuán)和餓了么之間只能二選一。

可謂是觸目驚心！是時(shí)候打破開曼巨頭的壟斷了。

有司應(yīng)強(qiáng)化稅收監(jiān)管，堵住離岸避稅漏洞，完善反避稅立法，對(duì)VIE架構(gòu)下的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行為嚴(yán)格稽查。你們總把眼睛釘在小微企業(yè)那仨瓜倆棗上有什么意義？

同時(shí)嚴(yán)懲“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等行為，拆分壟斷性業(yè)務(wù)，扶持本土中小創(chuàng)新企業(yè)。鼓勵(lì)本土化企業(yè)參與民生建設(shè)，避免關(guān)鍵領(lǐng)域被離岸資本主導(dǎo)。

另外，要求這些開曼公司或其它外資企業(yè)將核心數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于境內(nèi)，限制敏感數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)，確保中國(guó)民生數(shù)據(jù)僅服務(wù)于公共利益而非資本利益。

當(dāng)某團(tuán)的外賣騎手在風(fēng)雨中奔波、某多的農(nóng)戶在低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)中掙扎、百度的用戶困于廣告與虛假信息時(shí)，這些場(chǎng)景折射出的不僅是商業(yè)邏輯的異化，更是民生領(lǐng)域被資本高度工具化的危機(jī)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)里的勞動(dòng)者，更迫切地需要要工會(huì)這個(gè)組織的保護(hù)。可惜在現(xiàn)階段工會(huì)的存在感太弱了。弱到感受不到。

開曼群島的“避稅天堂”或許合法，但絕不合情；離岸巨頭的“市場(chǎng)壟斷”或許高效，但絕不公平。

民生，關(guān)乎億萬(wàn)人的生存尊嚴(yán)與社會(huì)公平，絕不能被幾家注冊(cè)在加勒比海小島的公司所主宰。唯有打破資本與權(quán)力的合謀，重建以公共利益為核心的規(guī)則體系，才能讓技術(shù)進(jìn)步與市場(chǎng)繁榮真正服務(wù)于人民的美好生活。

耐人尋味的是：京東似乎也是開曼公司，當(dāng)然劉強(qiáng)東的表現(xiàn)一直不錯(cuò)，尤其是在底線極低的對(duì)手襯托下。屠龍少年變成惡龍的故事屢見不鮮，如何讓屠龍少年不黑化為惡龍，僅僅靠情懷和道德顯然不夠。

還是要靠法律！惟有依靠法律！

----- THE END------