青法案例【2025】3

案情簡介

2024 年2月14日 ，王某在一商場的停車場丟失裝有3000元的紅包，報警后通過監控發現，系被賈某撿到。在警察幫忙聯系賈某時，賈某要求與王某單獨聯系，后賈某要求王某拿出一半即1500元作為好處費，因未達成協議，王某遂訴至法院，要求賈某歸還撿到的3000元。

法院審理

根據民法典規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

本案中，結合派出所出具的報警說明以及原、被告的通話錄音，可以證實原告王某丟失的紅包內現金數額為3000元。根據民法典的規定，被告賈某作為拾得人，對于撿到的原告王某的紅包，應當予以返還。因此，法院對原告的訴訟請求予以支持，判決被告賈某返還原告王某現金3000元。

法官說法

拾金不昧是中華民族的傳統美德，撿拾他人財物，應當予以返還，這不僅是道德的要求，也是法律的規定。依照民法典規定，拾得人在拾得遺失物后，有通知失主或送交有關部門的法定義務，對拾得物既可以歸還失主，也可以將遺失物上繳到有關部門，但無權據為己有。

同時，根據民法典規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。這里的必要費用是指需要支出并且已經支出的費用，比如送還手機支出的交通費，代為飼養寵物的費用等。

對于索要“酬金”，或者感謝費、好處費，能否得到支持，要區別情況處理。通常情況下，“酬金”并非保管遺失物支出的必要費用，無權要求失主支付。而且索要“酬金”也不符合社會主義核心價值觀和中華民族的傳統美德，不應予以支持。但如果權利人為尋找遺失物發布懸賞，作出支付酬金之類的承諾，則在領取遺失物時，應當按照承諾履行義務；在權利人不履行承諾的酬金時，拾得人有權要求其支付。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第三百一十四條：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

《中華人民共和國民法典》第三百一十七條：權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。

來源：濰坊青州法院公眾號