有一本書一經(jīng)問世，立即引發(fā)了廣泛的討論和爭議，如果說科學改變了世界，那么它則改變了科學，更改變了無數(shù)人的理解世界的方式。

這就是庫恩的《科學革命的結構》，書中的“范式轉變”理論，提出科學的發(fā)展并非單純的知識積累的結果，而是通過劇烈變革實現(xiàn)的。

它影響深遠，至今仍在學術界、思想界廣泛傳播，且常年穩(wěn)居“美國十所高校圖書閱讀綜合排名”前十。

1.《理想國》柏拉圖

2.《利維坦》霍布斯

3.《君主論》尼可羅·馬基亞維利

4.《文明的沖突》塞繆爾·亨廷頓

5.《風格的要素》威廉·斯特倫克

6.《倫理學》亞里士多德

7.《科學革命的結構》托馬斯·庫恩

8.《論美國的民主》亞歷克西斯·托克維爾

9.《共產黨宣言》馬克思

10.《政治學》亞里士多德

數(shù)據(jù)來源：美國數(shù)據(jù)庫項目“開放課程”（The Open Syllabus Project）

科學革命的結構

本質上是世界觀的根本轉變

庫恩在這本書中首次提出了這樣一個驚人觀點：科學發(fā)展中，新理論被選出來取代舊理論，與其說因為新理論是真的，不如說是因為世界觀的改變。

他甚至認為，科學革命不僅是理論的變革，更是科學家“生活在一個不同的世界”中的轉變，因為科學家的觀察和思考方式發(fā)生了質的改變。

例如，哥白尼的日心說革命改變了天文學家的視角，讓他們不再僅僅依賴傳統(tǒng)的地心說觀察宇宙；拉瓦錫發(fā)現(xiàn)氧氣后，化學家的工作環(huán)境和理解也隨之改變。

在庫恩看來，每一種詮釋都有預設。圖/《哥白尼與上帝對話》。

他強調，科學家們并非在同一個世界里繼續(xù)工作，而是進入了一個完全不同的領域。這種變化并不僅僅是抽象的比喻，而是科學家們實際在處理數(shù)據(jù)和現(xiàn)象時，從基礎概念到實驗方法都徹底不同。

因此，科學革命不僅僅是知識的積累，而是通過根本性變革使得科學家看到和理解世界的方式發(fā)生變化。對于新的科學理論，其甚至可能無法與舊的理論直接對比，庫恩稱之為“不可公度性”。

這種從“不可公度性”到學科分化的思考，展示了科學進展中的復雜性和多樣性。他的這一理論還對歷史學和社會學等多個領域產生了深遠影響。

不可公度性

不是簡單的非此即彼的選擇

不可公度性理論主張，不同的科學理論，尤其是在不同的科學范式下，往往無法通過共同的標準進行比較，盡管它們都在各自的語境中是合理的。

以牛頓力學和愛因斯坦的相對論為例，對于牛頓，質量遵循的公式是f=ma，而對于愛因斯坦，質量遵循的是E=mc2。這兩個公式都在各自的理論框架中至關重要，但在另一個框架中，某些概念和公式就沒有意義。

如何看待這種現(xiàn)象？不同的科學只是一種任性的選擇嗎？庫恩給出了他的觀點，“選擇”更像是一種轉變或適應，而非簡單的理性決策。

科學的不斷發(fā)展導致學科分化，新的學科領域可能會形成各自獨立的范式和成果，彼此之間的理解逐漸變得困難，但并非完全無法比較和交流。

庫恩指出，隨著學科的深入專業(yè)化，科學研究逐漸形成多個分支，每個分支都有其獨立的理論體系和語言，這種分化加劇了不同領域之間的“不可公度性”。

在大規(guī)模的研究中，比如在高能物理學中，通常需要許多細節(jié)上彼此隔膜的專業(yè)人士合作。當兩個非常不同的語言群體進行交易時，往往會出現(xiàn)“交易區(qū)”。

庫恩最終嘗試通過發(fā)展一種新的科學語言理論來描述這種現(xiàn)象，雖然他的工作尚未完全發(fā)表，但這反映了他希望為這種不可公度性提供一個清晰的結構性解釋。

顛覆認知的范式革命

今天讀來依然讓人備受啟發(fā)

對于許多人來說，科學知識是積累性的，在以前的基礎上攀登新的高峰。在庫恩看來，它確實是積累性的，但科學革命摧毀了這種連續(xù)性。

隨著一種新的范式提出一組新問題，舊科學做得不錯的許多事情可能會被遺忘，研究主題可能會發(fā)生重大轉變，許多概念可能會被修改或拋棄……

在庫恩看來，科學革命改變了研究領域，甚至改變了我們用來談論自然某個方面的語言。由此庫恩給出了他那句格言：革命通過遠離先前陷入重大困難的世界觀而進步。

這種進步并非朝向預定的目標，而是遠離曾經(jīng)運作良好，但已不再能處理自身新問題的舊框架。

值得一提的是，庫恩并不認同“存在著一種完整、客觀、正確的對自然的解釋”，然而這并非意味著他不認同真理，他只是拒絕接受那種簡單的“符合論”，因為科學的事實也始終依賴陳述。

在這個充滿不確定性和變革的時代，庫恩的思想仍然具有重要的現(xiàn)實意義。它不僅改變了科學哲學的討論方式，也影響了各個學科的研究方法和思維模式。

科學革命的結構

作者：托馬斯·庫恩

譯者：張卜天

-End-

觀點資料參考：《科學革命的結構》