來源：Paper 助手

國際知名期刊Scientific Reports近期發(fā)生的一起非常規(guī)撤稿事件，引發(fā)學(xué)界對(duì)出版?zhèn)惱淼纳疃扔懻摗?jù)知情學(xué)者透露，其團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)同行評(píng)審程序獲得錄用通知后，在完成版面費(fèi)支付后遭遇論文撤銷，期刊方至今未退還相關(guān)費(fèi)用。

【事件回溯】
該研究團(tuán)隊(duì)在收到正式錄用函并完成文章處理費(fèi)（APC）支付三周后，意外收到期刊"錄用后質(zhì)量核查"環(huán)節(jié)的撤稿通知，撤銷理由直指"臨床隊(duì)列數(shù)據(jù)驗(yàn)證不足"。值得注意的是，該項(xiàng)關(guān)鍵性審稿要素并未出現(xiàn)在長達(dá)兩個(gè)月的初審意見中。期刊運(yùn)營方在內(nèi)部溝通中承認(rèn)存在"流程監(jiān)管疏漏"，但拒絕對(duì)該研究進(jìn)行二次評(píng)審。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

1.流程倒置質(zhì)疑：依照常規(guī)出版流程，方法學(xué)缺陷應(yīng)在同行評(píng)審階段識(shí)別，而非錄用確認(rèn)后的核查環(huán)節(jié)

2.權(quán)責(zé)認(rèn)定困境：期刊方雖承認(rèn)存在行政過失，但未就經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償及學(xué)術(shù)聲譽(yù)損害提出解決方案

3.制度性漏洞：現(xiàn)行"先繳費(fèi)后刊發(fā)"模式下，作者權(quán)益保障機(jī)制明顯缺位

"這本應(yīng)是職業(yè)生涯的高光時(shí)刻，現(xiàn)在卻成了專業(yè)能力的反證。"涉事學(xué)者向公眾號(hào)編輯展示的績(jī)效考核文件中，該論文成果已被計(jì)入職稱評(píng)定指標(biāo)。更令其困擾的是，期刊編輯在撤回決定中使用的"學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性不足"表述，已在其工作單位內(nèi)部引發(fā)連鎖性質(zhì)疑。

截至目前，該論文仍處于"錄用撤銷但未正式撤稿"的灰色狀態(tài)。那么碰到這種類似事件，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)呢？小編這就提供幾種方法，供各位參考：

一、明確退稿原因的真實(shí)性和合理性：

1. 要求編輯提供詳細(xì)退稿依據(jù)

l首先需確認(rèn)編輯提出的“缺乏臨床驗(yàn)證”是否合理。某些期刊可能在終審階段因?qū)徃迦朔答伝騼?nèi)部政策調(diào)整而提出新要求。您需要向編輯索取：

l具體的退稿理由（例如：實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)缺陷、數(shù)據(jù)不足、未滿足臨床樣本量等）；

l是否有補(bǔ)充數(shù)據(jù)的可能性；

l期刊是否因政策調(diào)整（如轉(zhuǎn)向純基礎(chǔ)研究）導(dǎo)致退稿。

l核對(duì)投稿時(shí)的期刊要求

l查閱期刊投稿指南，確認(rèn)是否在投稿階段明確要求臨床驗(yàn)證。若期刊最初未提出此要求，您可據(jù)此與編輯協(xié)商，指出其要求變更的不合理性。

二、與期刊編輯部積極溝通

1. 正式書面溝通

通過郵件向主編或責(zé)任編輯說明情況，強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：

l論文已通過同行評(píng)審并被正式接受，繳納版面費(fèi)視為合同成立；

l若退稿是因期刊政策調(diào)整，需提供書面解釋并退還版面費(fèi)；

l若退稿是因?qū)徃迨杪?qǐng)求重新評(píng)估或允許補(bǔ)充數(shù)據(jù)。

2. 協(xié)商補(bǔ)充數(shù)據(jù)的可行性

如果問題源于數(shù)據(jù)不足，可提出：

l延長修改期限，補(bǔ)充臨床數(shù)據(jù)（如回顧性臨床病例分析、合作醫(yī)院數(shù)據(jù)等）；

l調(diào)整論文結(jié)論，明確標(biāo)明研究的局限性（例如：“本研究為初步探索，臨床驗(yàn)證需進(jìn)一步開展”）。

三、法律與合同層面的應(yīng)對(duì)

1. 要求退還版面費(fèi)

若期刊單方面違約，需依據(jù)投稿協(xié)議或繳費(fèi)憑證要求全額退款。可引用學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）的相關(guān)條款，強(qiáng)調(diào)期刊在錄用后無正當(dāng)理由退稿屬違規(guī)行為。

2. 申訴至出版機(jī)構(gòu)或行業(yè)協(xié)會(huì)

若溝通無果，可向期刊所屬出版社（如Elsevier、Springer）或國際組織（如COPE）提交正式投訴，說明事件經(jīng)過及經(jīng)濟(jì)損失。部分出版社會(huì)介入調(diào)解。

四、學(xué)術(shù)補(bǔ)救措施

1. 修改論文后改投其他期刊

選擇低影響因子期刊：若臨床驗(yàn)證難以補(bǔ)充，可調(diào)整論文目標(biāo)期刊，選擇對(duì)臨床數(shù)據(jù)要求較低的刊物（如偏重機(jī)制研究的期刊）；

2. 拆分研究?jī)?nèi)容：將現(xiàn)有數(shù)據(jù)拆分為“基礎(chǔ)研究+臨床預(yù)實(shí)驗(yàn)”兩篇論文，分別投稿；

注明研究局限性：在討論部分明確說明臨床驗(yàn)證的缺失，并提出未來研究方向。

3. 尋求合作資源補(bǔ)充數(shù)據(jù)

與臨床機(jī)構(gòu)合作，利用現(xiàn)有樣本開展回顧性分析；

4.通過公共數(shù)據(jù)庫（如TCGA、ClinicalTrials.gov）獲取關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)支持結(jié)論。

你有碰到過類似事件嗎？又是如何解決的呢？留言區(qū)歡迎討論！

聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容

的真實(shí)性；如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜，請(qǐng)與我們接洽