點擊關注·北京吉坤律師事務所

“賠錢就能保命？”這是許多人對刑事案件中“諒解書”的誤解。諒解書是否真能成為“免死金牌”？法院如何權衡被害人家屬的諒解與法律正義？吉坤刑事律師結合真實案例和法律分析，為您揭開諒解書在死刑案件中的真正作用。

一、諒解書的法律定位：酌定情節，非“免死金牌”

根據《刑法》及相關司法解釋，諒解書屬于量刑的酌定情節，即法院在法定刑范圍內酌情考慮的因素，但不會改變罪名和法定刑幅度。

??法律依據

故意殺人、故意傷害致人死亡等嚴重暴力犯罪，法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發的案件，若取得諒解，法院可酌定從輕處罰；但對危害公共安全、手段殘忍的案件，即使有諒解書，也可能從嚴處理。

??量刑規則

積極賠償并取得諒解的，最高可減少基準刑40%；未賠償但取得諒解的，可減少20%。

例如：故意傷害致人死亡案中，若基準刑為死刑，取得諒解后可能改判死緩或無期徒刑。

?律師提示：諒解書的作用與犯罪性質、社會危害性直接相關，絕非“花錢買命”的通行證。

二、真實案例：諒解書如何影響死刑判決？

案例1：殺妻案中的“親情救贖”

2021年，史某某因婚姻矛盾殺害前妻，一審被判死刑。最高人民法院復核時發現：

• 雙方家屬達成調解協議，共同撫養遺孤；

• 史某積極悔罪，其父賠償2萬元并取得被害人父母諒解。

最終：最高法未核準死刑，改判死緩。

關鍵點：婚姻家庭矛盾+未成年子女利益+真誠悔罪，促使諒解書發揮實質作用。

案例2：譚明明醉駕案的爭議

譚明明醉駕致2死1傷，因部分家屬拒絕諒解，案件陷入僵局。法律界分析：

• 若僅部分家屬諒解，法院需綜合全案社會危害性判決；

• 諒解書在此類危害公共安全案件中作用有限，可能仍面臨死刑。

啟示：諒解書的效果因案而異，被害人態度統一、社會矛盾緩和是重要前提。

三、這些情況諒解書可能無效！

1??涉黑惡案件

即使取得諒解，法院仍會嚴格審查賠償款來源（是否涉贓款）、是否真實自愿，并評估量刑平衡性。

2??手段特別殘忍、社會影響惡劣

例如以極端方式致人死亡或危害公共安全，諒解書難以突破“罪行極其嚴重”的死刑標準。

3??諒解書真實性存疑

若存在脅迫、金錢交易或虛假諒解，法院將不予采納，甚至加重處罰。

四、如何正確爭取諒解書？

1??時機與誠意

在偵查、審查起訴階段盡早溝通，賠償需體現悔罪誠意而非“交易”。

2??證據留存

保留賠償憑證（如轉賬記錄、收條），證明資金來源合法。

3??法律程序配合

通過律師或調解組織介入，確保諒解書內容合法有效。

4??全面量刑辯護

結合自首、立功、初犯等情節，形成從輕處罰的綜合依據。

結語

諒解書不是“免死金牌”，而是法律賦予的人性化裁量空間。其作用取決于犯罪性質、社會危害性及悔罪誠意。對于被告人，積極賠償與悔罪是基礎；對于公眾，理性看待司法權衡，才能維護法律權威與社會公正的統一。