譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

據《中國新聞周刊》報道，近日，中國社會科學院學部委員余永定在接受《中國新聞周刊》專訪時表示，非常時期要有非常之策。實現5％增速目標的關鍵，是要執行力度足夠大的超常規逆周期調節宏觀經濟政策，特別是擴張性財政政策。我們可以考慮引入類似當年“四萬億”的大規模刺激計劃。他還說，要搞大規模基礎設施投資、推出新的“四萬億”，需要項目儲備、地方政府積極性、足夠的資金。

記者是為了完成采訪任務，專家是幫助記者完成采訪任務，至于談的想法、說的觀點、提的建議是否有效，也就一個說一個寫，完全為了完成任務了。如果再加點有刺激味道的東西在里面，能夠吸引眼球，就算采訪成功了。采訪的文章刊登出來之后，也能引起不少的關注。在流量為王的大背景下，目的自然也就達到了。

只是，把這樣的東西拋到讀者面前，是否合適，會不會產生負面作用與影響，媒體、記者、專家似乎都不會考慮。至少，不會全面考慮。不然，怎么會將這樣的東西發出來呢？怎么會有這樣的建議出臺呢？

當年的“四萬億”投資刺激政策，到底應當評價，將來自然會有答案。再談出臺新的“四萬億”投資刺激政策，作為專家，是否用腦子認真想過，會有意義、有作用嗎？具備這樣的條件嗎？反過來，推出新的“四萬億”投資政策，能解決面臨的問題和困難嗎？能確保5%的經濟增長目標實現嗎？通過這樣的方式實現的5%經濟增長目標含金量如何呢？產生的正面作用與負面影響哪個更大呢？

對專家的新“四萬億”刺激政策建議，網友看后大多表示質疑，也表示反對，更有網友直接發問，鍋里不放水干燒嗎？這樣的發問，非常直接，也非常刺激，比“四萬億”還刺激。也不是網友說話太激動、太沖動，而是專家的建議太缺乏針對性和可靠性。

誰都知道，當年的“四萬億”投資刺激政策，讓房價出現了飛速上漲，讓地方政府負債也出現了快速增加，恰恰是這兩個問題，對當前的消費作用發揮、政府刺激經濟的手段形成了嚴重限制。但凡當時的政策能夠悠著點，力度小一些，以及速度慢一些，后面的問題就不會那么多，也不會給美國的刺激政策帶節奏。

我們并不否認，美國發起的貿易戰、關稅戰，會對中國的出口帶來比較大的沖擊和影響，需要采取一些新的政策措施來應對。但是，如果只考慮出臺新的“四萬億”刺激政策，而不考慮居民的購買能力、消費動力、消費信心，“四萬億”投資政策就真的會如網友所言，變成鍋里不放水干燒，不僅產生不了對經濟的刺激作用，還會把鍋給燒裂了，甚至發生嚴重的安全問題。

眼下最關鍵的，并不是投資。即便投資，也必須是有效投資，是必須要的投資。經濟要想穩定，5%的經濟增長目標要想實現，必須靠消費。而消費來自哪，也不是通過刺激政策讓廣大居民買房，而是發錢給廣大居民，讓他們拿錢去買想要的東西。必須正視的現實是，消費品“以舊換新”政策的作用，比投資的作用是更為明顯的，也是更具可持續性的。如果把過度超前的基建投資停下來，或者放緩投資速度，將擠出來的錢用于刺激消費品更新，效果一定遠好于基建投資。基建投資帶來的主要是鋼鐵、水泥、黃沙領域，消費品更新帶來的是整個產業鏈、整個市場，尤其是消費信心和市場活力。

只要廣大居民手中沒錢，只要廣大居民的消費信心不足，“四萬億”刺激政策再多，也無法把市場之火燃起來，會像網友所言，只是在鍋里不放水干燒。只有讓廣大居民的消費信心增強了，鍋里才有水，投資的火才不會干燒，才能實現良性循環。

我們不反對在投資方面繼續發力，前提是，必須把消費之火燒起來。而消費之火也不是單方面鼓勵居民消費，那也是說空話，而是要拿出實實在在的硬貨出來，拿出真金白銀，把錢發到廣大居民手中。我們建議，發放5萬億定期消費券，其中，3萬億發給中低收入階層用于直接消費和消費品更新，對消費市場的影響一定會非常明顯，推動經濟增長的效果也會非常明顯。切不要在消費市場動作不明顯的情況下，搞什么新“四萬億”投資刺激，這會帶來嚴重的后果的。“四萬億”政府投資刺激可不是什么經驗，而是教訓。把“四萬億”投資刺激當經驗來介紹，只能認為專家當年也是參與者，在為當年的行為加色呢。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經