近日，青島中院一則在2024年11月11日發布的普法課堂火了。

圖片

這是法官自己作為普法案例錄的節目，在當時的文案中寫道：劉某在前接電話，期間突然轉身往回走，迎面與王某相撞。

法官認為劉某在前方無突發情況突然往回走，對事故發生存在較大過錯。而王某存在未保持安全距離的過錯。

此事一出迅速登上各大平臺的熱點，甚至搶了醫學瓜的熱度。

人們對王某被前面的人轉身逆行撞到受傷還要賠償70000元表示很不理解，如果真是這樣，那以后都這樣碰瓷去吧。

甚至很多人都表示不敢去青島旅游了，害怕被人轉身就撞，反賠7萬。青島文旅努力半年都不及這一篇文章。

正當大家都一邊倒的質疑這個法官的時候，這件事反轉了。

也許是罵聲太大真的影響到青島的旅游業了，畢竟這些年青島的負面新聞挺多的，逆行路虎女，青島大蝦宰客，青島啤酒等事，影響著實挺大，要是再整一個被行人逆行撞倒反賠7萬的案例，那估計真沒人敢來了。

于是，今天我看到青島李滄區法院道歉了，說他們沒有表達清楚。

真實情況是原告并沒有往回走，而是站在原地緩慢轉身。被告左右張望快速步行，兩人之間有一定距離。

圖片

圖片

看到這個反轉，我感覺前后反差太大。

首先，就是性別錯了，在之前的普法文案里，用的是兩個男性相撞的卡通形象，后面公布的監控又是兩個女性相撞。一個29歲的女子，撞倒一個59歲的女子。

其次，就是文案和事實嚴重不符，都知道法律工作者都是最嚴謹的。為何會出現前后出入如此大的情況？一般把名字改為化名，怎么案件的具體情況也要修改？

第三，特別是那句“未保持安全距離”，完全與事實不符，也不是責任原因，調解法官、區法院、青島中院、《法治青島》欄目的編輯們，即使他們水平再差，也不可能出現這么大的烏龍。

出這么大的紕漏，到底是哪里出了問題？

還有一點，這是2023年5月的事故，2024年11月11日的普法文章。在2025年5月上了熱搜，引起全網討論。

已經過了時效的舊聞，突然爆火，肯定是有人帶節奏的。

而且這件事在網上已經發酵幾天了，法院有視頻應該發現輿情馬上就拿出來啊，沒必要等到文旅部門都急眼了才拿出來吧。

為什么一件陳年舊事會被挖出來讓大家吃瓜，吃到一半又反轉反轉？等于大家吃瓜吃了個寂寞。

是沒有新聞了嗎？不對啊，最近網友吃醫療領域的瓜，吃都吃不完，網友正準備順藤摸瓜，一網打盡。怎么突然冒出來一個陳年烏龍瓜？打散了公眾的注意力。

這和去年五月份胖貓的瓜如出一轍，都不是馬上發生的事，卻能搶占當下熱點的熱度。

你能看到的新聞都是被允許看到的，很多東西都是精準投喂的。

在流量時代，圍魏救趙，移花接木，都是慣用伎倆。如果此時沒有，就去歷史中尋找，如果實在找不到，就手搓一個。

而現在，網友的情緒被這樣一放一收，先前關注的事，這時候也就拋到九霄云外了。

面對青島行人相撞這個事，你怎么看，歡迎留言討論。

～全文完～

發文不易，請關注點贊轉發評論贊賞