近幾天以來，山東青島被推到了輿論的風(fēng)口浪尖之上，原因是因為青島李滄區(qū)人民法院調(diào)解的一起行人相撞案件。

這起事件源于山東青島電視臺的一期普法節(jié)目，按照普法節(jié)目上的說法，是一位老太在正常行走的時候突然轉(zhuǎn)身，與后面的行人相撞。

老太倒地后受傷骨折，向法院起訴要求行人賠償18萬8，法院的工作人員調(diào)取事發(fā)地的監(jiān)控視頻畫面認為，老太在這起事件當(dāng)中負主要責(zé)任。

行人因為沒有保持安全距離，負次要責(zé)任，在法官多次耐心的調(diào)解下，行人最終賠償了老太7萬。

就是因為法官提及了一句話，行人沒有保持安全距離，這句話在網(wǎng)上引起了軒然大波。

按照常人的理解，開車上路行駛應(yīng)該保持安全距離，但是行人在路上行走的時候，又該如何保持安全距離呢？

有媒體直接發(fā)問，行人保持安全距離出自哪條法律法規(guī)，保持安全距離的具體數(shù)字是多少？

這件事情也在全網(wǎng)引發(fā)了熱議，幾乎所有人都認為，法院的法官在調(diào)解這起案件的時候，屬于和稀泥的行為。

與此同時，很多律師和自媒體也在網(wǎng)上紛紛發(fā)聲，調(diào)侃關(guān)于行人保持安全距離的事情。

更有人把這稱之為繼青島大蝦，和青島路虎女之后，影響最大的一件事情，隨著輿論在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，這件事情也在網(wǎng)上越鬧越大。

2025年5月10日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布了一段視頻，青島行人相撞案的現(xiàn)場視頻畫面公布，法院道歉，這是因為表述不當(dāng)造成的誤導(dǎo)。

按照李滄區(qū)人民法院工作人員的說法，這起案件的真實案情與普法案例介紹的案情，網(wǎng)傳的案情存在較大的出入。

從網(wǎng)上公布的現(xiàn)場視頻畫面可以清晰的看到，當(dāng)時老人在路上正常行走，走著走著，腳步就慢了下來。

然后老人就有了一個接電話的動作，然后又緩慢的轉(zhuǎn)身站住，與此同時，后面有一位女行人快步走來。

但是在這里必須要說明1點的是，老人從接電話轉(zhuǎn)身停下來的時候，這位女行人距離老人還有一段的時間。

也就是說，老人已經(jīng)停下來了，那位女行人還在急匆匆的行走，并且還是心不在焉，左右張望的樣子。

也正是由于這位女行人分心，所以并沒有注意停在路上的這位老人，最終是因為女行人直接撞上了老人，導(dǎo)致老人摔倒在地。

看完視頻畫面后，相信大家都明白了，真相大白了，老人就是被女行人撞倒的，這7萬賠的真的不冤。

其實這起事件之所以發(fā)生這么大的誤會，就是因為在普法宣傳的時候，案情介紹，與現(xiàn)場的視頻畫面有太大的出入。

因為在案情介紹的時候，是老人轉(zhuǎn)身與后面的行人相撞，而并沒有說明是老人停下身以后，后面的行人急匆匆的撞上來，才將老人撞倒的。

從這1點就可以看出，我們所有人都錯怪這位老人了，也錯怪調(diào)解此案的法官了，當(dāng)然了，如果官方能夠早1點把這段視頻公布的話，相信也不會發(fā)生這么大的誤會了。

個人覺得，所有人都欠青島一個道歉，欠這位法官一句對不起，畢竟法官確實已經(jīng)盡力調(diào)解了，女行人7萬賠償?shù)目梢哉f是一點都不冤。

法院之所以道歉，就是因為表述的不夠全面，以至于誤導(dǎo)了公眾，尤其是關(guān)于行人未保持安全距離的表述，讓這件原本普法的案件引發(fā)了這么大的輿論風(fēng)波。

這段視頻畫面被曝光后，立刻引起了社會各界的廣泛關(guān)注和熱議，成為輿論的熱點話題，引起網(wǎng)友們的激烈討論。

一位來自北京的網(wǎng)友在評論區(qū)留言，從這個視頻上來看，責(zé)任完全在后方的女行人身上。

因為大媽根本就沒有動，是因為女行人走路的時候不看路，把人撞倒了，網(wǎng)友甚至認為，女行人應(yīng)該是主責(zé)。

對此，您有什么樣的看法呢？

素材來源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞