因發表14篇SCI論文，并獲得多項國家發明專利，重慶大學化學化工學院本科生劉某喬引發熱議。令人不可思議的是，相關發明專利的最早申請時間為2016年，當時劉某喬尚在讀初中。

在眾人的質疑聲中，劉某華與劉某喬的真實關系浮出水面。"天才"背后的"二代"身份曝光，論文高產竟是副院長父親親自操盤所來。

5月10日，重慶大學通報，劉某喬系該校研究生院副院長劉某華之女，存在論文和專利署名不當的學術不端行為。劉某華被免職并受黨內嚴重警告處分。

親屬合作并非不可，若真有實際貢獻，聯合署名也正常。需要警惕的是，親屬之間以科研合作之名，行利益輸送之實，違背的不僅是學術倫理，還挑戰了教育公平的底線。

調查結果顯示劉某喬屬于后者。寫論文也"拼爹"，以劉某華為代表，將科研資源轉化為子女求學路上的私產，類似的學術裙帶近年來在高校中屢屢出現。

去年，教育部通報的學術不端案例中，超過兩成涉及親屬掛名。

學術領域產生"近親繁殖"，一方面在于當事人本身親屬關系的便利。"近水樓臺先得月"存在主觀的天然能動性，以及客觀的操作隱蔽性，互相之間打個掩護，很可能給后期審核監督帶來阻力。

另一方面在于論文與獎學金、學術科研成果的強關聯。父母都希望通過自身努力為兒女鋪路搭橋，尤其是掌握學術資源的父母，更有優勢將手中的資源變現助兒女一臂之力。

盡管當前提倡破除"唯論文"現象，但仍有不少學校急功近利。論文即"硬通貨"，當論文數量與獎金、津貼掛鉤，就會有人為了追求論文數量走歪路。

一段時間以來，多個與論文有關的學術打假案例在網絡上被聚焦。

無論案例多么離譜，在暴露學術界問題的同時，也能夠讓人直觀感受到，社會輿論對學術不端、學術腐敗等容忍度越來越低，對教育公平的呼喚、對論文改革的期待越來越強烈。

那些網友下意識發出的疑問，一眼就能看出的荒謬，動動鼠標輕而易舉就能查到的蛛絲馬跡，相對高校、論文發布單位以及專業監督機構，更應該具備敏感度。

要把監督和調查工作做在日常，完善對學術不端行為的監測和懲罰機制，及時查找證據鏈發現問題。

學術凈土豈容"拼二代"橫行？無論是"拼爹"的操作，還是離譜的論文，對待任何一起學術不端案件，都必須向大眾有所交代。及時揪出涉事人員，嚴查可能存在的利益輸送與學術腐敗疑云，拿出實際舉措嚴肅以對。

根治學術裙帶，須認真對待每一次網絡舉報，但不能完全依賴于舉報。

在具體的評獎、評優、升學等制度的設計中，應當進一步剔除"拼二代"的不公平因素，對親屬可能產生交集的學術地帶設置"避嫌"方案，以此保證教育公平。

從構建維護公平的機制出發，優化學術評價指標體系。重點考查學生整體素質，對論文考評不斷科學化、合理化。

北京商報評論員 陶鳳