根據(jù)央視這個(gè)最新公布的視頻監(jiān)控，法官在普法視頻里對(duì)案情的描述存在失實(shí)。視頻畫面顯示，劉某站立在原地接打電話，隨后緩慢轉(zhuǎn)身，此時(shí)還是站立在原地。王某以較快的步速前進(jìn)，由于注意力不集中、疏于觀察，迎面與前方站定的劉某發(fā)生肢體碰撞，并直接導(dǎo)致劉某倒地。
我認(rèn)為根據(jù)這一信息，在該案中，王某確實(shí)存在過錯(cuò)。沒有盡到社會(huì)一般公眾在行進(jìn)過程中應(yīng)當(dāng)盡到的注意義務(wù)。由此看，本案調(diào)解結(jié)果沒有偏離法律規(guī)定與一般社會(huì)公眾的樸素認(rèn)知。在此正式修改我對(duì)本案的看法。此次事件中，央媒的介入是迅速、及時(shí)、有效的，有力回應(yīng)了社會(huì)質(zhì)疑。這是一次民間輿論與官方聲音的良性互動(dòng)。今后還是很期待民間監(jiān)督的聲音能夠更好的發(fā)揮促進(jìn)司法進(jìn)步的作用。
其實(shí)這原本是一起調(diào)解案件，依法不必要向社會(huì)公眾公布相關(guān)細(xì)節(jié)。但是李滄法院在制作宣傳材料時(shí)出現(xiàn)了案情描述錯(cuò)誤，這就引發(fā)了廣大網(wǎng)友大范圍的不解與質(zhì)疑。這不應(yīng)該是以法律為專業(yè)的職業(yè)法官應(yīng)該出現(xiàn)的失誤。何況還有審核環(huán)節(jié)，難道也都沒有發(fā)現(xiàn)問題？我目前推測(cè)出現(xiàn)紕漏的原因可能有以下兩點(diǎn)：
1、撰寫文字稿以及出境宣傳的法官并非一線辦案法官，對(duì)于具體案情并沒有深入了解。
2、法院宣傳部門為突出宣傳效果對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了一定裁減，以便于突出其裁判觀點(diǎn)。
但無論如何，很明顯這次宣傳并沒有起到預(yù)期的效果。因?yàn)橐赃@種失實(shí)的案情表述去普法，只會(huì)削弱社會(huì)公眾對(duì)司法部門的信任感。也希望這次的輿論風(fēng)波能夠倒逼法院宣傳部門理論水平的進(jìn)步吧。