歷時(shí)六年的跨國(guó)專(zhuān)利拉鋸戰(zhàn)終于落下帷幕。2025年5月8日，最高人民法院對(duì)CJ第一制糖株式會(huì)社訴星湖科技專(zhuān)利侵權(quán)案作出終審判決：駁回上訴，維持原判，星湖科技勝訴。這一案例不僅是中國(guó)企業(yè)在生物科技領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)的重要?jiǎng)倮鼮槠髽I(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際專(zhuān)利糾紛提供了教科書(shū)級(jí)的參考。作為專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，以下為您詳細(xì)解讀。

遭2000萬(wàn)索賠到全面勝訴

2019年，韓國(guó)CJ公司以星湖科技生產(chǎn)的5'-呈味核苷酸二鈉（I+G）和5'-肌苷酸二鈉（IMP）侵犯其ZL200910266085.7號(hào)發(fā)明專(zhuān)利為由，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求停止生產(chǎn)銷(xiāo)售、銷(xiāo)毀設(shè)備并索賠2000萬(wàn)元。

該專(zhuān)利名稱(chēng)為“啟動(dòng)子核酸、表達(dá)盒和載體、宿主細(xì)胞和使用該細(xì)胞表達(dá)基因的方法”，其核心是保護(hù)了長(zhǎng)度為318bp的cj7啟動(dòng)子序列及其表達(dá)盒、載體、宿主細(xì)胞等。

2022年10月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回CJ第一制糖株式會(huì)社的全部訴訟請(qǐng)求。隨后，CJ第一制糖株式會(huì)社不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2025年5月8日駁回其上訴，維持原判。

案件啟發(fā)與意義

近年來(lái)，企業(yè)面臨國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的情況越來(lái)越多，尤其科創(chuàng)企業(yè)。這提醒企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中，一定要重視自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加大研發(fā)投入的同時(shí)及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系；另外，當(dāng)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控時(shí)，企業(yè)應(yīng)尋求專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的幫助，積極利用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益；企業(yè)還要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，在產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查，避免陷入侵權(quán)糾紛。

值得注意的是，CJ第一制糖株式會(huì)社2024年已對(duì)星湖科技子公司發(fā)起新一輪專(zhuān)利訴訟，且于今年4月，在美國(guó)申請(qǐng)餃子外觀專(zhuān)利引起了國(guó)內(nèi)的廣泛討論。這些動(dòng)作表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正成為跨國(guó)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心工具。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，既要防范國(guó)際巨頭的“專(zhuān)利狙擊”，也需通過(guò)自主創(chuàng)新構(gòu)建專(zhuān)利護(hù)城河。在復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境中，唯有堅(jiān)守創(chuàng)新與合法經(jīng)營(yíng)，才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

來(lái)源 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~