近期，在前門PageOne書店，圍繞中華書局新書《正聲新奏：新媒體時代的歷史學》的出版，一場關(guān)于“新媒體時代我們需要什么樣的歷史學”的討論，從傍晚持續(xù)到入夜，氣氛歡樂而熱烈。

參與討論的四位青年學者分別是中國人民大學教授、歷史學院副院長邱靖嘉，中央美術(shù)學院副教授、美術(shù)考古研究中心副主任耿朔，副研究員、文物保護責任規(guī)劃師駱文，以及國家圖書館研究館員、知名作家鄭小悠。

作為《正聲新奏》的主編，邱靖嘉講述了“新媒體時代的歷史學”之概念緣起，以及這本書的編纂經(jīng)過。他說這本書之所以取名“正聲新奏”，“正聲”就是要堅持歷史學自身的一個知識體系、文化傳承和思維方式，在此基礎(chǔ)上結(jié)合新媒體的知識傳播形式去做一些推廣和普及工作——也就是所謂“新奏”，如此才能夠達到最佳效果。各位科班出身又有相關(guān)從業(yè)經(jīng)歷的嘉賓分享了求學經(jīng)歷，就歷史學的魅力、歷史學在當今社會之用等問題展開了討論。

“熱愛會使你走得更遠”

這次活動本來應該在上個月舉辦，卻因一場罕見的大風而延期，特別嘉賓鄭小悠表示，其實改在五月辦，時間剛剛好，因為很多高考生馬上要面臨報志愿。他們幾位嘉賓對歷史學專業(yè)的分析和未來就業(yè)方向的介紹，或許對有意向選歷史學專業(yè)的高考生能提供一些切實幫助。

談到當年如何選定專業(yè)，幾位老師不約而同都提到了遵從本心，但又不乏各自的獨特經(jīng)驗。比較起來，耿朔的學術(shù)之路顯得十分單純，他很早就對自己有很清晰的認知，而且他不認為一個人非要全面發(fā)展，“一個人如果你能把你的優(yōu)勢充分發(fā)揮出來的話，已經(jīng)很不錯了”。盡管他一直告訴自己只是喜歡，但從考古到藝術(shù)史，從工地到舞臺，對“跨界”的不知疲倦，對普及工作的不斷嘗試，這背后，熱愛二字已昭然若揭。

邱靖嘉、鄭小悠和駱文三位則都在大學階段經(jīng)歷了“二次選擇”。邱靖嘉本科學的是英語專業(yè)，但很快意識到英語并不適合自己，而他從小就被“歷史故事”所吸引，于是在旁聽了歷史系課程之后，下定決心報考了北大歷史系，并一舉考中劉浦江老師的研究生，從此走上學術(shù)之路。而北大“元培班”出身的鄭小悠，從小就喜歡歷史，在當時歷史學并不被人看好的情況下，深為歷史系老師講課的魅力所吸引，最后聽從本心。如今她在歷史寫作領(lǐng)域如魚得水，已頗有成就。

駱文本科學新聞傳播，她談到很多同學是被歷史學的真、善、美所打動，而她則是被歷史學美的一面吸引過來的。她喜歡喜歡唐詩宋詞，也喜歡彈古琴、焚香、喝茶，她認為歷史的背后是文化，尤其中國古代史的背后，其實是中國傳統(tǒng)文化。

她認為，歷史可以帶人看到很多很美的東西，捕捉到一些很美的瞬間。每當她踏足一片陌生土地，歷史地理方面的積淀使她對其間的掌故如數(shù)家珍。當腳下一方土地化作徐徐展開的立體史冊，便會與記憶深處的文獻典籍發(fā)生奇妙共鳴。

“事來有萬，我應惟一”

面對“學歷史有什么用”這個問題，過去歷史學家往往會從一些務虛的層面來說，但隨著新媒體時代的來臨，邱靖嘉認為現(xiàn)在可以很有底氣地回答，歷史學在當今時代大有可為。

“學歷史帶給我最大的一個幫助是溫情地看世界”，耿朔說。歷史變幻無常，但具備歷史思維的話，“可能你不會那么急或害怕去做什么”。駱文談到，自己與學術(shù)圈已有一定距離，但歷史賦予人觀察事物的獨特視角，也給予人分析解決問題的能力。

“還沒遇到飯碗壓力和過了飯碗壓力階段的人都認為讀歷史很重要”，鄭小悠提出了一個很值得大家和學界思考的一個現(xiàn)象。她分享了學歷史對她人生的影響。一方面是“歷史通感”在面對人生挫折的心態(tài)調(diào)節(jié)作用。她認為不內(nèi)耗、不焦慮，可能在現(xiàn)代社會來說其實是非常重要的，“可能比你畢業(yè)之后找的第一份工作對一個人的影響大得多”。另一方面對她的工作也有實實在在的幫助。不管是否從事與專業(yè)相關(guān)的工作，所學歷史知識賦予她的敏感度，都能使她快速抓住本質(zhì)，不管在處理具體事務還是在人際關(guān)系方面都游刃有余。此外鄭小悠還提到，雖然傳播方式變化很快，她也參與了很多，但從不認為自己跨界，因為追根溯源的根源沒變，所謂“事來有萬，我應惟一”。

“我不認為通俗寫作與學術(shù)研究‘有壁’”

聊到時下熱門的非虛構(gòu)歷史寫作，邱靖嘉和鄭小悠都強調(diào)了學術(shù)研究與通俗寫作之間并不沖突，歷史學者在通俗寫作方面其實更具有優(yōu)勢。邱靖嘉表示，好的作品應該是兼具通俗的可讀性，同時又要有學術(shù)含量，“一定要有作者的研究”。

作為在非虛構(gòu)寫作“賽道”上已經(jīng)有所斬獲的鄭小悠，她并不認為自己的通俗寫作與學術(shù)研究“有壁”，區(qū)別只是寫法不同。她未來的寫作方式仍然會是新史料+新視角+新方法，并認為具有強原創(chuàng)性質(zhì)的通俗讀物，一樣可以作為學術(shù)成果被引用。

談到Deep Seek等AI工具的影響時，耿朔表示并不擔心會被取代，他更希望擁抱新事物，通過實踐去探索可能性，而對結(jié)果不作預判。駱文結(jié)合自己遺產(chǎn)保護與活化利用的案例，談到一些新工具可以幫助人們更好地去了解和體驗歷史。

邱靖嘉認為，歷史學是抗AI風險比較強的學科之一。他認為歷史學是一門講究批判和反思的學問，目前AI技術(shù)更多的還是基于現(xiàn)有知識水平，它能夠取代一些技術(shù)性的工種，但是對于像歷史學這樣的學科，應該暫時不具備這樣的能力。鄭小悠表示，AI等工具的出現(xiàn)也是一種督促，督促我們?nèi)フ莆諝v史學的這種本質(zhì)東西，它其實是反AI的。

編輯：黃茜