1948年11月淮海戰(zhàn)役爆發(fā)時，國民黨第二兵團在徐州以西構(gòu)筑的防御體系，成為華東野戰(zhàn)軍重點突破對象。該兵團由12萬兵力構(gòu)成，其核心作戰(zhàn)力量可追溯至1938年組建的機械化第5軍。作為國民黨軍首批美械化部隊，第5軍每個步兵團標(biāo)配12門75毫米山炮，師屬炮兵營配備105毫米榴彈炮，這種火力配置在豫東戰(zhàn)役中曾創(chuàng)造單日發(fā)射1.2萬發(fā)炮彈的記錄。

兵團司令邱清泉的作戰(zhàn)理念深受德國軍事思想影響。他將第5軍三個師部署為前三角陣型：第45師擔(dān)任前鋒，第46師負(fù)責(zé)左翼迂回，第200師作為總預(yù)備隊。這種布陣方式在1947年魯西南戰(zhàn)役中，成功抵擋住中野三個縱隊的連續(xù)沖擊。但戰(zhàn)場記錄顯示，該軍日平均彈藥消耗量達普通部隊四倍，暴露出對后勤保障的嚴(yán)重依賴。

第70軍的重建過程折射出國軍戰(zhàn)力衰退曲線。1947年魯西南戰(zhàn)役遭重創(chuàng)后，該軍從第5軍抽調(diào)96旅為基干，補充豫東地區(qū)保安團重組。整編后的三個師中，僅第96師保留原遠征軍老兵骨干。1948年9月濟南戰(zhàn)役期間，該軍單獨駐防曹縣時，面對華野地方部隊的襲擾，日均傷亡達120人，顯示出二線部隊的真實戰(zhàn)力。

第74軍的重建更具象征意義。孟良崮戰(zhàn)役后，蔣介石急令在安徽蚌埠重組該軍，從軍校畢業(yè)生中選拔軍官，征召皖北壯丁補充兵員。1948年2月阜陽戰(zhàn)役中，這支新組建部隊依托城墻工事，與中野一縱激戰(zhàn)四晝夜。戰(zhàn)后統(tǒng)計顯示，該軍消耗手榴彈2.3萬枚、步槍彈120萬發(fā)，傷亡比達到1:1.7，暴露出新兵射擊精度不足的問題。

這三個主力軍的裝備數(shù)據(jù)揭示出國軍內(nèi)部差距：第5軍每個步兵班配備兩挺美制M1918勃朗寧自動步槍，而第74軍仍在使用日制九九式輕機槍。彈藥配給方面，第5軍士兵單兵攜彈量200發(fā)，第70軍為150發(fā)，第74軍僅有80發(fā)。這種差異直接影響部隊持續(xù)作戰(zhàn)能力。

兵團建制內(nèi)的第12軍和72軍長期處于戰(zhàn)力評估盲區(qū)。東北軍舊部改編的第12軍，1948年整編時接收了魯西南地區(qū)三個保安團。其裝備清單顯示，該軍75%的步槍為漢陽造，重武器僅有12門日制四一式山炮。在商丘駐防期間，該軍主要承擔(dān)鐵路沿線警戒任務(wù)，日均遭遇地方武裝襲擊3-4次，被迫將40%兵力投入治安作戰(zhàn)。

第72軍的重建更具臨時性特征。1947年泰安戰(zhàn)役覆滅后，該軍以逃散官兵為核心，補充蘇北征召的壯丁重組。1948年7月的兗州戰(zhàn)役中，其所屬第34師面對華野七縱進攻，整建制潰退速度打破國軍記錄——從交火到喪失指揮體系僅用時5小時17分。戰(zhàn)后檢討報告指出，該師軍官缺編率達43%，士兵實彈射擊訓(xùn)練不足20小時。

兵團直屬部隊的作戰(zhàn)效能常被忽視。獨立騎兵旅下轄兩個裝甲車中隊，配備美制M3A1偵察車24輛，理論上具備快速突擊能力。但1948年9月的作戰(zhàn)日志記載，這些裝甲車輛因缺乏零配件，出勤率長期維持在35%以下。工兵團的架橋設(shè)備仍停留在抗戰(zhàn)時期水平，面對15米寬河流需要6小時才能完成浮橋架設(shè)。

后勤系統(tǒng)的脆弱性貫穿兵團存續(xù)周期。第二兵團每日需要運輸250噸物資，其中60%為彈藥。隴海鐵路運輸記錄顯示，1948年10月該兵團補給準(zhǔn)時率僅為68%，導(dǎo)致各軍不得不保持15天基數(shù)的戰(zhàn)備儲糧。醫(yī)療體系更顯窘迫，整個兵團僅有手術(shù)臺12張，平均每萬名士兵配備醫(yī)生1.2名，遠低于美軍標(biāo)準(zhǔn)。

1948年11月戰(zhàn)役全面爆發(fā)時，這種結(jié)構(gòu)性缺陷迅速顯現(xiàn)。第5軍在徐東阻擊戰(zhàn)中，首日即消耗炮彈8000余發(fā)，但后續(xù)補給未能跟上。第74軍固守的陣地因新兵心理崩潰出現(xiàn)防線缺口。第12軍在遭遇華野夜襲時，整建制潰退導(dǎo)致交通線中斷。這些戰(zhàn)場細(xì)節(jié)最終拼湊出所謂"最強兵團"的真實輪廓。