“陳師傅，最近車輛運營得怎么樣？”

“還行，前段時間五一假期接單比較多，生意比較好，還是得謝謝你們，不然我二十多天不得出工的損失都難要回來……”

5月12日，一名當事人拿著兩面錦旗送到港口區人民法院執行事務服務中心，燙金大字熠熠生輝，寥寥數語既是法院干警的高度認可，也是對法院工作的充分肯定。

“明法慎斷，守護公正”

陳師傅從事網約車工作，并辦理了營運資質及相關手續。2024年3月，熊某駕駛小汽車不慎追尾陳師傅的網約車，造成兩車受損，經交通管理部門認定，熊某負事故全部責任，陳師傅無責。因雙方對停運損失的賠償數額協商未果，陳師傅只能將熊某訴至法院，要求賠償維修費及停運損失費。

承辦法官收到案件后，對陳師傅向法院提交的車輛維修進出廠時間證明、維修發票等證據材料進行審查，認為陳師傅的車輛系合法營運車輛，其因事故導致車輛停運而產生的損失，屬于因交通事故而產生的合理損失，于法有據，應予支持。根據網約車收入情況，最終法院酌定熊某賠付陳師傅維修費及停運損失費共計6000余元。

“執法如山，公正廉潔”

判決之后雙方均未上訴，但熊某遲遲不履行生效法律文書的義務，陳師傅無奈之下向法院申請強制執行，法院在收到執行申請后，第一時間向熊某下發執行通知書等法律文書，并詳細闡明了相關法律規定及拒不履行生效判決的法律后果。

在此期間，執行法官還組織過雙方到法院調解，但雙方并未達成調解協議，被執行人熊某也一直未履行義務。

為保障勝訴當事人合法權益，2025年4月16日，法院依法對熊某的車輛進行扣押，告知如仍拒不履行，將依法對車輛進行評估、拍賣以清償債務。

“法官，我已經將全部賠償款轉入法院執行專戶了，麻煩及時解除對我車輛的扣押吧……”最終，在法律威懾和執行法官的耐心勸說下，熊某履行完畢。

隨后，執行干警通知陳師傅到法院辦理領取手續，陳師傅在領取完執行款后很是感激，便出現了開頭一幕。

鮮紅的錦旗不僅承載著群眾對法官的感激，更折射出人民法院將“如我在訴”“如我在執”理念轉化為司法為民的具體實踐。港口區人民法院將繼續秉承“民生無小事”的宗旨，不斷厚植司法為民根基，用心、用情、用力解決群眾的煩心事，讓公平正義既“看得見”更“摸得著”。

圖 | 執行局、童瑤

文 | 童 瑤

編 | 覃海云

審 | 林俊臣

簽 | 徐毅飛