學術圈里的師生矛盾并非新鮮事，當權(quán)力掌握在一方的手里，這種關系能否健康，就各憑良心了，遇到負責任的好導師，師生關系能像親情一樣穩(wěn)固，可若是沒遇到好導師，求學路上的阻礙只會有增無減。

但現(xiàn)在的學生也學聰明了，找到了反抗的利器——輿論的力量，于是乎，近些年來，學生公開舉報導師的事情越來越多，也有不少學生利用輿論的力量成功扳倒了為非作歹的導師，只是沒想到，學生舉報導師也有翻車的一天。

這位名為李某某的女博士，在社交媒體上發(fā)布長篇PPT，指控自己的博士生導師周某某存在多方面問題。她聲稱導師與自己配偶有金錢往來，甚至還公布了相關聊天記錄；同時指責導師經(jīng)常想去她家，言語騷擾；更嚴重的是，女博士聲稱，在六年博士期間，導師幾乎沒有提供過有效的學術支持，開題報告提交后長期不回復，溝通總是被拖延。

女生申博的天塌了？疑小仙女莫名幻想后舉報導師，網(wǎng)友：申博更難了

如果按照女博士的說法，那這個導師著實可惡！不僅沒有盡到工作責任，還嚴重影響了學生的個人生活，可以說是職業(yè)道德和生活作風都存在問題，但事實果真如此嗎？不是誰先舉報誰就一定的對的，曝光只是第一步，后續(xù)的發(fā)展還要是看調(diào)查結(jié)果如何。

事后，河海大學就此成立調(diào)查組，但根據(jù)女博士自爆出來的證據(jù)，網(wǎng)友們的風向就已經(jīng)一邊倒了，大多數(shù)網(wǎng)友認為女博士舉報不占理，導師很大可能是被冤枉的。

簡單梳理一下：女博士和男導師二人都是已婚的狀態(tài)，且女博士的老公跟男導師之間也存在一些經(jīng)營生意的往來，這也是PPT中“一萬塊錢”的由來，女博士丈夫開設的公司，導師也是有一點股份的，而那一萬塊錢屬于分紅。

不過從聊天記錄來看，導師對這一萬塊錢有些“不敢接受”，甚至有知情人透露，這一萬塊錢最后退回去了，盡管如此，還是被女博士當成了舉報導師的證據(jù)，除此之外，我們通過這一細節(jié)也能看出，除了師生關系之外，二人有其他的交情在，說是朋友也不為過。

女博士跟家人的關系也不是很好，甚至跟父母幾乎到了“斷絕關系”的程度，導師也曾幫忙溝通協(xié)調(diào)過，但女博士不領情，還讓導師以后別管自己家里的事。

而女博士口中關于男導師騷擾自己的證據(jù)，則是來自導師勸她盡早要個孩子，在女博士已婚，且導師與其丈夫相熟的情況下，這樣的話真的能稱得上是騷擾嗎？若真如此，那過年期間的親戚閑聊豈不都成了騷擾了？

有了這么一個“前車之鑒”，女生申博只會越來越難

群眾的眼睛是雪亮的，大家都站在了導師那一邊，沒有因為舉報者的率先出擊就被帶偏了風向，一些網(wǎng)友分享了該女博士之前的社交媒體言論截圖，認為其語言激進、態(tài)度偏激，妥妥的"小仙女"。

結(jié)合她舉報中的陳述的內(nèi)容，和后續(xù)的聊天記錄，網(wǎng)友普遍認為：這是小仙女莫名幻想后舉報導師，師生聊天記錄中，導師的溝通都是語氣平和，反而是女博士經(jīng)常話中常帶刺。

對此，網(wǎng)友們倒不擔心一次夸大其詞的舉報會影響導師的職業(yè)生涯，畢竟網(wǎng)友們都看得清楚的事情，學校也能調(diào)查的清楚，可即便這件事堪稱“烏龍”，網(wǎng)友們還是難掩擔憂。

不是替那名男導師擔憂，而是替其他想申博的女同學們擔憂，雖然雖然從法律和制度上看，高校不能公開拒絕女性申請者，但在實際操作中，導師的個人選擇仍具有決定性影響。

而有了這么一個“前車之鑒”，女生申博只會越來越難，說一點負面影響都沒有是不可能的，用網(wǎng)友的話來說：想申博的女同學，看到這條新聞，估計都得覺得“天都塌了”！

這些擔憂也并非毫無依據(jù)，但客觀來講，這件事最好的處理結(jié)果不僅僅是還人清白那么簡單，更應該讓做錯事的人付出應有的代價，你有舉報的權(quán)力，但你也該有承擔過錯的勇氣，否則以后讀書有事沒事就舉報一手，那導師們也不用看論文了，都把博士生當成學齡前兒童哄著就行了。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）