英國(guó)牛津大學(xué)的標(biāo)志性學(xué)生組織——牛津辯論社（Oxford Union）在一次內(nèi)部投票中，以7票對(duì)4票否決了一項(xiàng)有關(guān)支持性少數(shù)群體的提案，決定不再?gòu)?qiáng)制要求在“驕傲月”（Pride Month）期間懸掛彩虹旗。這一決定迅速引發(fā)校內(nèi)外廣泛關(guān)注和激烈爭(zhēng)議。

提案由現(xiàn)任主席、社會(huì)活動(dòng)人士Anita Okunde提出，旨在恢復(fù)此前存在但近期被刪除的一項(xiàng)內(nèi)部規(guī)定：每年6月驕傲月期間，牛津辯論社需在建筑外顯著位置懸掛象征LGBTQ+社群的彩虹旗。Okunde指出，這項(xiàng)做法在過(guò)去多年從未引發(fā)爭(zhēng)議，是一種象征性、但重要的“尊重與歸屬表達(dá)”。

她在辯論中強(qiáng)調(diào)：“在多元化環(huán)境中公開(kāi)展示支持信息，不只是形式，更是一種安全感的傳遞。”她認(rèn)為，該規(guī)定的消失“并非程序性錯(cuò)誤”，而更可能是“基于態(tài)度的隱性排斥”。

但反對(duì)者則表達(dá)了不同立場(chǎng)。他們擔(dān)憂(yōu)，一旦強(qiáng)制為L(zhǎng)GBTQ+群體設(shè)立象征性展示義務(wù)，未來(lái)其他族群或政治主張也會(huì)提出同樣要求，最終將公共空間變?yōu)椤捌鞄脩?zhàn)場(chǎng)”。一名投下反對(duì)票的成員表示：“這不應(yīng)成為展示‘政治正確’立場(chǎng)的戰(zhàn)場(chǎng)，而是保持中立、促進(jìn)辯論的自由空間。”

投票結(jié)果公布后，部分牛津?qū)W生表達(dá)了強(qiáng)烈不滿(mǎn)。在社交媒體上，不少人批評(píng)這是“對(duì)多元身份的不歡迎”。有LGBTQ+群體成員稱(chēng)：“彩虹旗不是特權(quán)象征，它代表我們活著的權(quán)利和存在的可見(jiàn)。”

主席Okunde雖未能推動(dòng)提案通過(guò)，但表示將在其任期內(nèi)繼續(xù)懸掛彩虹旗。她說(shuō)：“即使不是強(qiáng)制規(guī)定，我們也不應(yīng)停止發(fā)聲和支持。”她的繼任者、候任主席Moosa Harraj已表示將徹查舊規(guī)為何被刪除，并承諾“保證所有群體在辯論社都能獲得公平對(duì)待”。

牛津辯論社是英國(guó)最古老、最具影響力的學(xué)生組織之一，曾邀請(qǐng)過(guò)包括馬拉拉、道金斯、喬丹·彼得森、摩根·弗里曼等眾多公眾人物進(jìn)行演講，素有“精英思想競(jìng)技場(chǎng)”之稱(chēng)。也正因如此，社團(tuán)所作出的每一次決策往往被外界視為英國(guó)高校文化氛圍的風(fēng)向標(biāo)。

2022年，劍橋大學(xué)學(xué)生會(huì)也曾就是否在官方場(chǎng)所懸掛“進(jìn)步旗”（Progress Pride Flag）展開(kāi)過(guò)激烈辯論，最終以“自愿展示、不強(qiáng)制”達(dá)成折中。而在部分學(xué)院，如倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院（LSE）和愛(ài)丁堡大學(xué)，象征性展示已被納入常規(guī)安排。