英國(guó)牛津大學(xué)的標(biāo)志性學(xué)生組織——牛津辯論社(Oxford Union)在一次內(nèi)部投票中,以7票對(duì)4票否決了一項(xiàng)有關(guān)支持性少數(shù)群體的提案,決定不再?gòu)?qiáng)制要求在“驕傲月”(Pride Month)期間懸掛彩虹旗。這一決定迅速引發(fā)校內(nèi)外廣泛關(guān)注和激烈爭(zhēng)議。
提案由現(xiàn)任主席、社會(huì)活動(dòng)人士Anita Okunde提出,旨在恢復(fù)此前存在但近期被刪除的一項(xiàng)內(nèi)部規(guī)定:每年6月驕傲月期間,牛津辯論社需在建筑外顯著位置懸掛象征LGBTQ+社群的彩虹旗。Okunde指出,這項(xiàng)做法在過(guò)去多年從未引發(fā)爭(zhēng)議,是一種象征性、但重要的“尊重與歸屬表達(dá)”。
她在辯論中強(qiáng)調(diào):“在多元化環(huán)境中公開(kāi)展示支持信息,不只是形式,更是一種安全感的傳遞。”她認(rèn)為,該規(guī)定的消失“并非程序性錯(cuò)誤”,而更可能是“基于態(tài)度的隱性排斥”。
但反對(duì)者則表達(dá)了不同立場(chǎng)。他們擔(dān)憂(yōu),一旦強(qiáng)制為L(zhǎng)GBTQ+群體設(shè)立象征性展示義務(wù),未來(lái)其他族群或政治主張也會(huì)提出同樣要求,最終將公共空間變?yōu)椤捌鞄脩?zhàn)場(chǎng)”。一名投下反對(duì)票的成員表示:“這不應(yīng)成為展示‘政治正確’立場(chǎng)的戰(zhàn)場(chǎng),而是保持中立、促進(jìn)辯論的自由空間。”
投票結(jié)果公布后,部分牛津?qū)W生表達(dá)了強(qiáng)烈不滿(mǎn)。在社交媒體上,不少人批評(píng)這是“對(duì)多元身份的不歡迎”。有LGBTQ+群體成員稱(chēng):“彩虹旗不是特權(quán)象征,它代表我們活著的權(quán)利和存在的可見(jiàn)。”
主席Okunde雖未能推動(dòng)提案通過(guò),但表示將在其任期內(nèi)繼續(xù)懸掛彩虹旗。她說(shuō):“即使不是強(qiáng)制規(guī)定,我們也不應(yīng)停止發(fā)聲和支持。”她的繼任者、候任主席Moosa Harraj已表示將徹查舊規(guī)為何被刪除,并承諾“保證所有群體在辯論社都能獲得公平對(duì)待”。
牛津辯論社是英國(guó)最古老、最具影響力的學(xué)生組織之一,曾邀請(qǐng)過(guò)包括馬拉拉、道金斯、喬丹·彼得森、摩根·弗里曼等眾多公眾人物進(jìn)行演講,素有“精英思想競(jìng)技場(chǎng)”之稱(chēng)。也正因如此,社團(tuán)所作出的每一次決策往往被外界視為英國(guó)高校文化氛圍的風(fēng)向標(biāo)。
2022年,劍橋大學(xué)學(xué)生會(huì)也曾就是否在官方場(chǎng)所懸掛“進(jìn)步旗”(Progress Pride Flag)展開(kāi)過(guò)激烈辯論,最終以“自愿展示、不強(qiáng)制”達(dá)成折中。而在部分學(xué)院,如倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院(LSE)和愛(ài)丁堡大學(xué),象征性展示已被納入常規(guī)安排。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.