《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

1944年10月5日，羅斯福發(fā)了一封電報(bào)給蔣介石。

羅斯福為了表示沒有向蔣介石屈服，也為自己找了一個(gè)可以接受的下臺(tái)階，所以只是稍微責(zé)備蔣介石沒有履行8月12日的諾言。

接著他就表示，既然中國(guó)目前情勢(shì)已經(jīng)非常險(xiǎn)惡，所以美國(guó)不應(yīng)該再承擔(dān)委派一位美國(guó)軍官指揮中國(guó)軍隊(duì)的責(zé)任。羅斯福進(jìn)一步建議，讓史迪威擔(dān)任中國(guó)在緬甸和云南部隊(duì)的指揮官，但是對(duì)蔣介石表示讓步，同意免除史迪威的聯(lián)軍參謀長(zhǎng)職務(wù)，并不準(zhǔn)許史迪威過問有關(guān)租借法案物資的事務(wù)。

羅斯福更表示，打算讓陳納德繼續(xù)擔(dān)任第十四航空隊(duì)司令官，赫爾利繼續(xù)擔(dān)任處理中美軍事問題的特使，并由索爾登將軍在緬甸主管駝峰空運(yùn)，至于留在緬甸和云南的史迪威，則繼續(xù)負(fù)責(zé)中國(guó)軍隊(duì)的訓(xùn)練。羅斯福又表示，他還會(huì)另派一位美國(guó)軍官，主持在華美軍的后勤工作，并協(xié)助中國(guó)軍隊(duì)建立后勤制度。

羅斯福在電報(bào)結(jié)尾處語(yǔ)帶威脅說：

“余望閣下對(duì)上述建議是否可以接受迅予電復(fù)，余覺吾等設(shè)使將史迪威自緬甸戰(zhàn)事方面予以撤換，其結(jié)果之嚴(yán)重，將遠(yuǎn)甚于閣下所意料者也。”

1、羅斯福的回信

這封電報(bào)和前次由羅斯福署名但實(shí)際上由馬歇爾或軍部幕僚起草的幾封電報(bào)，在語(yǔ)氣上大不相同。事實(shí)上馬歇爾此時(shí)還在為羅斯福草擬了一封電報(bào)，內(nèi)容是嚴(yán)厲指斥蔣介石的缺點(diǎn)，疾言厲色警告他，如果不趕快照著美國(guó)人命令行事，就需要準(zhǔn)備承受災(zāi)難性的后果。

這封電報(bào)是10月5日草擬的，如果還記得蔣介石早已把7月7日和9月18日的電報(bào)看成充滿侮辱，則馬歇爾草擬的這封電報(bào)稿的粗暴程度更超出不知若干倍。它只能被形容為一個(gè)將軍訓(xùn)斥一名小兵的語(yǔ)調(diào)，其中明白警告蔣介石，或者無條件徹底服從，或者接受一切不幸后果。

幸運(yùn)的是，羅斯福這次沒有采納馬歇爾的文稿，他采用的是另外一個(gè)內(nèi)容比較務(wù)實(shí)而語(yǔ)氣比較平和的電報(bào)稿。馬歇爾的這份電報(bào)稿至今仍在軍部的檔案之中，其內(nèi)容和語(yǔ)氣真可以使人大開眼界，也可以幫助學(xué)者對(duì)軍部主導(dǎo)下的中美同盟關(guān)系得到一個(gè)嶄新而令人震驚的認(rèn)識(shí)。

顯然，羅斯福期望用一個(gè)局部性的讓步來?yè)Q取蔣介石的妥協(xié)：史迪威不再是中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的聯(lián)軍參謀長(zhǎng)，也不再統(tǒng)御中國(guó)境內(nèi)的軍隊(duì)。為了進(jìn)一步安撫蔣介石，羅斯福還答應(yīng)不準(zhǔn)許史迪威過問租借法案事務(wù)。不過史迪威仍然繼續(xù)擔(dān)任中國(guó)在印度、緬甸和云南地區(qū)部隊(duì)的指揮官。從這個(gè)提議看來，羅斯福認(rèn)為他能夠從蔣介石手中得到的最大交易就是回到7月7日前的安排。值得注意的是，羅斯福只提出一個(gè)含糊的威脅，如果把史迪威趕出緬甸戰(zhàn)場(chǎng)，會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果，至于什么嚴(yán)重后果，并沒有進(jìn)一步明講，也就是說，沒有美國(guó)撤銷對(duì)中國(guó)支持這一類具體恐嚇。

羅斯福提出的交換條件顯示，假如他早就介入中美關(guān)系過程的話，中美關(guān)系或許根本不至于惡化到如此地步。

蔣介石收到羅斯福10月5日電報(bào)后，再度親筆草擬對(duì)羅斯福的復(fù)電。他數(shù)易其稿，文字大幅刪涂，字?jǐn)?shù)超過數(shù)千字，可見他落筆的慎重程度。就像9月19日以后的幾天一樣，他仍舊是一個(gè)人埋頭苦干，不讓幕僚介入。但是和上次略有不同的是，幕僚從羅斯福10月5日的電報(bào)已得知事態(tài)的嚴(yán)重，同時(shí)也看出一線希望，因此大力敦促蔣介石接受羅斯福的妥協(xié)方案。

但是蔣介石10月7日私下對(duì)羅斯福來電作評(píng)價(jià)時(shí)，態(tài)度和往常大不一樣，其天差地遠(yuǎn)頗令人吃驚。他提到1943年12月和1944年1月間，曾經(jīng)寫過三封語(yǔ)帶怨懟的電報(bào)給羅斯福，事后都擔(dān)心冒犯了羅斯福，深為自責(zé)。現(xiàn)在感受完全不同。

他寫道：

“而今反覺為得矣。若未有此三電，則不能發(fā)現(xiàn)羅斯福猙獰之面目，而余猶以其真為和平救星矣。”

這些話出自蔣介石親筆，確實(shí)令人震驚而又極具啟示性，因?yàn)樽詮乃土_斯福交往以來，從來不曾用過如此負(fù)面的文字形容對(duì)方。

直到1943年底，他從來不吝嗇在信中表示對(duì)羅斯福的友誼和尊敬。別以為這是外交辭令。他跟蔣夫人、宋子文、孔祥熙以及其他中國(guó)官員寫信時(shí)，也經(jīng)常用同樣的字眼稱贊羅斯福。“和平救星”很真切地表達(dá)了蔣介石從前的看法。而他對(duì)丘吉爾和斯大林就完全不一樣了，不是指責(zé)就是懷疑。即使偶爾收到羅斯福措辭嚴(yán)厲的信件，他也認(rèn)定是出自馬歇爾或是軍部之手。但是羅斯福10月5日送來的電報(bào)，卻叫蔣介石有一個(gè)新認(rèn)識(shí)，羅斯福終于說出真心話，既讓他失望，也讓他憤怒。

“猙獰之面目”已經(jīng)把羅斯福和丘吉爾及斯大林歸為同類了。

2、蔣介石的斷然拒絕

蔣介石幕僚聽到羅斯福新的讓步后開始行動(dòng)。10月8~9日，陳布雷、王世杰、張治中以及其他人，分別勸蔣介石接受妥協(xié)，但是每一個(gè)人都被碰了一鼻子灰。王世杰力陳，中國(guó)不應(yīng)讓此次事件變成僵局，如果中國(guó)和美國(guó)疏遠(yuǎn)，只能加劇本身的軍事危機(jī)。陳布雷認(rèn)為羅斯福既然作出這么重大讓步，蔣介石也應(yīng)該接受其要求，允許史迪威留在緬甸。幾位軍事領(lǐng)袖則勸蔣介石不要堅(jiān)持對(duì)史迪威的態(tài)度，因?yàn)檫@樣做可能妨礙對(duì)日抗戰(zhàn)。何應(yīng)欽對(duì)于美國(guó)可能自華撤退一事，尤其感到憂心忡忡，主張妥協(xié)尤力。

然而最強(qiáng)烈要求蔣介石妥協(xié)的則是孔祥熙。他10月9日來電說，經(jīng)過多次和霍普金斯談話后，相信霍普金斯的談話確實(shí)是經(jīng)由羅斯福授意。霍普金斯懇求孔祥熙能夠理解，史迪威問題把羅斯福陷入極端困難，希望蔣介石能幫助美國(guó)總統(tǒng)從中解脫。霍普金斯強(qiáng)調(diào)把史迪威送往緬甸的好處，是可以讓他盡心盡意工作，還暗示如果妥協(xié)成功，可能會(huì)有甜頭，例如增加運(yùn)輸機(jī)和其他租借法案物資。

孔祥熙在電報(bào)中還說，羅斯福方案是馬歇爾和軍部能夠提出的最大讓步，而羅斯福已無他路可走。有趣的是，孔祥熙個(gè)人的立場(chǎng)是，他認(rèn)為蔣介石應(yīng)該依照7月約定，把全部指揮權(quán)授予史迪威。孔祥熙個(gè)性隨和，柔順服從，平常從不敢批蔣介石之逆鱗，而這次竟然如此旗幟鮮明地表態(tài)，理由不外是，他寧可冒犯蔣介石，也不想讓中國(guó)陷于萬劫不復(fù)。宋美齡此時(shí)仍在美國(guó)，孔祥熙的上述說法可能間接也反映了宋美齡的立場(chǎng)，甚或是經(jīng)由宋美齡授意而寫的。

但是蔣介石斷然拒絕了所有幕僚的進(jìn)言，因?yàn)槭碌饺缃瘢Y介石唯一能夠接受的結(jié)局，就是史迪威從中國(guó)戰(zhàn)區(qū)徹底消失。蔣介石于是指示宋子文，務(wù)必在10月9日夜半之前把拒絕羅斯福的電報(bào)發(fā)出。在蔣介石身邊所有親信當(dāng)中，唯有宋子文贊成蔣介石的決定。他還告訴王世杰，如果蔣介石在這個(gè)節(jié)骨眼上讓步，就會(huì)淪為美國(guó)的“傀儡”。

事后看來，蔣介石選擇10月10日國(guó)慶前一夜把電報(bào)發(fā)出，并非時(shí)間湊巧，而是有意向美國(guó)示威，重申中國(guó)國(guó)格，洗刷羅斯福7月7日和9月18日電報(bào)所加諸中國(guó)的羞辱。

眾所周知，蔣介石10月9日復(fù)電，全盤拒絕羅斯福的建議。

他告訴羅斯福說，他非常愿意配合羅斯福的希望，不管是派一位美國(guó)軍官指揮中國(guó)全部軍隊(duì)，或是僅僅指揮緬甸和云南的中國(guó)軍隊(duì)，他都同意。但是這一個(gè)美國(guó)軍官必須得到自己的信賴，兩人能坦誠(chéng)合作，而史迪威缺乏這些基本條件。

蔣介石另外有一份表面上寫給赫爾利，但實(shí)際上是要給羅斯福過目的備忘錄(10月9日)，他在里面毫無保留地全盤托出對(duì)史迪威的不滿，以便羅斯福了解事情全貌。除對(duì)史迪威人格缺乏信心外，蔣介石還指出，他根本無法信任史迪威的軍事判斷。他特別不滿同盟國(guó)對(duì)緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)的失信，同時(shí)責(zé)怪史迪威對(duì)中國(guó)施壓，脅迫中國(guó)把精銳部隊(duì)送往緬甸戰(zhàn)場(chǎng)，因而加重中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)本身的困難。蔣介石最后表達(dá)的立場(chǎng)是，他無法再和史迪威共事。

蔣介石發(fā)出上述電報(bào)后，他幕僚群的沮喪可以想見。他們?nèi)紦?dān)心羅斯福的反應(yīng)和中美合作的前景。

但是蔣介石本人斗志高昂，宣稱他已經(jīng)準(zhǔn)備接受最壞后果，在所不惜。正如蔣介石告訴孔祥熙一樣，除非史迪威能夠免職，否則中國(guó)將面臨巨大災(zāi)難，中美合作將不可能繼續(xù)。因此，他寧可干脆拒絕羅斯福，免得將來夢(mèng)魘纏身。

他答應(yīng)美國(guó)派一名軍官擔(dān)任中國(guó)軍隊(duì)的指揮官后，萬一中美關(guān)系仍然無法改善，那將不是他的過錯(cuò)，因?yàn)樗呀?jīng)作了應(yīng)該有的讓步。他進(jìn)而指出，即使美國(guó)真要全面從中國(guó)撤退，包括第十四航空隊(duì)一并撤離，其后果也未必對(duì)中國(guó)有害，反而大有可能對(duì)中國(guó)有利。他叮囑孔祥熙務(wù)必要相信他（蔣介石)的判斷，不要給美國(guó)人任何鉆空隙的活動(dòng)空間。總之，孔祥熙千萬要置身中美關(guān)系事外，不可讓美國(guó)人有任何可乘之機(jī)。言外之意，也可能是警告宋美齡切不可像1943年5月一樣，自作主張，卷入是非。

為了粉碎美國(guó)人的僥幸念頭，還以為他們?nèi)杂型炀仁返贤毼坏挠嗟兀巫游脑?0月10日再度致電霍普金斯稱，蔣介石已經(jīng)同意羅斯福的主要請(qǐng)求，他不管美國(guó)軍部如何強(qiáng)迫羅斯福要求把史迪威留在緬甸，都不會(huì)同意，心里也已準(zhǔn)備好任何可能發(fā)生的后果。宋子文電報(bào)提供的訊息相當(dāng)明確，蔣介石對(duì)總統(tǒng)十分友善，但對(duì)軍部十分反感。

假如羅斯福此時(shí)尚存一絲希望，以為他可以支持軍部，要中國(guó)人吞下美國(guó)的要求，則宋子文的電報(bào)可說是把這個(gè)想法徹底粉碎了。

3、史迪威的最后努力

此時(shí)，蔣介石心中當(dāng)然完全清楚切斷中美之間所有交流管道的后果，但他已經(jīng)準(zhǔn)備好接受和美國(guó)徹底“決裂”的一切后果。

他寫給孔祥熙的信和寫在自己日記上的文字都充分顯示，他對(duì)任何美國(guó)可能提出的威脅，都已經(jīng)做到充耳不聞的地步。事實(shí)上，他9月19日以來的一舉一動(dòng)，也顯示出一個(gè)道理，假如蔣介石感到被壓迫的力道超過一定限度時(shí)，史迪威所津津樂道的施壓策略就會(huì)全盤失效。

10月12日，蔣介石私下進(jìn)一步?jīng)Q定，假如羅斯福依然拒絕召回史迪威，他就準(zhǔn)備把赫爾利來華之后，中美兩國(guó)間就史迪威指揮權(quán)問題交換的各種往來電文和文件公之于世，由中美兩國(guó)人民來評(píng)判其中是非曲直。

由于中國(guó)仍將承諾履行同盟國(guó)的各種義務(wù)和權(quán)利，即便中美關(guān)系最終仍不免破裂，其責(zé)任也不在中方。

最不理解蔣介石心情的人，莫過于史迪威。他像往常一樣，堅(jiān)決相信蔣介石所以能夠拖延，是因?yàn)槊绹?guó)施壓不夠。因此他認(rèn)為在自己能力范圍之內(nèi)，必須做出更大的動(dòng)作。1944年10月9日，蔣介石從陳納德處得知，史迪威剛剛下令第十四航空隊(duì)將其戰(zhàn)斗人員的工作量削減50%，而且拒絕繼續(xù)撥發(fā)新飛機(jī)和器材給中國(guó)。

如此巨幅縮減，勢(shì)將斷絕對(duì)中國(guó)地面作戰(zhàn)部隊(duì)的空中支持，使它們無法抗拒日軍攻擊。顯然，史迪威感到必須要運(yùn)用手中最后的資源，加大壓力迫使蔣介石就范，即使這樣做將會(huì)傷害中國(guó)的對(duì)日抗戰(zhàn)和廣大民眾的安全，也正是他想要制造的痛苦。

當(dāng)這個(gè)計(jì)謀得不到預(yù)期的中方屈服時(shí)，史迪威又另辟蹊徑，宣稱擬約見何應(yīng)欽面商中美關(guān)系。但是蔣介石立即指示何應(yīng)欽，不準(zhǔn)接見史迪威(10月10日)。

得不到中方絲毫回應(yīng)，史迪威只好再向馬歇爾求援。他給馬歇爾兩個(gè)黑白分明的選擇(10月10日)：要么強(qiáng)迫蔣介石接受史迪威做中國(guó)軍隊(duì)指揮官，對(duì)抗日作出更大的貢獻(xiàn)；要么縱容蔣介石一意孤行，使中國(guó)戰(zhàn)區(qū)完全失去價(jià)值。兩者只能選一。

史迪威這樣結(jié)束給馬歇爾長(zhǎng)電：

簡(jiǎn)約地說，目前的情況已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)死胡同。問題核心并不是委員長(zhǎng)反對(duì)我，而是他不想再做任何作戰(zhàn)的努力。他當(dāng)前的立場(chǎng)看起來是基于對(duì)我個(gè)人的不滿，但是如果他成功的話，他還是能夠找到其他的理由不跟我的繼任人合作。他只不過是把我的革職，當(dāng)成是他的一個(gè)拖延的借口。而孔祥熙給他的一個(gè)關(guān)于和霍普金斯先生談話的錯(cuò)誤消息，顯然讓他大受鼓舞。
我的感覺是，假如我們能夠找到一種方式告訴委員長(zhǎng)，他雖然誤聽了孔祥熙的報(bào)告，而對(duì)中央委員會(huì)作出過欠缺思考的演說，但是他依然可以全身而退，事情或許仍有轉(zhuǎn)機(jī)。我已經(jīng)提過達(dá)到這個(gè)目的的一種可行方式。但是假如我認(rèn)為我的革職真正能夠達(dá)到這個(gè)目的，我肯定是頭一個(gè)去建議的人。

4、赫爾利有沒有“背叛”史迪威？

任何關(guān)于指揮權(quán)危機(jī)的討論都必須考慮赫爾利所扮演的角色。

不少人認(rèn)為由于赫爾利“背叛”史迪威，羅斯福才會(huì)放棄其支持史迪威的決心。更糟糕的是，他們指責(zé)赫爾利與蔣介石合謀，在史迪威背上捅了一刀。史迪威自己似乎也相信，他是被赫爾利攆出中國(guó)的。

關(guān)于赫爾利和蔣介石合謀的指控，是出自對(duì)于事情發(fā)展先后次序的誤解，幾個(gè)先人為主的錯(cuò)誤假設(shè)也起了作用。盡管赫爾利提過會(huì)面請(qǐng)求，但是蔣介石穩(wěn)身黃山官邸，根本拒絕和赫爾利接觸。當(dāng)9月24日赫爾利終于見到蔣介石時(shí)，蔣介石不但已經(jīng)作出決定，而且有足夠時(shí)間把自己的說詞演練了許多遍。

因此蔣介石向赫爾利宣布“最后的決定”，一方面把不能與史迪威共事的理由說得淋漓盡致，另一方面則再三強(qiáng)調(diào)對(duì)中美關(guān)系的珍惜。

9月25日，宋子文緊接著告訴赫爾利說，蔣介石在三方面絕對(duì)不會(huì)讓步，就是中國(guó)政治信仰（三民主義）、國(guó)家主權(quán)和蔣介石個(gè)人尊嚴(yán)。為了維護(hù)這個(gè)原則，中國(guó)將不惜任何犧牲：若非如此，中國(guó)即使留在同盟國(guó)內(nèi)并贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，也不如沒有同盟國(guó)而輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)。

明顯地，赫爾利當(dāng)時(shí)得到的結(jié)論是，蔣介石堅(jiān)定不移，絕非自己能力所能扭轉(zhuǎn)。因此，當(dāng)中國(guó)人表示打算把一切不滿的理由，都要透過白紙黑字寫出來時(shí)，赫爾利能夠提出的建議只是，中國(guó)人可以把怨氣出在史迪威一人身上，但千萬不要辱罵美國(guó)總統(tǒng)。

蔣介石當(dāng)即接受建議，將這一個(gè)立場(chǎng)納入備忘錄，成稿之后交給赫爾利(9月25日)。蔣介石固然也承認(rèn)赫爾利對(duì)其信稿文字修飾的貢獻(xiàn)，但是他認(rèn)為赫爾利所作所為，無非是一個(gè)外交官在知道無法改變蔣介石心意以后，為自己國(guó)家盡應(yīng)盡的責(zé)任。所以蔣介石在私人日記中，并無一字嘉許赫爾利協(xié)助中國(guó)之意，只認(rèn)為他所作所為是一個(gè)美國(guó)特使別無選擇的做法而已。

有人認(rèn)為，如果赫爾利當(dāng)時(shí)傾全力去支持史迪威的話，蔣介石就會(huì)知難而退。這種想法充分反映了美國(guó)軍方的一貫想法，既高估自己的威嚇力量，也低估對(duì)手個(gè)人尊嚴(yán)和民族情緒的敏感度，也不知對(duì)方受創(chuàng)痛的深度。

在蔣介石過去的政治生涯里，每當(dāng)他被壓迫到超過某種限度時(shí)，都會(huì)斷然接受和強(qiáng)大外國(guó)決裂的慘痛代價(jià)。北伐時(shí)期和蘇聯(lián)的決裂，盧溝橋事變和日本的作戰(zhàn)，及1938年為了德國(guó)軍事顧問之事不惜冒和德國(guó)斷交的風(fēng)險(xiǎn)，都是具體的例子。

1944年9月，蔣介石再一次被推到?jīng)Q裂邊沿。他把決定先通知中國(guó)領(lǐng)袖，然后才通知赫爾利，就是早已打定主意斷絕了自己的退路。

美國(guó)軍方人士，特別是史迪威，從未認(rèn)真探討過蔣介石對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的看法，而只是認(rèn)為他們和蔣介石的關(guān)系，不過是一場(chǎng)心智的博弈而已，說穿了，看誰在角力過程中先喪失斗志，而完全忽略對(duì)方的心理反應(yīng)。對(duì)這些軍方人士而言，蔣介石信誓旦旦所說的國(guó)家民族觀念都不過是煙幕彈，試圖借之掩藏自己的卑劣行徑而已。

他們反倒是把自己看成比蔣介石集團(tuán)更關(guān)心中國(guó)利益，而蔣介石只不過是自吹自擂的民族主義冒牌貨色，僅關(guān)心個(gè)人和他統(tǒng)治集團(tuán)的私利。這些假設(shè)使一些美國(guó)軍人，從一開始就把中美關(guān)系當(dāng)作一場(chǎng)游戲，而又不知道這個(gè)游戲的最大限度在那哪里，不知道蔣介石真把中國(guó)的國(guó)家利益和個(gè)人尊嚴(yán)，當(dāng)成神圣不可侵犯的底線，一旦受到踐踏，可以付出生命而在所不惜。

從史迪威的角度去看，他和蔣介石之間的斗爭(zhēng)只是單純的意志力之爭(zhēng)，勝利秘訣在“壓迫、壓迫、再壓迫”，蔣介石最終必將就范。但是，對(duì)蔣介石而言，這個(gè)斗爭(zhēng)關(guān)系到他的政治生命和國(guó)家存亡。美國(guó)軍方對(duì)蔣介石的心理和想法，可說從未認(rèn)真去了解過，直等到羅斯福出面干預(yù)才踩剎車，而羅斯福也才有機(jī)會(huì)重新檢視馬歇爾和史迪威所推動(dòng)政策的內(nèi)容。中美雙方在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中的賭注有如此大的差別，無怪乎羅斯福最后只有讓步。不幸的是，即使羅斯福讓了一步，仍不能使蔣介石回心轉(zhuǎn)意。

如果了解蔣介石的心理狀態(tài)，那么蔣介石能夠讓赫爾利不得不接受他的決定的這一舉動(dòng)，就一點(diǎn)也不奇怪。因?yàn)橐蝗坏脑挘Y(jié)果就會(huì)像赫爾利警告羅斯福那樣，同盟國(guó)關(guān)系將從此終結(jié)。

從赫爾利的觀點(diǎn)看，這個(gè)危險(xiǎn)在10月6日已經(jīng)發(fā)生了，那是羅斯福提出妥協(xié)方案后的第二天（提議將史迪威派赴緬甸，10月5日)。就時(shí)間順序說，羅斯福先作了讓步，讓步的本身并沒有受到赫爾利太大的影響，而赫爾利接下來希望能和蔣介石在羅斯福讓步的新基礎(chǔ)上達(dá)成一個(gè)協(xié)議。

但是到了這個(gè)時(shí)刻，蔣介石已在考慮三天后雙十國(guó)慶節(jié)時(shí)，如何向中國(guó)人民發(fā)表演說。他此時(shí)心中的底案是向全國(guó)人民保證，中國(guó)即使沒有盟邦也要繼續(xù)抗戰(zhàn)到底，情形固然可能變得很糟，但不會(huì)比留在同盟國(guó)內(nèi)忍受無理要求更壞。因?yàn)閷?duì)中國(guó)而言，最重要的立國(guó)原則是保衛(wèi)國(guó)家的“獨(dú)立自主”，反抗外國(guó)的一切壓迫和控制。

因此蔣介石10月7日接見赫爾利時(shí)，一開始就關(guān)閉了妥協(xié)之門，明白宣布，緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)戰(zhàn)區(qū)工作的一部分，因此不可以違背中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高軍事領(lǐng)袖的指揮。史迪威不再是中國(guó)戰(zhàn)區(qū)聯(lián)軍參謀長(zhǎng)，中國(guó)也不允許他繼續(xù)指揮在緬甸和云南的中國(guó)軍隊(duì)。

蔣介石的決定聽來斬釘截鐵，赫爾利唯一能夠作的補(bǔ)救就是提出文字上的修正建議。他遂就蔣介石如何起草對(duì)羅斯福的復(fù)電提出建言，避免傷害羅斯福的尊嚴(yán)。在此同時(shí)，他向蔣介石提議，先用中文起草復(fù)電，再翻譯成英文，寄出之前請(qǐng)先和自己進(jìn)一步商量。中方會(huì)議記錄顯示，這次會(huì)議的過程相當(dāng)奇特。

因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)的特使竟然要和蔣介石密切磋商，共同想出一個(gè)策略和起草一份最有效率的復(fù)電給羅斯福，目的則是集中目標(biāo)打擊史迪威，并讓羅斯福躲開炮火的傷害。事實(shí)上，在交換意見過程中經(jīng)常出現(xiàn)的景況是，赫爾利好像是替蔣介石做參謀，兩個(gè)人共同努力說服羅斯福接受蔣介石決定的政治現(xiàn)實(shí)。不過，必須記得的重要事實(shí)是，赫爾利為蔣介石彈精竭慮的最高目的是棄車（史迪威）保帥（羅斯福），依然是盡心地維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益。

從另外一種角度來說，一旦赫爾利發(fā)覺無法說服蔣介石放棄旺盛攻擊心情時(shí)，他最能夠做的事就是減輕蔣介石攻擊行為的力度，讓它造成的損傷只像輕輕碰擦一下而已。順便一提的是，正由于羅斯福已經(jīng)作出讓步，因此蔣介石國(guó)慶節(jié)演說的語(yǔ)氣也改得緩和多了。

在得知史迪威自己已送出一封電報(bào)給馬歇爾(10月10日)后，赫爾利隨著又發(fā)出第二封電報(bào)給羅斯福（10月10日)，反駁史迪威的說法：

我的看法是，假如您決定在這次爭(zhēng)論中支持史迪威的話，您將會(huì)失去蔣介石，甚至失去中國(guó)…假如我們讓中國(guó)崩潰的話，假如我們無法使中國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)抗日的話，盡管上天所有的天使都認(rèn)為我們支持史迪威是對(duì)的，它也不能改變歷史的定案。美國(guó)將在中國(guó)遭遇失敗…因此，我恭請(qǐng)您解除史迪威的職務(wù)，另派一位美國(guó)將軍在蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)之下，指揮所有在中國(guó)的陸空軍部隊(duì)。

這是赫爾利能夠用的最明確的方式，說出自己的判斷，目的并不是支持蔣介石，而是反對(duì)史迪威，以及保護(hù)他心目中的美國(guó)利益。

從道理上來說，赫爾利是羅斯福的特使，他效忠的對(duì)象是美國(guó)總統(tǒng)，史迪威是他的工作內(nèi)容和對(duì)象，因此他和史迪威之間的關(guān)系并不存在“拋棄”或是“背叛”的問題。他對(duì)史迪威問題只有建議權(quán)，而無裁決權(quán)。最后決定“拋棄”史迪威的是羅斯福，而他之所以這么做，原因是史迪威辜負(fù)了總統(tǒng)對(duì)他的信托，未能達(dá)成政府賦予他的使命。而這又正是美國(guó)軍方難以說出口的話。在這種尷尬情況下，赫爾利變成了史迪威支持者最方便的出氣簡(jiǎn)。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。