今天，有律師在朋友圈寫到：填了一份要素式起訴狀，頸椎病都加劇了。

2024年3月4日，最高法院、司法部、中華全國律師協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)部分案件民事起訴狀、答辯狀示范文本（試行）的通知》，簡稱要素式起訴狀答辯狀。按照該《通知》要求，示范文本自2024年3月4日起試行，試行期一年。

試行期間，甚少有人適用，可就在今年年初，有司突然發(fā)力，要求加大推廣力度，什么不惜強(qiáng)制性推行，讓要素式起訴狀的運(yùn)用成了律師們不得不面對的問題和話題。

有律師的總結(jié)是，年初隨著有通知要求推進(jìn)要素式法律文書，到了執(zhí)行層面有地方就要擼起袖子大干一場，于是遭到多方的熱議，后面不得不中場休息，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)之后，五月初又來了，在前期只是民事11類案件的基礎(chǔ)上，要擴(kuò)大適用范圍，涵蓋刑事、民事、商事、行政、國家賠償、執(zhí)行等9個(gè)領(lǐng)域67類案件。據(jù)稱，這次推進(jìn)要更加靈活，可之前已經(jīng)提交的立案，還是被退回要求重新提交要素式起訴狀。

有律師發(fā)文，立案時(shí)提交的是常用的起訴狀，結(jié)果被懟回來，要求按照“表格化、要素化方式”的起訴狀要求重新遞交材料。最后還來一句，“當(dāng)事人不懂，你律師還不懂嗎？”

有律師的總結(jié)是，“上邊示范，下面強(qiáng)推，律師不愛，當(dāng)事人不懂！”

盡管有各種文章稱，適用要素式起訴狀答辯狀可以方便案件立案、提高案件審理效率、讓案件審理一目了然，可到了真實(shí)的司法訴訟中，律師們才是真正的適用主體。網(wǎng)絡(luò)上，律師們在留言區(qū)在自媒體賬號，發(fā)表的對要素式法律文書的運(yùn)用感受是：

：3月，一個(gè)買賣合同糾紛立案。立案庭要要素式起訴狀，立案后轉(zhuǎn)到主審法官手上，法官又要老式起訴狀，理由是:怕被告看不懂。

：上午在法院開庭，法官看了半天的要素式起訴狀，來回翻幾頁材料。我推測其她沒理清楚案件的爭議焦點(diǎn)，主動(dòng)拿出了傳統(tǒng)的起訴狀，詢問其要不要看看這個(gè)?法官說:謝謝，趕緊給我，這個(gè)要素式太麻煩了，我們經(jīng)常連訴訟請求都看漏，事實(shí)和理由也搞不清。

：近日要素式起訴狀立案后的首個(gè)案件開庭。開庭前，法官問我們是否老式版本的起訴狀，我回答說沒有準(zhǔn)備。法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，法官讓我們重新歸納總結(jié)訴訟請求、事實(shí)與理由，于是，我們費(fèi)了好大勁兒在開庭時(shí)重新總結(jié)案件審理需要的各種要點(diǎn)，還怕總結(jié)的前后不一致，法官也要一一核對，感覺庭審成了前后訴狀的對照核對。如此這般的，感覺要素式起訴狀成了僅是為了讓立案而已。

：去開庭，被告自己應(yīng)訴，沒有請律師。被告開庭時(shí)跟法官說，自己看不懂這個(gè)要素式起訴狀。無奈之下，法官只能宣布休庭，通知原告律師提交一份原來樣式的起訴狀給被告。不知道設(shè)計(jì)及推廣要素式示范文本時(shí)，考慮到老百姓的法律水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力了沒有？

有律師在填寫了離婚案件的要素式起訴狀后，在自媒體賬號寫下了如下的感受：

離婚糾紛案件的示范文本中，除去當(dāng)事人基本信息外， “訴訟請求和依據(jù)”一欄中就有9項(xiàng)，包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)、子女直接撫養(yǎng)、子女撫養(yǎng)費(fèi)、探望權(quán)、離婚損害賠償、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、訴訟費(fèi)用、其他事項(xiàng)等。每一項(xiàng)中還包括一些細(xì)目，如共同財(cái)產(chǎn)中又包括房屋、汽車、存款、其他等等細(xì)目。

“事實(shí)和理由”一欄包括10項(xiàng)，除去第一項(xiàng)婚姻關(guān)系基本情況外，其他項(xiàng)目均是把上述訴訟請求事項(xiàng)的事實(shí)具體一一列舉。

這樣分門別類、對號入座的分解確實(shí)把案件事實(shí)與法律要求一一對應(yīng)，乍一看確實(shí)一目了然，對于法律專業(yè)人士來講確實(shí)綱舉目張，但是對于非法律專業(yè)之外的當(dāng)事人來講，一些專業(yè)術(shù)語，如離婚損害賠償、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助等術(shù)語的定義、內(nèi)涵和外延，確實(shí)難以把握。要知道，起訴狀中的法律概念認(rèn)識錯(cuò)誤、主張錯(cuò)誤，可是要當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任和不利后果的。

事實(shí)上，每一個(gè)案件并非均涉及上述所列舉的事項(xiàng)，有的可能兩項(xiàng)三項(xiàng)，有的四項(xiàng)五項(xiàng)而已，但是要素式起訴狀要求面面俱到，原告需要逐一選擇填寫，法官審理也需要重新逐一審查。這是否有“高射炮打蚊子大材小用了”？

據(jù)有文章宣傳，在某法院的立案服務(wù)中心，只要當(dāng)事人或律師在電腦上輸入了傳統(tǒng)訴狀，就可以自動(dòng)生成要素式起訴狀：

在訴訟服務(wù)中心還設(shè)置有24小時(shí)自助訴訟服務(wù)遠(yuǎn)程柜臺，借助科技賦能，升級后的柜臺得以實(shí)現(xiàn)24小時(shí)智能生成“要素式”起訴狀、答辯狀服務(wù)，提升了示范文本的應(yīng)用率。當(dāng)事人將傳統(tǒng)起訴狀放置于指定位置，依據(jù)屏幕上的提示操作即可生成一份符合標(biāo)準(zhǔn)的“要素式”起訴狀，柜臺還可以輔助當(dāng)事人完成“要素式”起訴狀、答辯狀的內(nèi)容填寫，有效解決當(dāng)事人的撰寫難題。許多當(dāng)事人表示，“要素式”起訴狀大大降低了訴訟門檻，從以前的“小作文”變成“填空題”，起訴立案變得更加容易。

有人用過上述的“24小時(shí)自助訴訟服務(wù)遠(yuǎn)程柜臺”，效果如何？

注：以上律師評論均來自網(wǎng)絡(luò)公開信息。