上海
當科技創新的競爭從實驗室向城市文化場域蔓延，科學傳播正經歷從“知識搬運”到“共識構建”的范式轉型。5月17日下午舉行的第四屆上?？萍紓鞑ゴ髸萍紓鞑ダ碚摲謺接懺谶@場全球實踐中——從科普到共創，如何打造科技傳播“軟硬兼施”新生態？
近年來，上海通過一系列政策措施，積極推動科技傳播與城市發展的深度融合，成效顯著。通過豐富的科普活動和強大的社會動員能力，吸引了大量公眾參與科技傳播，致力于將科技知識融入公眾生活。“我們講一座城市的科技節到底辦得好不好，要看有多少公眾真的來了、留下了、參與了。”上海交通大學媒體與傳播學院副院長（主持工作）徐劍強調，上海的創新探索正為世界提供獨特樣本。
這場由上海交通大學承辦的會議，以“科技傳播本土自主知識體系發展”為主題，眾多科技傳播專家共同探討科技傳播領域的前沿議題和最新動態。
從“硬支撐”到“軟氛圍”，
城市科創傳播“軟通道”破局
“一個真正有影響力的國際科創中心，不能只有發明和專利的‘硬支撐’，更要有科學精神、創新文化等‘軟氛圍’的整體建構?！睆难芯恳暯堑街笜梭w系、從全球比較到本土反思，徐劍以城市傳播學者的身份，介入科技傳播研究的議題，嘗試搭建一條城市科創的“軟通道”，將“城市”作為傳播系統中的一個主動角色，切入“城市科技傳播能力”這一命題。
徐劍從科技傳播范式轉變談起，從最初的“科學普及”到“理解科學”，再到當下的“參與科學”，公眾角色不斷從被動接收者轉向主動參與者。這一背景也呼應了他對于科技傳播城市指標體系的設計初衷：“科普不能只是‘告訴’，而應是‘共建’。我們希望通過一個結構性的系統去判斷，一座城市到底在科技傳播中具備多少綜合能力。”
會上，徐劍團隊發布了《全球城市科技傳播能力指數2025》（以下簡稱《指數》），對全球40個科技傳播能力的代表性城市進行了綜合評估。在本次評估中，上海在公眾線下參與程度（第1）、主流媒體科普傳播力（第4）、科學家傳播影響力（第5）等維度表現尤為突出。
“我們經常講，評價必須有比較。不能只看你自己進步了多少，還要看別人走得有多快?！毙靹@樣評價比較研究的意義。而在這一科技評價體系中，上海位列全球第六、亞洲第二，充分展現了其在科技傳播領域的強勁實力與發展勢能。
徐劍并未將傳播能力簡單歸結為“技術手段”或“傳播密度”，而是更傾向于將其視為一種城市的精神面貌與文化底色。在他看來，一座城市是否真正有科創影響力，不只在于它能不能造出先進儀器，更在于它有沒有講好自己的科技故事。
穿上科技外衣，
謠言為何比真相更“真實”？
在數字技術不斷重塑信息生態的時代，科技傳播的角色已遠不止于知識的搬運，而正在成為公共判斷、價值協商的重要機制。如何在充滿技術不確定性與傳播誤導可能性的環境中，厘清“該做什么”而非僅僅強調“能做什么”，正成為全球科技傳播研究者的共同關切。
澳大利亞國立大學副教授 Fabien Medvecky認為，科學傳播無法中立，任何一次傳播都在“選擇性地突出某種意義”。他指出，傳播的“框架”本身就嵌入了價值判斷，而公眾對技術的態度，與其說是對“科學事實”的判斷，不如說是對“傳播敘事”的回應。因此，真正負責任的傳播應重視“問題識別”而非僅關注“解決方案展示”，即不僅回答“我們能做什么”，更要共同討論“我們該做什么”。在他看來，科技傳播應承擔的職責邊界——不只是傳遞知識，更要促進對話與共識形成。
謠言古已有之，AI時代科技謠言研究特殊性何在？上海交通大學媒體與傳播學院科技謠言治理課題組代表姚欣桐從人工智能帶來的內容生成轉變入手，指出當前科技傳播所面臨的新型風險結構。
“AI時代的科技謠言，表面上是生成快、量大，但真正棘手的在于它的‘擬真性’太強。”姚欣桐舉例，谷歌某AI產品在公開發布會上生成關于天文望遠鏡的假新聞，以及團隊自主實驗中大模型對引導性提問所作出的專業化虛假回答，都不是傳統意義上的“謠言”，而是以高度邏輯性與格式化語言呈現的偽科學信息，“看上去像是科學的，卻比傳統謠言更具迷惑性?！?/p>
從全球范圍看，生成式人工智能的發展正在模糊“技術中立”與“話語建構”的邊界?！爱斘覀冞€在感嘆AI降低了內容生成門檻時，也必須直面一個問題：如果生成工具本身出了錯，我們該如何判斷？”她建議，大模型平臺應當設立反饋幻覺偏見的入口，讓用戶有渠道標注和舉報可疑內容，并定期發布內容審核與處理透明度報告；科研機構應建立AI偏見與虛假內容的案例庫，匯總典型問題；而全民數字素養教育則需提前介入，從中小學、高校到社區，普及AI內容識別與價值判斷的基本能力?！拔覀兊穆氊?，是讓偏差可見，讓判斷有據?！?/p>
賦能新生態，
城市科技傳播的“雙向共創”
科學傳播的軟實力正在從幕后走向臺前，不僅要講好科學，更要建立科學傳播的社會生態。城市科技傳播指數，正是在這一背景下應運而生，也將是中國科技傳播話語體系建設中的關鍵支點?，F場，一場圍繞“全球城市科技傳播指數”的對話隨即展開。整個對話的主持人、蘇州大學教授賈鶴鵬主導了發言討論。
中國科技大學科技傳播系主任周榮庭指出，這一指數的意義不僅在于評估體系本身，更在于它激發了城市之間科技傳播的橫向學習與互動。他表示，作為發布平臺和制度性安排的延伸，指數將為長三角區域的協同發展和國家層面的傳播戰略提供現實參照?！霸u價不是目的，目的是通過評價促進建設。”他特別提到，上海市科委已有意愿搭建產學研在科技傳播體系當中的實踐橋梁，為科技傳播注入制度驅動。
長期深耕信息管理的北京大學信息管理系教授周慶山，從知識圖譜的演進角度解構這一指標。他提到屠呦呦發現青蒿素時對古籍文獻的溯源，恰與當下科學傳播研究從文獻分析轉向知識單元挖掘的趨勢相呼應?！拔覀冋谶M入‘數字人文’新階段。”他舉例說明，通過信息計量學追蹤新興技術的傳播路徑，既能優化科普內容的呈現方式，又能為科學決策提供可視化支撐。當談及大科學時代的傳播困境時，他特別強調指數體系中新增的“信息環境”維度，就像為迷霧中的航船提供了導航儀。
蘇州大學數字傳播系主任王國燕參與了早期構建過程，她強調這是中國少見的系統性科技傳播評價工程。“我們常說做指標體系要‘自洽’，要能夠解釋直覺，這次結果的合理性令人驚訝?！彼J為，這不應止步于國內發布，而是將相關成果推向國際，提升指數的全球能見度。
世界科技傳播學會主席、韓國能源技術研究院教授Sook-kyoung Cho建議未來的全球城市科技傳播指數應進一步納入“科學人文環境”的相關維度，以更全面地衡量城市科技傳播的“文化溫度”與創新生態的“深層土壤”。
本文來源于“上?？萍肌薄Ｗ髡撸涸S織 拍攝：楊浦東。文章觀點不代表主辦機構立場。
◆ ◆ ◆
編輯郵箱：sciencepie@126.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
全面反華？卡尼正式通知中國：加征25％關稅，?？低曉怛屩鹆?/a>
