今天是520

朋友圈又一次上演年度大戲

有人撒糖齁甜，有人含淚啃糧

但愛不止風花雪月

當浪漫觸碰法規

敢愛更要會愛

法律中的情話，比你更懂真心的重量

Q1：霸道總裁式壁咚、強吻是浪漫還是違法？

答案：關鍵看對方是否同意！

《中華人民共和國民法典》第1010條規定，明確禁止性騷擾，違背他人意愿的言語或行為可構成侵權。即使以“浪漫”為名，未經對方明確同意的壁咚（肢體控制）或強吻（性接觸）可能構成對他人身體自主權的侵犯。

親密行為需雙方自愿，影視劇中的“霸總情節”切勿隨意模仿！

Q2：“1314”“520”轉賬，什么情形下可以要求返還？

答案：贈與“情人”應返還！

實踐中，“1314”“520”等具有特殊含義數額的轉賬，帶有愛情的象征意義，屬于一般贈與，完成后不能再要求受贈人返還。但若是轉賬方婚內將“520”“1314”等金額贈與婚外情對象，無論金額大小，配偶均有權要求返還。

公序良俗原則是民法的基本原則之一。《中華人民共和國民法典》第8條規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”此外，第153條第2款進一步明確：“違背公序良俗的民事法律行為無效。”由此可見，遵循公序良俗原則是民事法律行為合法有效的前提。

Q3：夫妻間簽署“若出軌，則凈身出戶”的忠誠協議，有沒有法律效力？

答案：法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議的強制執行力。

夫妻之間訂立的忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議的強制執行力，不能以此作為分割夫妻共同財產或確定子女撫養權歸屬的依據。

Q4：送心愛的人“現金花”違法嗎？

答案：看具體情形！

1.故意毀損人民幣

根據《中華人民共和國人民幣管理條例》第26條，故意毀損人民幣（如撕裂、焚燒、剪裁、折疊成不可復原的工藝品）屬于違法行為，可能面臨警告+1萬元以下罰款。

關鍵界定：“現金花”是否導致紙幣無法恢復原狀、無法流通。若只是簡單折疊（未涂畫、未破壞），取出后仍可正常使用，一般不違法；若用膠水固定、打孔或裁剪紙幣導致損壞，則涉嫌違法。

2. 大額現金交易監管

若“現金花”金額較大（如超過5萬元），可能被要求說明資金來源（防止洗錢或非法交易）。若為合法收入（如工資、存款），通常無風險；但若無法證明來源，可能引發調查。

Q5：帶租來的“女友（男友）”回家見親友，親友給“戀人”的禮物能否要回？

答案：分情況！

1. 基于重大誤解或欺詐主張撤銷贈與

重大誤解——若親友因誤以為租借的“戀人”是真實伴侶而贈禮，可依據《中華人民共和國民法典》第147條，主張“重大誤解”要求撤銷贈與。

欺詐——若租借方與“戀人”合謀隱瞞虛假關系，導致親友陷入錯誤認知而贈禮，依據《中華人民共和國民法典》第148條規定，可能構成欺詐，可撤銷贈與。

2. 附條件贈與主張返還

若親友明確以“締結婚姻或長期戀愛關系”為條件贈禮（如聲明“這是給未來兒媳的見面禮”），而實際關系為虛假，可依據《中華人民共和國民法典》第661條主張條件未成就，要求返還。

3. 不當得利要求返還

若贈與已被撤銷或自始無效（如因欺詐），收禮方占有財物無法律依據，需按《中華人民共和國民法典》第985條返還。若贈與合法有效（如親友知情且未附加條件），則無權要求返還。

法律不是浪漫的枷鎖

而是守護真心的底線

愿所有甜蜜都合規，讓愛意與法律同行

520，祝大家愛得坦蕩，甜得安心

文源 | 政治處

審核 | 馬海婷

編輯 | 慕雨芙

責編 | 馬海婷 李玉葉