中國大舉拋售美債!這下特朗普急了,公開喊話想要出訪中國。
根據(jù)美國財(cái)政部披露的最新數(shù)據(jù),2025年3月,中國繼續(xù)減持189億美元美債,持倉量已經(jīng)跌到了7654億美元,退居為第三大債主。
實(shí)際上這個(gè)數(shù)字可能還要再高一點(diǎn),因?yàn)橹袊鴴伿哿?75億美元的長(zhǎng)期美債,又買入了一部分的短期美債。
為什么要賣了長(zhǎng)期美債又買短期的美債?
有兩個(gè)原因,一是吃美元利息,因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)頂著壓力不降息,這就讓美債的收益率持續(xù)攀升,一度突破了4.5%。
如果買入100億美債,中國每年就能躺賺4.5億美元的利息。
第二就是短期美債,它的流動(dòng)性比較好,一旦形勢(shì)不對(duì),隨時(shí)都可以把它賣掉。
不過總體來說,中國對(duì)美債的持有意愿是在持續(xù)降低的。
而美國財(cái)政部曝光的這個(gè)數(shù)據(jù)還是3月份的,4、5月,中國拋售美債的規(guī)模可能更大。
中國持續(xù)拋售美債的背后意味著什么?6月美債會(huì)崩嗎?如果美債崩了,中國還會(huì)救美國嗎?
別走開,聽柏年給你詳細(xì)分析。
一、中美關(guān)系“風(fēng)向標(biāo)”
我們都知道,中國央行買賣美債,從來都不是一個(gè)市場(chǎng)行為,而是一個(gè)政治行為——它是中美關(guān)系的“風(fēng)向標(biāo)”。
不信,我們看歷史。
這是中國持有美債的“歷史曲線”。
從08金融危機(jī)之后到2011年,這幾年中國大筆增持美債。持有美債規(guī)模從不到5000億、飆升到1.3萬億美元。
彼時(shí),中美還有經(jīng)濟(jì)合作,雙方同時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)刺激,促進(jìn)貿(mào)易往來。
我們幫助美國擺脫金融危機(jī),獲得的好處是大筆的對(duì)美順差和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),我們則將這些順差以美債的形式儲(chǔ)存起來。
這種模式,有點(diǎn)像過去美國和沙特的金融合作模式。這也是十幾年前,“救美國就是救中國”的民間輿論由來。
但是2012年,隨著奧巴馬政府在第二個(gè)任期內(nèi),開啟“亞太再平衡”戰(zhàn)略,中美關(guān)系走向冷淡,我們就停止了同美國的金融合作。
中國持有美債規(guī)模,此后數(shù)年不再增長(zhǎng)。
但是那個(gè)時(shí)候,中美頂多也就是“政”冷,“經(jīng)”還是熱的。
接下來,中國是什么時(shí)候開始拋售美債的呢?
是2018年,準(zhǔn)確的來說,是2018年6月份。
在那個(gè)月,第一屆的特朗普政府正式?jīng)Q定對(duì)華征收“第一階段”關(guān)稅,中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)已無法挽回。
此后我們開始拋售美債,進(jìn)行對(duì)等反制。
接下來是2021年3月份,從曲線上我們可以看到,中國拋售美債速度明顯加快,進(jìn)入了第二階段。
那這個(gè)月發(fā)生了什么呢?
是中國與新一屆拜登政府,在阿拉斯加安克雷奇的第一次對(duì)話,結(jié)果完全破裂。
在那場(chǎng)會(huì)議上,布林肯的“基于實(shí)力地位同中國談判”的話語,讓我們感到了羞辱。
也讓我們感覺到,“遏制中國”并不是美國某一個(gè)黨派的策略,而是整個(gè)精英集團(tuán)的共同想法,我們不應(yīng)該再對(duì)美國抱有幻想。
所以此后,我們加快了拋售美債的步伐。短短3年時(shí)間,我們持有美債的規(guī)模就從1.1萬億,縮減到不到8000億美元。
在此期間,我們還連續(xù)17個(gè)月增持黃金,進(jìn)行外匯資產(chǎn)的再配置,加速“去美元化”。
當(dāng)然,中美關(guān)系不是說一路到底的,期間還有一些穩(wěn)定期。
比如說,2021年3月安克雷奇會(huì)議之前,為了向拜登新政府傳達(dá)善意,我們當(dāng)時(shí)還增持了3個(gè)月美債。
再比如說,在2023年11月中美元首“舊金山峰會(huì)”前后,我們也增持了2個(gè)月的美債,給會(huì)議做一些友好的鋪墊。
而這,也就形成了中國持有美債曲線上,一個(gè)個(gè)的“小凸起”。
隨著特朗普今年再一次上臺(tái),現(xiàn)在我們的美債持倉量已經(jīng)回到了08年金融危機(jī)前后。
所以從上面這些事例中我們就能看出,中國買不買美債,其實(shí)是中美關(guān)系的一個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”。
它也是我們手里的一張牌,每當(dāng)遇到中美重大談判的時(shí)候,就可以用來增加我們手里的籌碼。
所以可以看到這次的日內(nèi)瓦會(huì)談,懂王你不是要對(duì)我們加關(guān)稅么?那我們就連續(xù)拋售美債。如果你想避免市場(chǎng)恐慌,就必須說服我們?cè)儋I回去。
這時(shí),懂王讓我們買回美債的代價(jià),就是在關(guān)稅、科技制裁等領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性讓步。
二、美債還能撐多久?
“美國6月有6.5萬億的美債到期,美債馬上就要崩了”,這是很多財(cái)經(jīng)自媒體近期在網(wǎng)上宣揚(yáng)的一件事。
柏年在宏觀研究領(lǐng)域從業(yè)了近二十年,這里要給大家辟個(gè)謠。
美國2024年的財(cái)政收入才4.9萬億,6.5萬億的到期債券相當(dāng)于美國一年加一個(gè)季度的收入,你就是把老美賣了也還不起這個(gè)美債。
美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在的資產(chǎn)負(fù)債表是6.7萬億,半年的債券就能把美聯(lián)儲(chǔ)掏空,這顯然是不可能的。
真實(shí)情況是什么呢?
柏年通過查閱美國財(cái)政部的官網(wǎng),美國6月份短期美債(1年以內(nèi)的)到期量在2萬億美元左右,中長(zhǎng)期美債(1年以上的)到期量1757億美元,總計(jì)在2.2-2.3萬億。
那么美國還得起這個(gè)錢嗎?說實(shí)話還不起,但是有應(yīng)對(duì)的方法。
美債的債務(wù)上限在國會(huì)還沒有通過,所以不能借新還舊,但是可以拆東墻補(bǔ)西墻。
去年12月21號(hào),國會(huì)通過了政府短期借貸法案,一季度累計(jì)可以借款8150億,二季度可以借款1230億,這就將近9300多億。
然后美國現(xiàn)在財(cái)政部的賬戶余額現(xiàn)在還有5900多億,而且短債到期之后是可以續(xù)發(fā)的,無非就是多還點(diǎn)利息,這2.3萬億還是能夠償還的。
那么,為什么網(wǎng)上會(huì)有到期6.5萬億的說法呢?
美國是有很多的短期滾動(dòng)發(fā)行的債券,比如說4周、8周、13周的,這些到期的債券累計(jì)加起來有6.5萬億。
這就跟我們央行發(fā)行的中期借貸、7天逆回購的債券是一樣的。中期借貸三個(gè)月到期,到期之后就可以滾動(dòng)發(fā)行,7天逆回購可是每天都在發(fā)行的。
按照自媒體的說法,光7天逆回購,我們半年的到期規(guī)模就有96萬億,這不鬧嗎?
所以還是建議大家多看看柏年這樣專業(yè)的賬號(hào),了解當(dāng)下的真實(shí)情況。
回過頭來,我們說一下美債到底有沒有問題。
直接上結(jié)論,短期沒問題,但長(zhǎng)期有問題。
首先,提高債務(wù)上限是一個(gè)大概率的事情,美國已經(jīng)100多次提高債務(wù)上限了,這件事幾乎沒有什么阻力。
第二,美債現(xiàn)在賣的還不錯(cuò)。5月7號(hào),美國拍賣的420億10年期美債全部售出。而且海外買家占比達(dá)到了70%。
現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)不行,美聯(lián)儲(chǔ)又有降息的預(yù)期,利率下降,債券就會(huì)升值。
所以在海外買家看來,美債是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),這我在前幾周的會(huì)員問答《美債要崩了么?》里也給大家說過。
但是長(zhǎng)期來看,美債確實(shí)會(huì)出問題的。
當(dāng)前美債規(guī)模逼近37萬億美元,疊加萬億美元軍費(fèi)計(jì)劃,美國正在滑向借新還舊的深淵。
美元是依靠美國這一個(gè)國家的信用發(fā)行的,當(dāng)美國借的債越來越多,開啟大放水模式,美元的信用就不再穩(wěn)固,美元作為世界通用貨幣的根基也隨之動(dòng)搖。
一旦美國信用崩塌了,那么美債和美元就一文不值了。
除非美元找到新的錨定物,比如在美聯(lián)儲(chǔ)躺著的8133噸黃金。
如果黃金漲到1萬美元一盎斯,那么以美聯(lián)儲(chǔ)的印鈔能力還能繼續(xù)派發(fā)50萬億的現(xiàn)金,那么美債的問題就迎刃而解了。
所以,近年來黃金上漲的根源就是美債危機(jī)。
全世界都知道美國要拿黃金作為美元的錨,而且美國又在主動(dòng)的推升黃金的價(jià)格,于是各國央行開始減少美元作為外匯儲(chǔ)備,轉(zhuǎn)而大量購入黃金。
全球各央行都在儲(chǔ)備黃金,反過來又加速了黃金價(jià)格的上漲,一個(gè)黃金上漲的正反饋游戲就開啟了。
關(guān)于黃金,我寫過一篇8000字的深度文章,感興趣的朋友可以私信柏年領(lǐng)取。
三、如果美債崩了,中國會(huì)幫忙嗎?
所以中國近年來就在做兩件事,一是減持美債,二是購入黃金。
但我們減持美債,不同于俄羅斯清空美債這么剛猛,我們選擇漸進(jìn)式減持,既沒全賣光,也沒到處嚷嚷,就是悶聲操作。
美債是美元資產(chǎn)的壓艙石,一旦美債崩盤,美元霸權(quán)就崩盤了。
但同時(shí)美債也是中美關(guān)系的壓倉石,只要中美不徹底的撕破臉,中國就不會(huì)把美債全部拋光。
但是在中美貿(mào)易摩擦逐步加劇的情況下,中國就可以持續(xù)減持美債不斷對(duì)美國施壓。
要是美國扛不住了,他自然會(huì)主動(dòng)讓步,這是一個(gè)既不撕破臉,又對(duì)美國逐步施壓的過程。
大家都知道在4月10號(hào)的時(shí)候,因?yàn)閷?duì)等關(guān)稅,美國國債市場(chǎng)出現(xiàn)了大規(guī)模拋售,導(dǎo)致美債收益率快速上升。
10年期美債收益率在兩天內(nèi)飆升近40個(gè)基點(diǎn),一度觸及4.5%;30年期美債收益率也一度升破5%,釋放出嚴(yán)重的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。
然后在4月21號(hào)的時(shí)候,再次出現(xiàn)了同樣的情況,川普又被逼無奈,開始撒謊說中國給我們打電話了,我們就快談妥了。
美國總統(tǒng)啊,公開撒謊啊!
所以日內(nèi)瓦談判的當(dāng)天,川普又說了,談判進(jìn)展非常好,但是沒有人信他,所有人都在等中方代表團(tuán)的表態(tài)。
如今呢,美債大跌情況再次出現(xiàn),但是這次不是因?yàn)殛P(guān)稅了,而是因?yàn)楦鼮楦镜膯栴},美國的信用評(píng)級(jí)正式下調(diào)了。
這一變化標(biāo)志著美債市場(chǎng)已陷入負(fù)向螺旋,為了穩(wěn)定市場(chǎng),美聯(lián)儲(chǔ)不得不下場(chǎng)增持美債。
然而,這一舉措?yún)s可能引發(fā)其他國家的連鎖反應(yīng),為了避免自身資產(chǎn)遭受損失,其他國家可能會(huì)加速拋售美元資產(chǎn),推動(dòng)去美元化進(jìn)程,那就更沒有人買美債了。
結(jié)果就是逼得美聯(lián)儲(chǔ)不得不再次下場(chǎng)買更多的美債,形成負(fù)向螺旋。
所以對(duì)懂王來說,現(xiàn)在只有一條路,就是再次尋求中國的幫忙。
這就是為什么他說想要和我們直接通話,并且在接受媒體采訪的時(shí)候表示愿意訪問中國。
現(xiàn)在能幫美國的只有中國,這就好比一頭大象要倒下了,你找一只猴子來扶是沒用的,找一群猴子都沒有用。你得找的是另一頭大象。
到最后,只有中國能幫得上美國,如果中國帶頭買美債的話,是可以幫助美國渡過這次危機(jī)的。
那現(xiàn)在的問題來了,美國還能開出什么條件呢?
柏年個(gè)人認(rèn)為,很有可能就是臺(tái)海問題。但臺(tái)海問題還值不值這個(gè)價(jià)?
大家要看清,現(xiàn)在的情況是,無論在經(jīng)濟(jì)上還是軍事上,美國都已經(jīng)沒有辦法威脅到中國了。
如果美國自己算一算,就會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)海已經(jīng)是一個(gè)負(fù)資產(chǎn)了。如果美國在臺(tái)海和中國開戰(zhàn),那他們的損失將會(huì)是不可承受的。
一旦美國在臺(tái)海失敗了,那么美國霸權(quán)就會(huì)徹底崩塌。而隨著中國國力的增長(zhǎng),這個(gè)概率只會(huì)越來越大。
這個(gè)話題我們就不在這篇文章里展開下去了。
在去美元化這盤大棋之下,中國漸進(jìn)式減持美債、增持黃金、布局新能源礦產(chǎn)。既保持了對(duì)美談判優(yōu)勢(shì),又能避免美元體系崩塌傷及自身。
這種進(jìn)可攻退可守的策略,在美元霸權(quán)體系上撕開了一道又一道裂痕。
為期9年的中美貿(mào)易戰(zhàn),主動(dòng)權(quán)已經(jīng)不在美國這邊了,而是牢牢地掌握在了我們中國人手里。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.