老舊小區原拆原建潮來了，不花錢就有房住，為何仍有人有意見？

嘿，各位老鐵們！今天小編來跟大家嘮嘮老舊小區“原拆原建”這事兒。

現在全國各地都在搞老舊小區改造，住建部數據顯示，截至今年3月底，287個城市啟動了“原拆原建”項目，涉及8600多個小區，覆蓋居民約1240萬戶，這增速，杠杠的！國務院辦公廳2023年底就印發了指導意見，2025年政策紅利全面爆發。

“原拆原建”最吸引人的就是“不花錢就有新房住”，這對中低收入家庭來說，簡直就是天上掉餡餅。具體操作是政府或開發商拆了老房子，在原地建新住宅，原業主按1:1或更高比例置換新房，只需出裝修錢。

可這事兒推進起來，那叫一個難。全國“原拆原建”項目里，約35%因居民不同意擱淺，25%推進緩慢停滯，只有40%順利實施。小編就納悶了，不花錢改善居住條件，咋還有人反對呢？

先說說權益損失這事兒。好多老舊小區是上世紀80、90年代建的，當時建筑面積和使用面積計算標準和現在不一樣，部分公攤面積沒計入產權證書。按新標準重建后，居民實際得到的新房使用面積平均比原房少8%-15%。就像北京朝陽區某小區的李阿姨，她家房子建筑面積82平方米，產權證上只有72平方米，開發商按產權面積1:1置換，一下就少了10平方米，戶型還變了，這誰能樂意？

還有生活圈斷裂的恐懼。老舊小區的價值不只是物理空間，還有幾十年形成的社區關系網絡、生活習慣和文化記憶。武漢青山區某小區65歲的王大爺就擔心，拆了重建，臨時安置兩年，他這把年紀折騰不起，新小區蓋好后，鄰居變了，便利店、小診所也沒了，生活質量反而下降。中國老齡科學研究中心2024年報告指出，老舊小區60歲以上老人占比約42%，對他們來說，居住穩定性和熟悉的社區環境比住房品質更重要。

重建質量也讓人質疑。不少居民擔心新房質量不及預期。廣州越秀區某小區業主陳先生說，開發商給看的效果圖很漂亮，但合同里材料、標準寫得模糊不清。他朋友小區拆了重建，新房墻體隔音差，電梯經常故障，比原來的老房子還不如。住建部質量安全監管司數據顯示，2024年全國新建住宅工程質量抽查中，23.6%存在質量問題，保障性住房和棚改安置房問題率最高，達到31.2%。“原拆原建”項目經濟賬緊張，開發商可能為了控制成本壓縮材料和工藝。

臨時安置也不讓人省心。“原拆原建”期間，居民要臨時搬離1 - 3年，生活秩序全亂了。上海靜安區某“在建”項目的張女士抱怨，開發商安排的過渡房在郊區，她上班單程要2小時，孩子還得轉學，老人看病不方便，說好的兩年完工，已經拖了三年半，還看不到頭。城市規劃專家李強說，臨時安置是“原拆原建”模式的最大痛點之一，很多項目因資金或審批延誤導致工期拖延，居民臨時安置期被迫延長。

社區功能弱化也是問題。城市更新不只是住房改造，還得提升社區功能。南京大學吳明教授認為，很多“原拆原建”項目過于注重住宅面積和外觀，忽視了社區公共空間和配套服務設施的完善。北京師范大學發布的報告顯示，重建小區比原有老舊小區在鄰里關系、社區參與度、服務可及性等指標上普遍下降15 - 20個百分點。

不過，也有成功的案例，像杭州拱墅區大兜路社區的改造就廣受好評。該項目采用“政府引導、市場運作、居民參與”的模式，實現了居民住房條件改善，還保留了原有社區特色，增加了公共服務設施。

面對這些問題，各地政府和開發商也在積極探索解決之道。深圳住建局推出“菜單式選擇”改革，上海實行“拆建分離”，成都創新“鄰里團隊”機制。從更深層次看，反對“原拆原建”的聲音，反映的是城市更新理念的變革需求，需要從“大拆大建”轉向精細化、人性化的社區營造。

老舊小區“原拆原建”是復雜的系統工程，關乎居民居住權益、城市發展理念、社會治理模式和文化傳承等多方面問題。在追求物質環境改善的同時，如何保護社區文化、維系鄰里關系、延續城市記憶，是我們必須認真思考的課題。

本文章由齊家小編整理發布，部分作品來自互聯網，無法核實真實出處，如涉及侵權，請直接聯系小編刪除，謝謝！