赫魯曉夫的姥爺一生只洗過2次澡。

一次是在他出生時，接受洗禮；另外一次是在他死去后，鄰居準備安葬他。

說這話的，是赫魯曉夫本人。資以證明自己的出身，是最貧困的底層人民。

他本人的家世，也是農奴之子，不過比姥爺家稍微富裕些。

然而，就是這樣一個底層草根，一步步青云直上，在1953年3月5日斯大林逝世后，成為掌控這個橫跨亞歐兩大洲的世界大國的主人。

甫一登場，就給世界帶來耳目一新的變化。

至少，他打破了蘇聯領導人從不出訪的歷史，第一個跨出國門，讓西方世界見識了這個騎在北極熊身上的偉大人物，有何不同。

其身材相比斯大林，顯得矮小、強壯，眼睛小而犀利，雙耳突出，精力旺盛，肥頭大耳，哈哈一笑時，有農民工包工頭般的熱情和強悍感。

1960年，美國中情局安排心理學家對他性格進行判研，20多個心理學家與精神病專家分析后認為，赫魯曉夫具有輕度的狂躁癥。

他總是得意洋洋，精力充沛，自以為是，卻又機敏詼諧，沾沾自喜。

他舍命工作，卻又舉止輕浮，口無遮攔，行動詭秘。

他特別喜歡交際，常常在公共場合情緒高漲，舉止夸張，喜歡成為別人心目中的強悍英雄。

他對冒犯別人有種難以忘卻的負罪感，不能獨自面對自己，思想左右搖擺，缺乏對問題的系統認知。

連他的夫人妮娜都說，“他要么一路向上，要么就是一路墜落”。

向上過程中，一個鮮亮的里程碑，是1960年10月12日在聯合國的發言。

那是他在紐約參加聯合國會議的最后一天，在聽眾席上的他，發覺遭受了發言者不公地詆毀后，先是舉手抗議，被大會主席漠視，繼而用手敲擊桌子，仍然被無視，最后忍無可忍，起身用鞋子連續猛敲桌子。

惹得眾人為之側目。

這段鮮亮的鏡頭，首先被美國報紙次日報道出來，迅即傳遍世界，使他成為名垂史冊、震古爍今的歷史人物。

以至于我們現在提及他，一個比他光禿禿的腦袋更顯著的印象，就是皮鞋敲桌。

然而，由于只是蘇聯敵對國美國的一面之詞，敲桌子的細節，在后來備受爭議，焦點集中在：

1，他到底用皮鞋敲了沒有；

2，他用的誰的皮鞋敲的。

因為根據當時的照片畫面，赫魯曉夫桌子上，確實是放著一只皮鞋，但有人卻證明他沒有敲。

一名叫詹姆斯·費龍的記者，他當時同樣在場，當天沒有報道此事，卻在蘇聯解體后，1997年10月5日，在《紐約時報》上發文稱，他當時看到赫魯曉夫沒有用鞋子敲擊會議桌子，只是舉起一只沒有鞋帶的鞋子，在頭頂晃了晃，以示威嚇。

歷史學家對這個細節無從可考，因為沒有錄像，只有照片。

連赫魯曉夫的兒子謝蓋爾，一生也沒能證明父親當時有沒有敲桌子。

不過，他和他父親，以及赫魯曉夫的女婿、《消息報》的總編阿朱別伊，都在不同的場合，以不同的形式確定地表示：他確實敲了。

具體細節各不同：

A，赫魯曉夫本人回憶錄：

敲了，用的是自己的鞋子，自己彎腰脫下后敲的；

原因：西班牙問題，美國的小弟菲律賓當眾污蔑蘇聯殖民主義。

B，赫魯曉夫的在場警衛，扎哈羅夫：

敲了，用的是從自己腳下脫下的一只棕色的皮鞋，有節奏地慢慢敲的；

原因：主持會議的人不讓他發言，而發言席上的菲律賓代表，不斷在詆毀蘇聯。

C，赫魯曉夫的兒子，謝蓋爾：

敲了，還是用的美制式皮涼鞋，39號的，此鞋在我家放了很長時間；

背景：這是2005年，移民美國的謝蓋爾接受俄羅斯記者采訪時所說。

謝蓋爾1991年成為美國公民，在他寫的一本書名為《一個超級大國的崛起》書中，他說，因為父親敲桌子事件，蘇聯代表團受到了聯合國的罰款，罰款數額也有爭議，最可信的，是1萬美元。

D：當時會場的女服務員：

敲了，用的是自己的鞋子；

背景：他的鞋子被追他采訪的記者踩掉了，匆忙之間，她為他撿起來，用桌布包好送給他，他未及穿，拿著入席，放在了桌子上，后來用它敲的。

有記者說此圖是假的

E：無從見證的“解密檔案”：

敲了，用的是鄰座阿拉伯國家代表的鞋子；

背景：阿拉伯代表睡著了，赫魯曉夫彎腰撿自己掉在地上的手表時，順手把鄰座睡覺后脫掉的鞋子撿起來，當作了驚堂木。因為人們看到赫魯曉夫一直是兩只鞋在腳。

后來赫魯曉夫還向這位阿拉伯代表每年郵寄一雙鞋子，表示感謝。

以上種種，八卦且奇葩，核心的爭議就在鞋子是誰的。

不同版本的P圖，讓事件撲朔迷離

其實，關注這個已經偏離主題，小夫同學之所以在聯合國大會上引起關注，不管是以什么方式震驚四座，用的都是粗俗地“強悍”二字。

而且，他不是第一次這樣強勢，他也并不為之而羞愧，反而沾沾自喜。

據《赫魯曉夫全傳》，會議結束后，在蘇聯代表團的駐地，所有人都感到困窘與沮喪。

他的外交官葛羅米柯，氣得嘴唇發青。但赫魯曉夫好像什么事都沒有發生一樣，仍然大聲說笑，說有必要“給聯合國沉悶的氣氛注入一絲生氣了”。

這就是赫魯曉夫。