房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一套承載著幾代人回憶的老房子，在父母離世后，竟成了兄弟姐妹間矛盾的焦點。長子手持父親的自書遺囑，要求繼承超七成份額，其他親屬卻堅決反對。這份遺囑究竟能否生效？法院又將如何在親情與法律間找到平衡點？今天，我們就來剖析這起真實的遺產繼承糾紛案。

案件梳理

（一）當事人信息

原告：趙明遠

被告：趙曉輝、趙曉燕、趙曉琳、趙小川

親屬關系：趙文濤與孫秀蘭系夫妻，育有五名子女，分別為長子趙明遠、次子趙曉峰（已故）、三子趙曉輝、長女趙曉燕、次女趙曉琳 。趙曉峰與李娟育有一子趙小川。趙曉峰于 2011 年 9 月 5 日離世，孫秀蘭于 2015 年 5月 7 日去世，趙文濤于 2019 年 7 月 28 日去世。

（二）案件背景

一號房屋原是趙文濤單位分配的公房，1998 年房改時，趙明遠出資 4 萬多元以父親趙文濤的名義買下該房，此后趙明遠一家與父母共同居住在此。母親孫秀蘭自2006 年患病生活不能自理后，趙明遠稱主要由自己及配偶照顧，其他兄弟姐妹雖有幫忙，但夜間照料基本由他承擔。母親離世后，父親趙文濤繼續與趙明遠生活，直至 2018 年 1 月 21 日，趙文濤立下自書遺囑，表示一號房屋中屬于自己的部分全部由趙明遠繼承，退休金存折也交由趙明遠保管和支配。趙文濤去世后，趙明遠與其他兄弟姐妹就房屋繼承協商未果，遂訴至法院，要求繼承房屋 70.66% 的份額，其余被告則對遺囑真實性存疑，僅同意趙明遠適當多分。

爭議焦點

（一）自書遺囑是否真實有效？

原告趙明遠主張：父親趙文濤所立自書遺囑真實合法，符合法律規定的形式要件，應作為遺產分配依據。

被告趙曉輝等人主張：不認可遺囑真實性，懷疑遺囑并非父親真實意愿，要求分割遺產時按法定繼承處理。

（二）各繼承人應如何分配遺產份額？

原告趙明遠主張：基于自己對父母盡到主要贍養義務，且有父親遺囑支持，應繼承房屋 70.66%的份額。

被告趙曉輝等人主張：各繼承人都盡到了贍養義務，雖可考慮趙明遠居住房屋的因素適當多分，但不同意其繼承如此高比例份額。

（三）趙明遠是否盡到主要贍養義務？

趙明遠稱長期照料父母，尤其是母親患病期間承擔了主要責任；而其他被告對此不予認可，雙方均未提供充分證據證明各自主張。

案件分析

（一）遺產范圍與性質認定

根據《民法典》相關規定，一號房屋登記在趙文濤名下，且購于其與孫秀蘭婚姻存續期間，屬于夫妻共同財產，二人各占 1/2 份額 。孫秀蘭和趙文濤先后去世后，這兩部分份額分別轉化為二人的遺產。

（二）遺囑效力判定

法律依據：依據《民法典》第一千一百三十四條，自書遺囑需由遺囑人親筆書寫、簽名，并注明年、月、日 。

舉證責任：趙明遠提交的遺囑符合自書遺囑形式要件，完成了初步證明責任。而趙曉輝等被告雖質疑遺囑真實性，卻撤回筆跡鑒定申請，且未提供其他反證，根據“誰主張，誰舉證” 原則，需承擔舉證不能的后果 。因此，法院認定該遺囑真實有效，趙文濤的遺產應按遺囑由趙明遠繼承。

（三）法定繼承份額計算

孫秀蘭遺產分配：孫秀蘭去世時，第一順序繼承人包括趙文濤、趙明遠、趙曉輝、趙曉燕、趙曉琳、趙曉峰（趙小川代位繼承）。因未留遺囑，按法定繼承，每人分得孫秀蘭遺產（房屋 1/2 份額）的 1/6，即房屋1/12 份額 。

趙文濤遺產分配：趙文濤的遺產（房屋 1/2 份額）按遺囑由趙明遠繼承。

（四）贍養情況對份額的影響

雖然趙明遠提出自己盡到主要贍養義務應多分遺產，但未能提供充分證據佐證，法院依據現有證據，未支持其該主張。

裁判結果

法院判決趙文濤名下一號房屋由趙明遠、趙曉輝、趙曉燕、趙曉琳、趙小川共同繼承，其中：

趙明遠繼承 2/3 份額（1/2 遺囑繼承 + 1/12 法定繼承）；

趙曉輝、趙曉燕、趙曉琳、趙小川各繼承 1/12 份額（均為法定繼承所得） 。

案件啟示

（一）規范訂立遺囑至關重要

立遺囑時務必嚴格遵循法律規定形式，自書遺囑需親自書寫、簽名并注明日期；若選擇代書遺囑、公證遺囑等，更要滿足相應條件。條件允許時，建議進行公證遺囑，增強法律效力，避免糾紛。

（二）保留贍養證據避免爭議

在履行贍養義務過程中，可保留護理記錄、醫療費用單據、證人證言等證據，既能體現孝心，也能在遺產分配產生爭議時作為有力支撐 。

（三）及時行使權利與履行舉證責任

對遺囑真實性有異議時，應及時通過鑒定等方式舉證；主張多分遺產，也需提供盡到主要贍養義務的證據。否則，可能因舉證不足承擔不利后果。

（四）親情溝通與法律規劃并重

遺產分配往往涉及親情糾葛，建議家庭成員提前溝通財產分配意愿，必要時咨詢專業律師，通過合法規劃減少矛盾，維護家庭和諧 。

遺產繼承糾紛的背后，不僅是財產的分配，更是親情的考驗。希望大家能從這起案例中汲取經驗，用法律智慧守護家庭溫情。如果你在繼承問題上有任何困惑，歡迎留言交流或咨詢專業律師！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）