文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

〇1

哈耶克曾留下一句振聾發(fā)聵的名言：“通往地獄的道路，通常是由人們善良的意愿鋪就的。”

這句箴言穿透歷史與現(xiàn)實的迷霧，在無數(shù)事件中得到印證，警示著我們：善意若缺乏理性的考量與周全的謀劃，往往會偏離預(yù)期軌道，釀出意想不到的悲劇。

〇2

回溯兩千多年前的春秋戰(zhàn)國，魯國曾頒布法令：凡解救淪為他國奴隸的魯國人，可向官府領(lǐng)取豐厚獎金。這一制度意在鼓勵民眾行善，形成互幫互助之風(fēng)。

子貢，作為孔子門下富有的弟子，憑借雄厚財力解救眾多同胞。然而，他秉持“施恩不圖報”的高尚理念，每次解救后都婉拒獎金。

子貢自認(rèn)為此舉彰顯了君子風(fēng)范，卻未料到這一“善舉”產(chǎn)生了嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)。

孔子敏銳洞察到其中隱患：子貢的行為抬高了行善的門檻，讓其他人陷入兩難境地——若收取獎金，會被指責(zé)不如子貢高尚；若不收，又難以承受行善的成本。

久而久之，人們對解救同胞之事望而卻步，原本旨在激勵善行的制度，因子貢看似善意的行為而形同虛設(shè)。

子貢以個人道德標(biāo)準(zhǔn)打破制度平衡，無意間扼殺了眾人的行善熱情，讓善政淪為空談。

〇3

自然界也在上演著類似的悲劇。

在廣袤的海灘上，新生的小海龜破殼后，需奮力爬向大海才能獲得生存機(jī)會。

為降低風(fēng)險，它們會派出偵察兵先行探路。若偵察兵順利抵達(dá)海水，便意味著安全，大部隊隨之出動；若偵察兵遭遇危險，其他小海龜則會暫避鋒芒。

曾有一個小男孩，在海灘游玩時看到偵察小海龜面臨海鳥威脅，出于憐憫之心，他將偵察小海龜一一護(hù)送至海中。

小男孩滿心以為自己做了件好事，卻不知這一行為傳遞了錯誤信號。

大批小海龜誤以為環(huán)境安全，紛紛爬出巢穴，結(jié)果遭遇早已等候多時的海鳥。剎那間，海灘成為殘酷的獵場，無數(shù)小海龜葬身鳥腹。

小男孩的善意，以愛的名義，卻給小海龜群體帶來滅頂之災(zāi)。

〇4

步入現(xiàn)代社會，這樣的案例依舊屢見不鮮。

轟動一時的許霆案便是典型。

法官在審理案件時，或許懷著幫助老太太獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)纳埔獬踔裕瑢懴隆叭绻皇悄阕驳模阍S霆為什么要扶老太太呢”這樣的判決表述。

這一判決看似在維護(hù)弱者權(quán)益，實則打破了社會信任的基石。它向公眾傳遞出一種扭曲的邏輯：幫扶他人可能面臨被訛詐的風(fēng)險。

自此，“扶不扶”成為困擾社會的道德難題。

當(dāng)老人摔倒在街頭，路人因害怕惹禍上身而選擇冷漠圍觀，善意的判決不僅未能弘揚(yáng)社會正氣，反而讓社會道德水準(zhǔn)下滑，讓本應(yīng)溫暖的人間多了幾分寒意。

〇5

司法實踐中的案例同樣發(fā)人深省。

在近期辦理的一起案件中，鑒定人出于為受害人爭取權(quán)益的考慮，出具了這樣的鑒定意見：“若查證受害人在某一時間段內(nèi)未出現(xiàn)再次外傷，其后期傷情與一個月前受傷即存在因果關(guān)系”。

這一意見看似在為受害人撐腰，卻存在明顯漏洞。它可能誘導(dǎo)部分心懷不軌之人利用規(guī)則謀取私利，制造冤假錯案，損害司法公正。

更嚴(yán)重的是，這種隨意出具的鑒定意見會削弱鑒定行業(yè)的權(quán)威性與公信力，讓公眾對司法體系產(chǎn)生質(zhì)疑。

〇6

這些案例無一不在訴說著同一個道理：好心未必能辦成好事。

善意僅僅是起點，而非終點。

若僅憑一腔熱情，不經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C與思考，不考量行為的后果與影響，美好的初衷終將走向反面。

無論是個人的道德選擇，還是社會制度的制定、法律的裁決，都需要理性與善意并行。

唯有如此，我們才能避免踏入善意的“陷阱”，讓真正的善與正義在世間生根發(fā)芽，溫暖人間。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？