你是被關(guān)在一臺(tái)超級(jí)電腦里的嗎？你是“黑客帝國(guó)”里的尼奧嗎？

醒醒吧。

一位意大利物理學(xué)家，弗朗科·瓦扎（Franco Vazza），用一紙論文把“我們生活在模擬宇宙里”這種科幻圈的高級(jí)妄想撕得粉碎。他不是在抬杠，而是一本正經(jīng)地給這個(gè)幻想蓋上了“物理上不可能”的官方圖章。

說(shuō)白了，他在告訴你：別再幻想你是賽博空間里的覺(jué)醒者了，現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，別想賴。

模擬宇宙，是個(gè)什么玩意？

這個(gè)“模擬宇宙假說(shuō)”其實(shí)挺流行，尤其是在硅谷和哲學(xué)圈。另外我之前的文章也有提到過(guò)。

大致意思是：我們現(xiàn)在這個(gè)世界，其實(shí)是我們的后代或高等文明，用超級(jí)計(jì)算機(jī)模擬出來(lái)的一個(gè)“假宇宙”。我們吃飯、睡覺(jué)、做夢(mèng)，甚至你現(xiàn)在在讀這篇文章的每一秒，其實(shí)都是模擬器里的代碼。

聽(tīng)起來(lái)是不是像黑客帝國(guó)、盜夢(mèng)空間、甚至元宇宙的混合體？

但瓦扎說(shuō)，這玩意兒，從物理角度看，連個(gè)像樣的理論都不算，只能算是一個(gè)自?shī)首詷?lè)的偽命題。

為什么不可能？因?yàn)椤芰坎粔颍?/strong>

瓦扎的核心觀點(diǎn)簡(jiǎn)單得讓人哭笑不得：模擬宇宙這事兒，壓根算不過(guò)來(lái)——因?yàn)樗哪芰?，根本沒(méi)有足夠的能量來(lái)跑這個(gè)“程序”。

他先從一個(gè)基本點(diǎn)說(shuō)起：信息是有代價(jià)的。不是你想存就存，想刪就刪。每一個(gè)比特（bit）的產(chǎn)生和消除，都要付出能量。

重點(diǎn)是，“刪除信息”比“制造信息”還更耗能。比如一個(gè)最簡(jiǎn)單的“與運(yùn)算”（AND）：1 和 0 得出 0，0 和 0 也是 0。那么反過(guò)來(lái)你能知道原始數(shù)據(jù)是什么嗎？不能。原來(lái)的信息就此消失，這就叫做“信息熵”增加。

物理定律告訴我們，熵（也就是混亂程度）永遠(yuǎn)不能減少，只能維持或增加。

也就是說(shuō)：你每處理一次信息，世界就變得更“亂”一點(diǎn)。而模擬一個(gè)宇宙要做的，就是不停地處理、存儲(chǔ)、清除無(wú)窮無(wú)盡的信息。每一秒，都是在拼命耗能。

于是瓦扎問(wèn)了一個(gè)靈魂問(wèn)題：

這玩意兒，到底要燒多少能量，才能模擬整個(gè)宇宙？

答案是：比整個(gè)宇宙的能量還多。

黑洞、全息原理、宇宙極限

瓦扎可不是光憑嘴說(shuō)，他拿出了殺器——黑洞。

物理界有個(gè)聞所未聞但真實(shí)存在的事兒：黑洞的“信息容量”不是跟體積成正比，而是跟表面積成正比。這叫“貝肯斯坦熵”。

什么意思？

正常情況下，你覺(jué)得信息存在一個(gè)盒子里，盒子越大，能裝的信息越多，對(duì)吧？但黑洞不是這樣。黑洞像個(gè)扁平U盤，它的信息只存在于表皮，越胖不代表越能裝。

科學(xué)家由此提出了“全息宇宙假說(shuō)”：我們整個(gè)宇宙的信息，其實(shí)也只是“投影”在一個(gè)二維邊界上，像一張立體的全息照片，看起來(lái)三維，其實(shí)本質(zhì)是二維編碼。

這聽(tīng)著已經(jīng)夠炸裂了，但瓦扎更狠，他用這個(gè)原理倒推出一個(gè)結(jié)論：

哪怕用這種最節(jié)省空間的“全息方式”去編碼，只要你想模擬出比幾只跳蚤重一點(diǎn)的物體，就已經(jīng)要耗費(fèi)超過(guò)它本身能承載的能量。

更別說(shuō)整個(gè)宇宙了。就連模擬地球一個(gè)星球的粒子級(jí)別細(xì)節(jié)（也就是普朗克尺度），都要把一個(gè)“球狀星團(tuán)”（十萬(wàn)顆恒星組成的天體）全部變成能量。模擬一秒地球運(yùn)行，就要燒掉銀河系一整塊的引力結(jié)合能。

而如果你想著“那我就模擬個(gè)粗略點(diǎn)的”，比如用目前標(biāo)準(zhǔn)物理尺度來(lái)模擬，那也沒(méi)戲：一個(gè)現(xiàn)實(shí)世界中的超級(jí)計(jì)算機(jī)，需要幾百萬(wàn)年，才能模擬出你剛才眨眼那一下。

是的，幾百萬(wàn)年算一秒。

你要讓這東西跑出一整個(gè)虛擬人生？連AI都不想干這個(gè)活兒。

你可能會(huì)說(shuō)：那就上量子計(jì)算機(jī)??！

抱歉，這不頂用。

瓦扎直接滅了這個(gè)念頭：無(wú)論是傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)還是量子計(jì)算機(jī)，只要是處理信息、消除信息，都逃不出能量守恒和信息熵增加的硬約束。

量子計(jì)算機(jī)雖然理論上能處理某些任務(wù)更快，但它們依舊受限于海森堡不確定性原理。計(jì)算速度越快，能量要求越高?？赡阆胱屇M器跑得飛快，又不讓它燒爆，那就是物理作弊。

熱力學(xué)不答應(yīng)。

那只模擬“我們的大腦”總行了吧？

有人說(shuō)，模擬整個(gè)宇宙太奢侈，那就只模擬我們?nèi)说拇竽X就行。

瓦扎也算到了這條路也不輕松。即便只模擬我們的大腦，也得給這個(gè)虛擬大腦搭一個(gè)能自圓其說(shuō)的物理環(huán)境，模擬我們感知到的世界，哪怕是“假”的，也得假得無(wú)懈可擊。

而這也會(huì)迅速進(jìn)入高強(qiáng)度計(jì)算區(qū)域，照樣得面對(duì)那些永恒不變的能量限制。

當(dāng)然，還有一種極端的可能性——只模擬你一個(gè)人，其他人全是假的，包括我寫的這篇文章。

但那你還看個(gè)啥文章？你都自己在騙自己了，還想讓我用現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)服你？

這就不是物理問(wèn)題了，是哲學(xué)問(wèn)題了，或者更確切說(shuō)，是中二病問(wèn)題。

真相其實(shí)更簡(jiǎn)單：我們就是現(xiàn)實(shí)

瓦扎的結(jié)論很干脆：

最簡(jiǎn)單、最符合奧卡姆剃刀原則的解釋，就是我們現(xiàn)在這個(gè)世界就是“真實(shí)的物理宇宙”。我們不是程序，不是虛擬角色，沒(méi)有人給我們寫過(guò)代碼。

你現(xiàn)在正在看的這篇文章，是現(xiàn)實(shí)世界中，一堆碳基人類寫出來(lái)、讀出來(lái)的東西。

你可以相信未來(lái)可能有人會(huì)做出更強(qiáng)的虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，甚至可以模擬夢(mèng)境。但要相信我們整個(gè)宇宙是某種文明在運(yùn)行的模擬程序，就必須首先推翻現(xiàn)有物理定律。而這是目前沒(méi)有任何證據(jù)支持的。

也就是說(shuō)：你活在現(xiàn)實(shí)中，不是在電腦里，也不是在“系統(tǒng)Bug”中。

你不是尼奧，你就是你。

所以，別再妄想醒來(lái)，趕緊去睡吧。

參考文獻(xiàn)：
Vazza, Franco. “Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe: why it is (nearly) impossible that we live in a simulation.” Frontiers in Physics, 2025.