親綠媒體人彭文正長期質疑臺當局前領導人蔡英文博士論文的真實性，提民事訴訟要求確認蔡英文1984年英國倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在，臺北地方法院更一審2022年12月判彭文正敗訴。彭上訴，臺灣“高等”法院今宣判，彭透過視訊方式跨海聆判，審判長宣示“上訴駁回”，螢幕中的彭表情木然，審判長還提醒“彭先生可以離線了”。

彭文正因誹謗蔡英文，遭檢方起訴，他2021年6月出境赴美，北院審理時因2次未到而遭通緝至今。彭因護照到期，申請換發護照遭拒，他以臺外事部門為被告提行政訴訟，“最高”行政法院今年1月23日判彭敗訴確定。

彭文正表示，教授林環墻曾就蔡英文是否有博士論文提出獨立調查報告，他質疑論文不存在，但蔡竟以“領導人身份”提告妨害名譽，控他抹黑、造謠、散布假消息。

彭主張，論文是否存在影響到蔡能不能向他主張侵權行為損害賠償責任，因此提確認1984年英國倫敦政經學院論文不存在訴訟。北院2020年1月駁回，但“高院”認為彭的提告是否合乎法律要求，北院應闡明，卻未經言詞辯論就判駁回，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄、發回。

臺當局前領導人蔡英文。（臺媒）

北院更一審認為，蔡英文取得博士學位的歷程，與提出的證據相符，LSE 1984年2月8日寄發正式通知書，記載蔡英文論文題目、專業領域及通過博士學位考試，獲頒博士學位。再者，倫敦大學、英國政經學院聲明及英國資訊專員辦公室（Information Commissioner's Office）也一致表明，蔡英文1984年2月經兩位口試委員審查論文后，獲頒倫敦大學LSE博士學位。

北院勘驗蔡英文的論文，紙張有泛黃陳舊痕跡，應是年代久遠的舊物，雖然論文的散裝形式與正式論文應為釘裝成冊的樣式不符，難以認定是蔡英文提交校方審核的正式合格論文，但可認定蔡英文提出的是1983年制作論文的原稿。

另外，蔡英文雖未能提出1983、1984年間合格通過倫敦大學LSE審核的論文，用以消除爭議，但蔡英文確實有獲頒倫敦大學LSE博士學位，縱使LSE、倫敦大學總院圖書館（SHL）、高等法律研究院圖書館（IALS）均未收藏她的論文，此部分屬于圖書館保存的問題，無從推論蔡英文有沒有交付論文。

北院指彭文正提本案訴訟并無確認利益，綜合全部卷證資料，足以證明蔡英文具倫敦大學LSE博士學位資格，亦可推知蔡英文曾撰寫、提交論文，經LSE審核通過。

案經上訴，“高院”民事庭認為北院更一審訴訟無重大瑕疵，彭文正一再聲請法官回避，意圖拖延訴訟，且原審已經就彭所聲請調查的證據說明無調查理由。

“高院”指出，彭文正主張蔡英文論文不存在，但欠缺確認利益，不應準許，民事確認判決無法除去受刑事訴追處罰，彭主張以本件訴訟已免去受刑事訴追的風險，說法不可采。本件得上訴。

遭通緝的臺資深媒體人彭文正。（臺媒）

彭文正的支持者聽完則相當不悅，現場起哄“剛剛那個審判長叫什么名字？”。

事實上，當蔡英文論文門已經吵吵嚷嚷六年多了，誰最應該提供完整而正確的資訊讓爭議平息？當然是蔡英文自己。沒想到，卻是在蔡英文領導人任內，臺教育部門在2019年將1984年蔡英文28歲時的政大人事資料，已經機密封存35年了，再追加封存30年，到2049年12月31日，蔡英文93歲時。事實上，機密如果不是自始封存，怎么還叫機密？所以，蔡英文的政大人事資料不是機密封存30年，而是65年，超越任何極機密的機密，合理嗎？

任何一個島內公立大學任教的教師，一定和1984年28歲的蔡英文一樣，填寫過各校的〈教師資格審查履歷表〉，并且附上博士論文和博士證書正本文件提供審查，以及影本留存。且先不論蔡英文博士學位真偽，若憑著知識份子的良知，怎能不主張，本來就應該是公開資訊的蔡英文應聘政大教職的博士論文和博士證書，當然不應該機密封存65年，當然應該立即解密。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯。