5月28日上午，成都市檢察機(jī)關(guān)“檢企面對(duì)面”第三場(chǎng)座談會(huì)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察助力科技創(chuàng)新專場(chǎng)）召開(kāi)。10家在蓉企業(yè)自主報(bào)名參加，就自身在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到的法律難題、司法訴求，以及對(duì)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)、改進(jìn)檢察工作方面的意見(jiàn)和建議，與檢察官們進(jìn)行深度交流。

刑民交叉如何選？

建議：“雙報(bào)制”可破解

成都可可豆動(dòng)畫(huà)影視有限公司總裁助理張曉紅提到，知產(chǎn)侵權(quán)案件中，對(duì)刑民交叉的情況，檢察院在程序上是如何推進(jìn)的？知產(chǎn)侵權(quán)案件中，公司應(yīng)該提起民事訴訟，還是刑事附帶民事訴訟？

成都高新區(qū)檢察院黨組副書(shū)記、副檢察長(zhǎng)王忠勇表示，刑民交叉問(wèn)題可以通過(guò)“雙報(bào)制”，即在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的同時(shí)，將相關(guān)材料同步報(bào)送同級(jí)檢察院，以便做出具體準(zhǔn)確的判斷，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行聯(lián)動(dòng)和提前介入，可以確定是民事還是刑事案件。

至于如何選擇訴訟，主要取決于案件的具體情況、訴訟效率和賠償范圍等因素。若刑事附帶民事訴訟獲得的賠償?shù)陀谄谕担梢栽谛淌掳讣k理后，再單獨(dú)提起民事訴訟，具體需依案件和被害人需求決定。

游戲外掛定罪存分歧？

建議：企業(yè)舉證助精準(zhǔn)研判

騰訊公司擁有諸多游戲產(chǎn)品。在當(dāng)天的會(huì)議中，騰訊科技（成都）有限公司法務(wù)副總監(jiān)吳延鴻談到自己的困惑，游戲外掛以及篡改游戲數(shù)據(jù)，嚴(yán)重危害游戲生態(tài)，而相關(guān)刑事案件辦理中，有的按提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪判，有的則判侵犯著作權(quán)罪。“讓企業(yè)在收集證據(jù)時(shí)又得重來(lái)，增加了負(fù)擔(dān)。”

成都市檢察院第四檢察部副主任余暉表示，對(duì)“游戲外掛”問(wèn)題，如果事實(shí)上僅是通過(guò)植入程序，幫助用戶在游戲中獲得一些特殊技能、裝備，沒(méi)有其他對(duì)游戲內(nèi)容的篡改、復(fù)制、發(fā)行，傾向于認(rèn)為不屬于法律規(guī)定的“避開(kāi)或者破壞權(quán)利人采取的保護(hù)技術(shù)措施”，而屬于對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)秩序的破壞。相反，則要考慮侵犯著作權(quán)罪。

他建議，企業(yè)報(bào)案后若遇到對(duì)罪名出現(xiàn)爭(zhēng)議，建議企業(yè)可以利用自身信息資源優(yōu)勢(shì)，配合提供有關(guān)游戲和外掛運(yùn)行情況的證據(jù)，以供對(duì)案件進(jìn)行精準(zhǔn)研判。

據(jù)介紹，對(duì)會(huì)上企業(yè)提到的問(wèn)題，后續(xù)市檢察院將逐一梳理，納入督辦事項(xiàng)。此外，會(huì)上還通報(bào)了全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)工作情況。2024年，成都檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件51件176人，分別同比上升100%、179%。辦理審查起訴案件40件226人，分別同比上升60%、117%。

辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事行政監(jiān)督案件14件，融合運(yùn)用不起訴后反向移送、刑事附帶民事訴訟、公益訴訟等綜合履職8件。

紅星新聞?dòng)浾?章玲 攝影報(bào)道

編輯 于曼歌