法院與白宮就“關稅戰”上演了一出精彩的拔河比賽。誰的勝算更大呢？

今天咱們要講一個標準的川普式故事：

隨心所欲地變臉，充滿180度的反轉。

昨天美法院叫停川普“關稅戰”的消息剛傳得沸沸揚揚，正當大家準備看白宮笑話的同時，關稅又被恢復了。這是咋回事呢？

我們先回顧一下劇情。

5月28日，美國國際貿易法院揮起鞭子，“啪”的一聲叫停了川普的大招——以“國家緊急狀態”為借口，加征全球關稅的行政令，原因是涉嫌“越權”。

法院擺事實講道理，說得義正言辭：“總統啊，您雖然權力大，但關稅這事兒，還是得國會說了算啊！”

國際貿易法院這邊裁決剛做完，哥倫比亞特區聯邦地區法院立即表態支持：“沒錯沒錯，總統這次干得確實太過火，關稅先暫停吧，14天，緩一緩再說。”

可川普是什么人？你越激他，他越上頭。法院的判決書墨跡未干，川大統領的一紙訴狀已經到了美國聯邦巡回上訴法院。

結果更神奇的來了。到了第二天，上訴法院表示：“行吧，關稅措施咱們先恢復執行，具體細節慢慢再說。”

這前后24小時，白宮和法院像打乒乓球似的來回折騰，美國政壇上演了一出精彩的“拔河比賽”。

我們理一理故事背后的細節。

川普政府搞的這個全球關稅戰，背靠的是《國際緊急經濟權力法》。聽起來名頭很響亮吧？但法院可不這么看。

法院給川普的說法下了個定義：“貿易逆差本來就是日常現象，你愣說是‘國家緊急狀態’，未免有點過分了吧？”

但川普政府也有自己的邏輯。他們辯解得底氣十足：“我是在維護國家經濟安全，法院這種非民選的家伙，怎么能來插手我的決定？”

白宮的經濟智囊納瓦羅，更是一副“不怕判決，就怕你不判”的霸氣模樣，直接喊話：“即使輸了官司，我們還有別的工具，比如1974年貿易法第122條，第301條……大不了再換個姿勢加關稅！”

不得不說，這份自信確實令人佩服——畢竟川普政府這些年早已把“關稅”當成了一張隨時隨地都能甩出來的萬能牌。

而這幾個法院呢，雖然站在法律的高地上，卻也搖擺不定。畢竟政治的背后還是利益角逐：法律確實威嚴又神圣，但解讀和執行法條的卻是人。

凡是有人的地方，都是江湖。行走江湖，哪里不需要打點關系呢？

向來講究“三權分立”的美國政治，到了川普治下，博弈的火藥味尤其濃烈：國會這邊安安靜靜，白宮和法院鬧得雞飛狗跳。

現在，川普團隊正緊鑼密鼓地準備下一輪辯論，而聯邦巡回上訴法院要求雙方在6月7日前提交全部法律簡報——也就是說，大戲還在繼續。之后會有多少反轉，還真說不好。畢竟川普有多“靈活”，世界各國都深有體會。

-胖胖說-

那么，這場“拔河比賽”的深層意義是什么呢？

我覺得主要有兩點。

第一，川普的關稅戰，從頭到尾都是“政治動作”遠大于“經濟邏輯”。他頻繁使用行政手段，短期內或許能給支持者一個“我在保護美國利益”的幻覺，但長期來看，卻是對全球貿易秩序和美國企業利益的巨大傷害。

第二，這場戲揭開了美國司法體系的尷尬一面：即便判決再明晰，政治的影響仍然隨處可見。今天叫停，明天恢復，這樣的來回折騰只會進一步削弱法律的權威性，也給企業與貿易伙伴帶來了極大的不確定性。

最諷刺的是，全世界看著川普的關稅政策，早已從最初的憤怒變成如今的麻木。想必大家心里都清楚：川普隨時可以用另一條法律，甚至干脆以“不講道理”為理由，再次啟動關稅工具，演都懶得演了。

回頭想想，川普可能是歷史上最擅長玩弄權力邊界的總統之一。能把法律當成橡皮泥捏，除了川普，大概也沒誰了。

白宮和法院，到底誰說了算？答案其實并不重要。因為輸家早已確定——美國司法的尊嚴和信譽。