（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

近日，同心法院王團(tuán)法庭“情法共治”，成功調(diào)解一起因黃金首飾折價爭議引發(fā)的婚約彩禮糾紛案。

2024年9月，寶某與周某經(jīng)人介紹相識并按照習(xí)俗結(jié)婚，寶某依習(xí)俗支付彩禮20萬元及價值8萬元的黃金首飾。雙方原定于2025年春節(jié)后登記結(jié)婚，但因共同生活期間矛盾頻發(fā)，最終未能步入婚姻殿堂。寶某認(rèn)為二人已無可能順利結(jié)婚，遂起訴要求周某全額返還彩禮及首飾折價款。

受理案件后，承辦法官立即組織雙方當(dāng)事人調(diào)解。“一部分彩禮在我們共同生活期間已經(jīng)用于共同生活開支花掉了。”周某急切地說著相關(guān)情況，“黃金首飾不小心丟了，購買黃金首飾的8萬塊錢我退現(xiàn)金。”

“黃金漲價了，怎么能是8萬塊錢？”寶某反駁道。男方主張按2025年訴訟時的金價折算，認(rèn)為首飾具有投資屬性且金價上漲；女方堅持按購買時價格折算，并稱丟失原因為男方保管不當(dāng)。雙方各執(zhí)一詞，案件調(diào)解陷入僵局。

本案的爭議焦點集中在黃金首飾的折價標(biāo)準(zhǔn)和共同生活支出扣除上。理清爭議焦點后，承辦法官有的放矢，采取“三步化解法”開展第二輪調(diào)解。

首先，通過調(diào)取購買憑證、保管記錄等證據(jù)，確認(rèn)首飾一直由女方周某保管，現(xiàn)雖然黃金首飾意外丟失，但周某確有其責(zé)，承辦法官向周某告知保管及返還義務(wù)。

其次，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對彩禮進(jìn)行梳理，扣除共同生活及操辦婚姻等相關(guān)事項的花銷。

最后，法官向男方說明金價波動風(fēng)險需自行承擔(dān)的道理，同時引導(dǎo)女方主動退還彩禮及黃金首飾折價款。經(jīng)過法官耐心釋法析理，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解結(jié)果：周某退還彩禮及黃金首飾折價共計22萬元（其中黃金首飾折價8萬元），寶某放棄其他訴求。案件當(dāng)場履行完畢，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。

法官說法：《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確指出，男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)或辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。該案中，在雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情況下，給付彩禮的寶某請求返還彩禮，法院則根據(jù)彩禮實際使用情況、嫁妝情況等事實，結(jié)合本地習(xí)俗，確定返還比例。

來源:同心縣人民法院

編輯:唐如岳

審核:申亮

監(jiān)制:孫磊

近日熱點短視頻