在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，薛岳的“天爐戰(zhàn)法”曾多次重創(chuàng)日軍，但在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)陣陳毅、粟裕率領(lǐng)的華東野戰(zhàn)軍卻屢遭失敗。“常勝將軍”薛岳遇上陳老總，就像遇上了神秘克星，一打仗就是滑鐵盧，且敗得不是一般的慘。

這成為解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的一件奇事，也令許多人不解。

其實(shí)，這個(gè)謎團(tuán)，陳冠任著、中共黨史出版社的暢銷書(shū)《十大元帥：解放軍十大統(tǒng)帥鮮為人知的歷史》做出了精準(zhǔn)的解答。

薛岳打不過(guò)陳毅、“天爐戰(zhàn)法”失效的核心原因，是由于戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、對(duì)手戰(zhàn)術(shù)以及民心基礎(chǔ)的全面逆轉(zhuǎn)。以下是該書(shū)的具體分析：

一、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的變化，使得“天爐戰(zhàn)法”的戰(zhàn)場(chǎng)從“熔爐”轉(zhuǎn)到了“平原”，其地理優(yōu)勢(shì)消失。

薛岳的“天爐戰(zhàn)法”，主要是依賴復(fù)雜地形（如山丘、河網(wǎng)），通過(guò)“化路為田、運(yùn)梁上山”（破壞道路、灌水農(nóng)田）癱瘓日軍坦克，限制敵軍機(jī)動(dòng)，迫使對(duì)手進(jìn)入預(yù)設(shè)包圍圈。長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中，湖南的密布河網(wǎng)與山地使日軍機(jī)械化部隊(duì)難以展開(kāi)。但是，到了華東戰(zhàn)場(chǎng)，地勢(shì)平坦，尤其蘇北、魯南一帶多為平原，解放軍可自由穿插機(jī)動(dòng)，薛岳的“爐壁”則難以形成有效阻隔，地形失效。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，薛岳“天爐戰(zhàn)法”除了地形失效外，限制對(duì)敵機(jī)動(dòng)的手段遇上陳老總時(shí)也失靈了。為什么，這時(shí)候國(guó)民黨失去民心，無(wú)法動(dòng)員民眾對(duì)敵手實(shí)施“堅(jiān)壁清野”，相反，陳老總率領(lǐng)的解放軍獲得群眾擁護(hù)，反能依托群眾支持，快速修復(fù)交通線，從而實(shí)現(xiàn)快速機(jī)動(dòng)，薛岳的“天爐戰(zhàn)法”因?yàn)闊o(wú)法達(dá)成對(duì)對(duì)方的包圍自然失敗。

二、陳毅粟裕的“反向天爐”與靈活戰(zhàn)術(shù)，使得薛岳的對(duì)手大大升級(jí)。

陳毅、粟裕深入研究薛岳戰(zhàn)術(shù)后，“以彼之道，還施彼身”。

首先，對(duì)手升級(jí)了，薛岳無(wú)法實(shí)現(xiàn)第一招——“誘敵”。

在1946年的宿北戰(zhàn)役中，他們反向運(yùn)用“誘敵深入”戰(zhàn)術(shù)，主動(dòng)放棄淮陰、淮安，誘使薛岳分兵冒進(jìn)；然后，抓住戰(zhàn)機(jī)，集中優(yōu)勢(shì)兵力圍殲孤軍深入的整編69師，逼師長(zhǎng)戴之奇自殺。薛岳的“誘敵”反被陳粟改為“請(qǐng)君入甕”。這樣，以“誘敵進(jìn)入預(yù)設(shè)包圍圈”為核心的“天爐戰(zhàn)法”不僅誘不到敵，反把派去“誘敵”的部隊(duì)被陳老總吃掉了。

其次，陳粟以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)破解了薛岳的“靜態(tài)防御”。

薛岳的“天爐戰(zhàn)法”需預(yù)設(shè)陣地和固定“爐底”，是靜態(tài)的。但陳粟以“圍點(diǎn)打援”“大范圍迂回”的方法是動(dòng)態(tài)的，以動(dòng)打靜，陳老總就可以輕松打亂薛岳的部署。

例如，1947年的魯南戰(zhàn)役中，薛岳分兵四路進(jìn)攻，陳粟則強(qiáng)調(diào)“立謀慮變”，每戰(zhàn)必?cái)M多套方案（如宿北戰(zhàn)役4套、萊蕪戰(zhàn)役3套），隨時(shí)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，機(jī)動(dòng)靈活，隨時(shí)可以集中兵力對(duì)敵人進(jìn)行分割包圍，然后逐個(gè)擊破。魯南戰(zhàn)役就這樣，陳粟趁敵不備，突然分割包圍整26師和敵51師、美械精銳“第一快速縱隊(duì)”，而薛岳兵力分散，協(xié)同崩壞，各部為保存實(shí)力各自為戰(zhàn)，于是陳老總集中兵力打，便實(shí)現(xiàn)各個(gè)殲滅的目標(biāo)，一舉奪勝。

此外，薛岳的“天爐戰(zhàn)法”作為一種戰(zhàn)術(shù)，也有著本質(zhì)上的缺陷，即依賴“敵人配合”，這種僵化模式也是難贏陳粟大軍的原因。

薛岳的“天爐戰(zhàn)法”成功，需滿足嚴(yán)苛條件，即：

1、敵軍兵力劣勢(shì)且冒進(jìn)（如第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的日軍）；

2、敵軍忽視側(cè)翼（日軍習(xí)慣“中央突破”）。

而陳毅粟裕僅僅以三招，就直接顛覆了“天爐戰(zhàn)法”的這些前提：

1、集中優(yōu)勢(shì)兵力：在局部戰(zhàn)場(chǎng)形成兵力碾壓（如宿北戰(zhàn)役以5倍兵力圍殲整編69師）。

2、重兵保護(hù)兩翼：粟裕常以精銳部隊(duì)鉗制國(guó)軍側(cè)翼，反向包抄“爐壁”部隊(duì)

3、動(dòng)態(tài)戰(zhàn)場(chǎng)控制：解放軍通過(guò)情報(bào)網(wǎng)預(yù)判敵軍動(dòng)向，薛岳的“預(yù)設(shè)陣地”事實(shí)上淪為了明牌——解放軍怎么也“請(qǐng)”不去“入甕”。

結(jié)果，是“熔爐”遇上“流水”，暗牌變成明牌，薛岳軍事上的失敗是必然的了。“天爐戰(zhàn)法”如鐵鑄的爐——固定、剛性、依賴預(yù)設(shè)；解放軍的戰(zhàn)術(shù)似流動(dòng)的水——無(wú)形、多變、順勢(shì)而擊。再者，在環(huán)境上“天爐戰(zhàn)法”失去復(fù)雜地形與民眾支持，“爐”無(wú)柴可燒。在戰(zhàn)術(shù)上，陳毅粟裕以“機(jī)動(dòng)性+多方案”于是輕松破解薛岳的“靜態(tài)性+單一預(yù)案”，所以，無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，薛岳遇上陳老總，其實(shí)勝負(fù)早已注定了。

于是，在1947年初的魯南戰(zhàn)役后，薛岳任國(guó)民黨徐州"綏署"主任才半年時(shí)間，連戰(zhàn)連敗，引起南京方面的不滿。3月3日，蔣介石一怒之下以"指揮無(wú)力，名聲低落"為名，將其"綏署"主任撤銷，從此，盡管解放戰(zhàn)爭(zhēng)轟轟烈烈，但是薛岳一直賦閑，直至1949年海南島戰(zhàn)役才出山。后來(lái)華野有人笑曰：“是陳老總‘害’了薛岳。”

陳老總知道后笑而不語(yǔ)，他的老戰(zhàn)友譚震林則說(shuō)：“不是陳老總害了薛岳，是薛岳的‘天爐戰(zhàn)法’害了他本人。”陳冠任暢銷書(shū)《十大元帥：解放軍十大統(tǒng)帥鮮為人知的歷史》一書(shū)記述了陳老總與薛岳的多次戰(zhàn)場(chǎng)較量。該書(shū)為中共黨史出版社的年度暢銷書(shū)，曾經(jīng)名列中國(guó)軍事暢銷書(shū)熱賣榜第一名（如圖）。友情提示：該書(shū)已出現(xiàn)盜版，請(qǐng)到正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)。