▲《福建法治報(bào)》2025年5月30日刊發(fā)

近期，未成年人檢察題材電視劇《無盡的盡頭》熱播，引發(fā)全民熱議。劇中，云海市檢察院未成年人檢察辦公室的檢察官直面校園欺凌、兒童拐賣、家庭監(jiān)護(hù)缺失等社會(huì)痛點(diǎn)，以案例撕開未成年人犯罪背后的沉重話題——當(dāng)孩子的世界出現(xiàn)裂痕，法律如何既是一把懲戒的利劍，又是一盞救贖的明燈？

值此六一國(guó)際兒童節(jié)來臨之際，記者特邀福州市檢察院未成年人檢察部檢察官劉維，以劇情為鏡，解析那些藏在法條背后的溫度與鋒芒。

劇情一：

三少年校園霸凌致人死亡案

劇中，黃家旺、陳小斌、李暉3人均為未滿16周歲的未成年人。在下課時(shí)，3人將另一15周歲未成年人張文軒帶至一爛尾樓，對(duì)其羞辱、謾罵、毆打，并錄制視頻。在張文軒表達(dá)要跳樓時(shí)，黃家旺還以“你跳下去，我就放了你”等話語刺激張文軒。在張文軒求饒時(shí)，黃家旺更加變本加厲地表示張文軒不跳就將拍攝的羞辱視頻發(fā)布，張文軒不堪受辱跳樓自殺。

跳樓后，張文軒并未立即死亡，李暉良心發(fā)現(xiàn)，想撥打120對(duì)張文軒施救，被黃家旺制止并威脅，最終導(dǎo)致張文軒死亡。

問題①：黃家旺等人對(duì)張文軒的羞辱、謾罵、毆打涉及哪些法律問題？

劉維檢察官：劇中，黃家旺等人的行為涉及民事、行政乃至刑事三種責(zé)任。具體而言，辱罵、毆打等行為侵犯《中華人民共和國(guó)民法典》第一百零九條及第九百九十一條賦予每一位公民的人格權(quán)，黃家旺等人是未成年人，故他們和他們的法定監(jiān)護(hù)人需要向張文軒承擔(dān)賠禮道歉、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)让袷虑謾?quán)責(zé)任。

劇中未明確提及黃家旺等人年齡，但根據(jù)劇情，幾人是中學(xué)生。若黃家旺、陳小斌、李暉3人滿14周歲以上且造成張家軒重傷，則需要承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。即使他們未滿14周歲，也要接受治安處罰，甚至接受專門矯治教育。

問題②：黃家旺等人逼迫張文軒跳樓后還未施救的行為要負(fù)哪些法律責(zé)任？

劉維檢察官：結(jié)合劇情，黃家旺等人的行為構(gòu)成故意殺人罪。若黃家旺等人年齡為14周歲以上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。若不滿14周歲但已滿12周歲，報(bào)經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，也應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。故意殺人將被判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

問題③：如何區(qū)分欺凌行為與刑事犯罪的界限？

劉維檢察官：欺凌行為與刑事犯罪從行為的方式、造成的后果來區(qū)分。當(dāng)行為人具有主觀惡意，根據(jù)實(shí)施欺凌手段不同，對(duì)行為后果的規(guī)定也不同。達(dá)到《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的后果，就是犯罪，未造成法定嚴(yán)重后果或情節(jié)顯著輕微的行為，一般視為違反校規(guī)或治安管理處罰的欺凌。如，采用傷害他人身體的方式實(shí)施欺凌，那傷害的程度、方式直接關(guān)系到是否構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪；采用非法拘禁的方式實(shí)施欺凌，剝奪人身自由的時(shí)長(zhǎng)、手段、次數(shù)達(dá)到法律規(guī)定的程度就構(gòu)成非法拘禁罪。

劇情二：

“租借”未成年人從事盜竊案

劇中，潘雄從各家長(zhǎng)處“租借”未成年人進(jìn)行盜竊培訓(xùn)，并指使孩子們實(shí)施盜竊行為。其間，孩子們被潘雄關(guān)至狗籠中，并遭受打罵，一個(gè)孩子被鑒定為輕傷二級(jí)。

未成年人陸聲及其弟弟陸鳴就被父親陸廣福“租借”到潘雄手上，陸聲為保護(hù)弟弟被迫進(jìn)行盜竊。

問題①：潘雄租借未成年人從事盜竊的行為涉及哪些法律問題？

劉維檢察官：潘雄的行為違反《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十二條之二“組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動(dòng)的行為”之規(guī)定。

同時(shí)，潘雄通過暴力脅迫、精神控制等手段迫使未成年人實(shí)施盜竊，即使部分未成年人未達(dá)刑事責(zé)任年齡（如未滿16周歲），其行為仍可被認(rèn)定為間接正犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十九條規(guī)定，教唆未成年人犯罪應(yīng)從重處罰，潘雄作為實(shí)際控制者，需獨(dú)立承擔(dān)盜竊罪的刑事責(zé)任。

問題②：潘雄將未成年人關(guān)入狗籠并打罵的行為，需要承擔(dān)哪些法律后果？

劉維檢察官：潘雄將孩子們關(guān)押于狗籠中，使他們難以離開、逃出，其行為故意、非法地剝奪這些孩子的人身自由，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定的非法拘禁罪，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利。同時(shí)，潘雄具有毆打、侮辱情節(jié)，應(yīng)在此基準(zhǔn)刑上從重處罰。

問題③：劇中，檢察院對(duì)陸聲采取附條件不起訴、考察期六個(gè)月的決定，此決定的根據(jù)是什么？

劉維檢察官：根據(jù)的是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十二條的規(guī)定。適用附條件不起訴，需同時(shí)滿足以下四個(gè)條件：（一）犯罪嫌疑人為未成年人；（二）涉嫌的犯罪行為必須是刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，這些章節(jié)主要涉及侵犯公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者妨害社會(huì)管理秩序的犯罪；（三）根據(jù)案件情況，犯罪嫌疑人可能被判處一年有期徒刑以下刑罰；（四）案件本身符合起訴條件，但犯罪嫌疑人有悔罪表現(xiàn)。

劇中，陸聲作為未成年人（未滿18周歲），符合主體條件；盜竊罪屬于《中華人民共和國(guó)刑法》分則第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”，符合附條件不起訴的罪名條件；若陸聲的盜竊行為未達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，且未造成嚴(yán)重后果，依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役或單處罰金，符合附條件不起訴的刑罰幅度要求；陸聲有認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，并如實(shí)供述、積極退贓或賠償損失等，符合“悔罪表現(xiàn)”的要求。故檢察院對(duì)其適用了附條件不起訴。

劇情三：

校園偷拍案

劇中，未成年人田俊利用針孔攝像頭偷拍女同學(xué)裙底，未成年人甄榮以學(xué)習(xí)為由建群，傳播他人拍攝的色情視頻牟利。

問題①：田俊偷拍的行為涉及哪些法律問題？

劉維檢察官：雖然田俊實(shí)施了偷拍的行為，但他未滿18周歲，且屬于初犯，犯罪情節(jié)輕微，可不追究其刑事責(zé)任。但田俊的行為可能涉及民事侵權(quán)、行政違法。

民事侵權(quán)方面，田俊使用針孔攝像頭偷拍女同學(xué)裙底，侵犯他人的隱私權(quán)（如私密部位、私密活動(dòng)）和肖像權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán)，未經(jīng)允許拍攝他人私密部位構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，有偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。田俊還應(yīng)接受相應(yīng)的治安處罰。

問題②：甄榮傳播色情視頻牟利的行為有什么法律后果？

劉維檢察官：甄榮建群傳播色情視頻并牟利，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十三條規(guī)定的傳播淫穢物品牟利罪。若傳播對(duì)象包含未成年人，可能面臨更嚴(yán)厲的處罰，最高量刑十年以上有期徒刑至無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

法律延伸

劇中，檢察官面對(duì)的不僅是案件本身，更是原生家庭撕裂留下的心理廢墟以及被傷害后的心理陰影。他們推動(dòng)對(duì)未成年人的心理干預(yù)，對(duì)未成年犯罪嫌疑人適用附條件不起訴等制度，試圖在法律的框架內(nèi)為迷途少年尋找救贖之路。而這樣的探索，正在現(xiàn)實(shí)中同步上演——

今年4月，福州市首家“未成年人心理健康救助中心”正式成立。這個(gè)由福州市兩級(jí)檢察院、福州市第二總醫(yī)院神經(jīng)精神病防治院聯(lián)合打造的“檢醫(yī)童心”救助平臺(tái)，標(biāo)志著未成年人司法保護(hù)進(jìn)入“心理修復(fù)+法律救濟(jì)”的新階段。

拓展問題①：什么情況下，未成年人可以申請(qǐng)司法救助？

劉維檢察官：國(guó)家司法救助是人民檢察院在辦理案件過程中，對(duì)遭受犯罪侵害或者民事侵權(quán)，無法通過訴訟及時(shí)獲得有效賠償?shù)漠?dāng)事人或其近親屬解決生活急迫困難而給予的輔助性救濟(jì)措施。

《最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人國(guó)家司法救助工作的意見》對(duì)下列八種情形的未成年人，要求案件管轄地檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予救助：

1. 受到犯罪侵害致使身體出現(xiàn)傷殘或者心理遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，因不能及時(shí)獲得有效賠償，造成生活困難的。

2. 受到犯罪侵害急需救治，其家庭無力承擔(dān)醫(yī)療救治費(fèi)用的。

3. 撫養(yǎng)人受到犯罪侵害致死，因不能及時(shí)獲得有效賠償，造成生活困難的。

4. 家庭財(cái)產(chǎn)受到犯罪侵害遭受重大損失，因不能及時(shí)獲得有效賠償，且未獲得合理補(bǔ)償、救助，造成生活困難的。

5. 因舉報(bào)、作證受到打擊報(bào)復(fù)，致使身體受到傷害或者家庭財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，不能及時(shí)獲得有效賠償，造成生活困難的。

6. 追索撫育費(fèi)，因被執(zhí)行人沒有履行能力，造成生活困難的。

7. 因道路交通事故等民事侵權(quán)行為造成人身傷害，無法通過訴訟獲得有效賠償，造成生活困難的。

8. 其他因案件造成生活困難，認(rèn)為需要救助的。

拓展問題②：關(guān)于未成年人心理創(chuàng)傷方面的司法救助如何申請(qǐng)？

劉維檢察官：未成年人遭受心理創(chuàng)傷，司法救助申請(qǐng)方式有以下四種：

1. 人民檢察院辦案部門在辦案過程中，對(duì)于符合救助條件的當(dāng)事人，應(yīng)告知其可以提出救助申請(qǐng)。

2. 救助申請(qǐng)人可以向辦理案件的人民檢察院控告申訴檢察部門提出申請(qǐng)，救助申請(qǐng)一般應(yīng)當(dāng)以書面方式提出。救助申請(qǐng)人提供書面申請(qǐng)確有困難的，可以口頭方式提出，檢察人員應(yīng)當(dāng)制作筆錄。

3. 無行為能力或者限時(shí)行為能力的救助申請(qǐng)人，可以由其法定代理人代為申請(qǐng)。

4. 救助申請(qǐng)人系受犯罪侵害死亡的刑事被害人的近親屬或者其贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的其他人，以及法定代理人代為提出申請(qǐng)的，需要提供與被害人的社會(huì)關(guān)系證明；委托代理人代為提出申請(qǐng)的，需要提供救助申請(qǐng)人的授權(quán)委托書。

拓展問題③：未成年人心理健康救助中心如何通過心理救助綠色通道為未成年人提供幫助？針對(duì)的對(duì)象有哪些？

劉維檢察官：綠色通道是指福州市第二總醫(yī)院神經(jīng)精神病防治院為檢察機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)介的未成年人保證必要的門診號(hào)源、匹配合適的專家醫(yī)師，提供規(guī)范化診斷、治療及危重個(gè)案快速干預(yù)響應(yīng)等服務(wù)。作用在于幫助未成年人及時(shí)接受專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員提供的心理干預(yù)、心理輔導(dǎo)或者心理治療服務(wù)，有效保護(hù)未成年人心理健康和合法權(quán)益。

綠色通道針對(duì)的對(duì)象為檢察機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)需要心理評(píng)估、治療的未成年人，包括：家庭暴力、婚姻家庭糾紛、校園欺凌、網(wǎng)絡(luò)欺凌等民事、治安案件以及性侵害、遺棄虐待、故意傷害、尋釁滋事等刑事案件中的未成年被害人；未成年犯罪嫌疑人；臨界未成年人，即有不良行為的未成年人，受過行政處罰的未成年人，有犯罪行為但未達(dá)刑事責(zé)任年齡的未成年人；其他需要開展心理健康評(píng)估、治療的未成年人。

拓展問題④：在未成年人心理健康救助中心，未成年人能得到哪些幫助？

劉維檢察官：未成年人心理健康救助中心計(jì)劃為未成年人提供以下幫助：

1. 心理評(píng)估。福州市未成年人心理健康救助中心通過指導(dǎo)未成年人完成心理測(cè)評(píng)量表，與未成年人面對(duì)面的訪談評(píng)估，了解未成年人的病史、日常表現(xiàn)、成長(zhǎng)經(jīng)歷、家庭背景、個(gè)性特點(diǎn)、精神狀態(tài)等情況，作出全面和系統(tǒng)評(píng)估，并出具未成年人心理健康評(píng)估報(bào)告。

2. 心理治療。在征求未成年人法定監(jiān)護(hù)人同意的情況下，該中心將從癥狀緩解與問題解決、認(rèn)知與思維改善、情緒管理與調(diào)節(jié)等方面持續(xù)為未成年人開展針對(duì)性心理治療。

3. 治療費(fèi)用評(píng)估。為需要長(zhǎng)期開展心理治療的未成年人提供后期治療和康復(fù)費(fèi)用評(píng)估，并出具評(píng)估報(bào)告，為檢察機(jī)關(guān)開展司法救助和當(dāng)事人提起民事訴訟提供證據(jù)支持。

普法后記

劇中，林之桃檢察官曾說：“與其感化教育，不如提前預(yù)防，讓罪惡在開始前就結(jié)束，讓苦難在發(fā)生后被治愈。”這句話道出了未成年人司法保護(hù)的核心——法律不僅是懲戒的武器，更應(yīng)是照亮迷途的光。

未成年人司法保護(hù)的本質(zhì)，是一場(chǎng)關(guān)于“懲罰與拯救”的價(jià)值觀平衡，更是一場(chǎng)對(duì)人性復(fù)雜性的深刻理解。從《無盡的盡頭》到現(xiàn)實(shí)案例，我們看到：法律的剛性懲戒與社會(huì)的柔性修復(fù)必須互為支撐，才能真正實(shí)現(xiàn)“讓迷途者歸正，讓受傷者治愈”。未成年人司法保護(hù)的核心在于以“教育優(yōu)于懲罰”為原則，構(gòu)建法律懲戒與社會(huì)修復(fù)的平衡機(jī)制。既要通過附條件不起訴、心理矯治干預(yù)等制度給予罪錯(cuò)少年改過自新的機(jī)會(huì)，也要建立強(qiáng)制親職教育、校園欺凌預(yù)警等前端防線；既要嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪，更要通過司法救助、監(jiān)護(hù)權(quán)干預(yù)為受害者重建生活希望。真正的保護(hù)不是降低法律底線，而是用系統(tǒng)性方案打破“犯罪——標(biāo)簽化——再犯罪”的惡性循環(huán)，讓法律既有震懾罪惡的剛性，也有治愈創(chuàng)傷的溫度，最終實(shí)現(xiàn)“守護(hù)每一顆迷途的心”。

來源：《福建法治報(bào)》 第八檢察部