▲《福建法治報(bào)》2025年5月30日刊發(fā)

近期，未成年人檢察題材電視劇《無(wú)盡的盡頭》熱播，引發(fā)全民熱議。劇中，云海市檢察院未成年人檢察辦公室的檢察官直面校園欺凌、兒童拐賣、家庭監(jiān)護(hù)缺失等社會(huì)痛點(diǎn)，以案例撕開未成年人犯罪背后的沉重話題——當(dāng)孩子的世界出現(xiàn)裂痕，法律如何既是一把懲戒的利劍，又是一盞救贖的明燈？

值此六一國(guó)際兒童節(jié)來(lái)臨之際，記者特邀福州市檢察院未成年人檢察部檢察官劉維，以劇情為鏡，解析那些藏在法條背后的溫度與鋒芒。

劇情一：

三少年校園霸凌致人死亡案

劇中，黃家旺、陳小斌、李暉3人均為未滿16周歲的未成年人。在下課時(shí)，3人將另一15周歲未成年人張文軒帶至一爛尾樓，對(duì)其羞辱、謾罵、毆打，并錄制視頻。在張文軒表達(dá)要跳樓時(shí)，黃家旺還以“你跳下去，我就放了你”等話語(yǔ)刺激張文軒。在張文軒求饒時(shí)，黃家旺更加變本加厲地表示張文軒不跳就將拍攝的羞辱視頻發(fā)布，張文軒不堪受辱跳樓自殺。

跳樓后，張文軒并未立即死亡，李暉良心發(fā)現(xiàn)，想撥打120對(duì)張文軒施救，被黃家旺制止并威脅，最終導(dǎo)致張文軒死亡。

問(wèn)題①：黃家旺等人對(duì)張文軒的羞辱、謾罵、毆打涉及哪些法律問(wèn)題？

劉維檢察官：劇中，黃家旺等人的行為涉及民事、行政乃至刑事三種責(zé)任。具體而言，辱罵、毆打等行為侵犯《中華人民共和國(guó)民法典》第一百零九條及第九百九十一條賦予每一位公民的人格權(quán)，黃家旺等人是未成年人，故他們和他們的法定監(jiān)護(hù)人需要向張文軒承擔(dān)賠禮道歉、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)让袷虑謾?quán)責(zé)任。

劇中未明確提及黃家旺等人年齡，但根據(jù)劇情，幾人是中學(xué)生。若黃家旺、陳小斌、李暉3人滿14周歲以上且造成張家軒重傷，則需要承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。即使他們未滿14周歲，也要接受治安處罰，甚至接受專門矯治教育。

問(wèn)題②：黃家旺等人逼迫張文軒跳樓后還未施救的行為要負(fù)哪些法律責(zé)任？

劉維檢察官：結(jié)合劇情，黃家旺等人的行為構(gòu)成故意殺人罪。若黃家旺等人年齡為14周歲以上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。若不滿14周歲但已滿12周歲，報(bào)經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，也應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。故意殺人將被判處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

問(wèn)題③：如何區(qū)分欺凌行為與刑事犯罪的界限？

劉維檢察官：欺凌行為與刑事犯罪從行為的方式、造成的后果來(lái)區(qū)分。當(dāng)行為人具有主觀惡意，根據(jù)實(shí)施欺凌手段不同，對(duì)行為后果的規(guī)定也不同。達(dá)到《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的后果，就是犯罪，未造成法定嚴(yán)重后果或情節(jié)顯著輕微的行為，一般視為違反校規(guī)或治安管理處罰的欺凌。如，采用傷害他人身體的方式實(shí)施欺凌，那傷害的程度、方式直接關(guān)系到是否構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪；采用非法拘禁的方式實(shí)施欺凌，剝奪人身自由的時(shí)長(zhǎng)、手段、次數(shù)達(dá)到法律規(guī)定的程度就構(gòu)成非法拘禁罪。

劇情二：

“租借”未成年人從事盜竊案

劇中，潘雄從各家長(zhǎng)處“租借”未成年人進(jìn)行盜竊培訓(xùn)，并指使孩子們實(shí)施盜竊行為。其間，孩子們被潘雄關(guān)至狗籠中，并遭受打罵，一個(gè)孩子被鑒定為輕傷二級(jí)。

未成年人陸聲及其弟弟陸鳴就被父親陸廣福“租借”到潘雄手上，陸聲為保護(hù)弟弟被迫進(jìn)行盜竊。

問(wèn)題①：潘雄租借未成年人從事盜竊的行為涉及哪些法律問(wèn)題？

劉維檢察官：潘雄的行為違反《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十二條之二“組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動(dòng)的行為”之規(guī)定。

同時(shí)，潘雄通過(guò)暴力脅迫、精神控制等手段迫使未成年人實(shí)施盜竊，即使部分未成年人未達(dá)刑事責(zé)任年齡（如未滿16周歲），其行為仍可被認(rèn)定為間接正犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十九條規(guī)定，教唆未成年人犯罪應(yīng)從重處罰，潘雄作為實(shí)際控制者，需獨(dú)立承擔(dān)盜竊罪的刑事責(zé)任。

問(wèn)題②：潘雄將未成年人關(guān)入狗籠并打罵的行為，需要承擔(dān)哪些法律后果？

劉維檢察官：潘雄將孩子們關(guān)押于狗籠中，使他們難以離開、逃出，其行為故意、非法地剝奪這些孩子的人身自由，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定的非法拘禁罪，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利。同時(shí)，潘雄具有毆打、侮辱情節(jié)，應(yīng)在此基準(zhǔn)刑上從重處罰。

問(wèn)題③：劇中，檢察院對(duì)陸聲采取附條件不起訴、考察期六個(gè)月的決定，此決定的根據(jù)是什么？

劉維檢察官：根據(jù)的是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十二條的規(guī)定。適用附條件不起訴，需同時(shí)滿足以下四個(gè)條件：（一）犯罪嫌疑人為未成年人；（二）涉嫌的犯罪行為必須是刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，這些章節(jié)主要涉及侵犯公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者妨害社會(huì)管理秩序的犯罪；（三）根據(jù)案件情況，犯罪嫌疑人可能被判處一年有期徒刑以下刑罰；（四）案件本身符合起訴條件，但犯罪嫌疑人有悔罪表現(xiàn)。

劇中，陸聲作為未成年人（未滿18周歲），符合主體條件；盜竊罪屬于《中華人民共和國(guó)刑法》分則第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”，符合附條件不起訴的罪名條件；若陸聲的盜竊行為未達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，且未造成嚴(yán)重后果，依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役或單處罰金，符合附條件不起訴的刑罰幅度要求；陸聲有認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，并如實(shí)供述、積極退贓或賠償損失等，符合“悔罪表現(xiàn)”的要求。故檢察院對(duì)其適用了附條件不起訴。

劇情三：

校園偷拍案

劇中，未成年人田俊利用針孔攝像頭偷拍女同學(xué)裙底，未成年人甄榮以學(xué)習(xí)為由建群，傳播他人拍攝的色情視頻牟利。

問(wèn)題①：田俊偷拍的行為涉及哪些法律問(wèn)題？

劉維檢察官：雖然田俊實(shí)施了偷拍的行為，但他未滿18周歲，且屬于初犯，犯罪情節(jié)輕微，可不追究其刑事責(zé)任。但田俊的行為可能涉及民事侵權(quán)、行政違法。

民事侵權(quán)方面，田俊使用針孔攝像頭偷拍女同學(xué)裙底，侵犯他人的隱私權(quán)（如私密部位、私密活動(dòng)）和肖像權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán)，未經(jīng)允許拍攝他人私密部位構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，有偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。田俊還應(yīng)接受相應(yīng)的治安處罰。

問(wèn)題②：甄榮傳播色情視頻牟利的行為有什么法律后果？

劉維檢察官：甄榮建群傳播色情視頻并牟利，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十三條規(guī)定的傳播淫穢物品牟利罪。若傳播對(duì)象包含未成年人，可能面臨更嚴(yán)厲的處罰，最高量刑十年以上有期徒刑至無(wú)期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

法律延伸

劇中，檢察官面對(duì)的不僅是案件本身，更是原生家庭撕裂留下的心理廢墟以及被傷害后的心理陰影。他們推動(dòng)對(duì)未成年人的心理干預(yù)，對(duì)未成年犯罪嫌疑人適用附條件不起訴等制度，試圖在法律的框架內(nèi)為迷途少年尋找救贖之路。而這樣的探索，正在現(xiàn)實(shí)中同步上演——

今年4月，福州市首家“未成年人心理健康救助中心”正式成立。這個(gè)由福州市兩級(jí)檢察院、福州市第二總醫(yī)院神經(jīng)精神病防治院聯(lián)合打造的“檢醫(yī)童心”救助平臺(tái)，標(biāo)志著未成年人司法保護(hù)進(jìn)入“心理修復(fù)+法律救濟(jì)”的新階段。

拓展問(wèn)題①：什么情況下，未成年人可以申請(qǐng)司法救助？

劉維檢察官：國(guó)家司法救助是人民檢察院在辦理案件過(guò)程中，對(duì)遭受犯罪侵害或者民事侵權(quán)，無(wú)法通過(guò)訴訟及時(shí)獲得有效賠償?shù)漠?dāng)事人或其近親屬解決生活急迫困難而給予的輔助性救濟(jì)措施。

《最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人國(guó)家司法救助工作的意見》對(duì)下列八種情形的未成年人，要求案件管轄地檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予救助：

1. 受到犯罪侵害致使身體出現(xiàn)傷殘或者心理遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，因不能及時(shí)獲得有效賠償，造成生活困難的。

2. 受到犯罪侵害急需救治，其家庭無(wú)力承擔(dān)醫(yī)療救治費(fèi)用的。

3. 撫養(yǎng)人受到犯罪侵害致死，因不能及時(shí)獲得有效賠償，造成生活困難的。

4. 家庭財(cái)產(chǎn)受到犯罪侵害遭受重大損失，因不能及時(shí)獲得有效賠償，且未獲得合理補(bǔ)償、救助，造成生活困難的。

5. 因舉報(bào)、作證受到打擊報(bào)復(fù)，致使身體受到傷害或者家庭財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，不能及時(shí)獲得有效賠償，造成生活困難的。

6. 追索撫育費(fèi)，因被執(zhí)行人沒有履行能力，造成生活困難的。

7. 因道路交通事故等民事侵權(quán)行為造成人身傷害，無(wú)法通過(guò)訴訟獲得有效賠償，造成生活困難的。

8. 其他因案件造成生活困難，認(rèn)為需要救助的。

拓展問(wèn)題②：關(guān)于未成年人心理創(chuàng)傷方面的司法救助如何申請(qǐng)？

劉維檢察官：未成年人遭受心理創(chuàng)傷，司法救助申請(qǐng)方式有以下四種：

1. 人民檢察院辦案部門在辦案過(guò)程中，對(duì)于符合救助條件的當(dāng)事人，應(yīng)告知其可以提出救助申請(qǐng)。

2. 救助申請(qǐng)人可以向辦理案件的人民檢察院控告申訴檢察部門提出申請(qǐng)，救助申請(qǐng)一般應(yīng)當(dāng)以書面方式提出。救助申請(qǐng)人提供書面申請(qǐng)確有困難的，可以口頭方式提出，檢察人員應(yīng)當(dāng)制作筆錄。

3. 無(wú)行為能力或者限時(shí)行為能力的救助申請(qǐng)人，可以由其法定代理人代為申請(qǐng)。

4. 救助申請(qǐng)人系受犯罪侵害死亡的刑事被害人的近親屬或者其贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的其他人，以及法定代理人代為提出申請(qǐng)的，需要提供與被害人的社會(huì)關(guān)系證明；委托代理人代為提出申請(qǐng)的，需要提供救助申請(qǐng)人的授權(quán)委托書。

拓展問(wèn)題③：未成年人心理健康救助中心如何通過(guò)心理救助綠色通道為未成年人提供幫助？針對(duì)的對(duì)象有哪些？

劉維檢察官：綠色通道是指福州市第二總醫(yī)院神經(jīng)精神病防治院為檢察機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)介的未成年人保證必要的門診號(hào)源、匹配合適的專家醫(yī)師，提供規(guī)范化診斷、治療及危重個(gè)案快速干預(yù)響應(yīng)等服務(wù)。作用在于幫助未成年人及時(shí)接受專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員提供的心理干預(yù)、心理輔導(dǎo)或者心理治療服務(wù)，有效保護(hù)未成年人心理健康和合法權(quán)益。

綠色通道針對(duì)的對(duì)象為檢察機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)需要心理評(píng)估、治療的未成年人，包括：家庭暴力、婚姻家庭糾紛、校園欺凌、網(wǎng)絡(luò)欺凌等民事、治安案件以及性侵害、遺棄虐待、故意傷害、尋釁滋事等刑事案件中的未成年被害人；未成年犯罪嫌疑人；臨界未成年人，即有不良行為的未成年人，受過(guò)行政處罰的未成年人，有犯罪行為但未達(dá)刑事責(zé)任年齡的未成年人；其他需要開展心理健康評(píng)估、治療的未成年人。

拓展問(wèn)題④：在未成年人心理健康救助中心，未成年人能得到哪些幫助？

劉維檢察官：未成年人心理健康救助中心計(jì)劃為未成年人提供以下幫助：

1. 心理評(píng)估。福州市未成年人心理健康救助中心通過(guò)指導(dǎo)未成年人完成心理測(cè)評(píng)量表，與未成年人面對(duì)面的訪談評(píng)估，了解未成年人的病史、日常表現(xiàn)、成長(zhǎng)經(jīng)歷、家庭背景、個(gè)性特點(diǎn)、精神狀態(tài)等情況，作出全面和系統(tǒng)評(píng)估，并出具未成年人心理健康評(píng)估報(bào)告。

2. 心理治療。在征求未成年人法定監(jiān)護(hù)人同意的情況下，該中心將從癥狀緩解與問(wèn)題解決、認(rèn)知與思維改善、情緒管理與調(diào)節(jié)等方面持續(xù)為未成年人開展針對(duì)性心理治療。

3. 治療費(fèi)用評(píng)估。為需要長(zhǎng)期開展心理治療的未成年人提供后期治療和康復(fù)費(fèi)用評(píng)估，并出具評(píng)估報(bào)告，為檢察機(jī)關(guān)開展司法救助和當(dāng)事人提起民事訴訟提供證據(jù)支持。

普法后記

劇中，林之桃檢察官曾說(shuō)：“與其感化教育，不如提前預(yù)防，讓罪惡在開始前就結(jié)束，讓苦難在發(fā)生后被治愈。”這句話道出了未成年人司法保護(hù)的核心——法律不僅是懲戒的武器，更應(yīng)是照亮迷途的光。

未成年人司法保護(hù)的本質(zhì)，是一場(chǎng)關(guān)于“懲罰與拯救”的價(jià)值觀平衡，更是一場(chǎng)對(duì)人性復(fù)雜性的深刻理解。從《無(wú)盡的盡頭》到現(xiàn)實(shí)案例，我們看到：法律的剛性懲戒與社會(huì)的柔性修復(fù)必須互為支撐，才能真正實(shí)現(xiàn)“讓迷途者歸正，讓受傷者治愈”。未成年人司法保護(hù)的核心在于以“教育優(yōu)于懲罰”為原則，構(gòu)建法律懲戒與社會(huì)修復(fù)的平衡機(jī)制。既要通過(guò)附條件不起訴、心理矯治干預(yù)等制度給予罪錯(cuò)少年改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，也要建立強(qiáng)制親職教育、校園欺凌預(yù)警等前端防線；既要嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪，更要通過(guò)司法救助、監(jiān)護(hù)權(quán)干預(yù)為受害者重建生活希望。真正的保護(hù)不是降低法律底線，而是用系統(tǒng)性方案打破“犯罪——標(biāo)簽化——再犯罪”的惡性循環(huán)，讓法律既有震懾罪惡的剛性，也有治愈創(chuàng)傷的溫度，最終實(shí)現(xiàn)“守護(hù)每一顆迷途的心”。

來(lái)源：《福建法治報(bào)》 第八檢察部