作者〡李老逵

　　這幾天，一個在美國的中國女留學(xué)生突然火了，而且火的一塌糊涂。

　　她叫蔣雨融，來自山東青島。5月29日，她在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮上的溫柔堅定地講述“我們的人性”，贏得全場陣陣掌聲。

　　眾多國內(nèi)媒體一起上陣，說在哈佛近400年校史中，蔣雨融是首位站上畢業(yè)講臺的中國女生。

　　然而意外的是，沒過多久，輿論便發(fā)生反轉(zhuǎn)，網(wǎng)民集體唱反調(diào)，蔣雨融的身世和教育履歷迅速被扒了出來，她進哈佛得到了中國綠發(fā)會秘書長的推薦，她的父親是中國綠發(fā)會的管理人員（疑似高管）之一。

　　另外，她的本科也是在英國和美國學(xué)習(xí)的。很多人對她擁有并使用這些普通人家孩子不可企及的資源產(chǎn)生強烈的“不公平”感，這類似于對董小姐人生一路綠燈，不公平占有社會資源的不滿。

　　前段時間金龜子劉純燕和女兒王逸宸一起進行直播帶貨，彼時的評論區(qū)，也是諸多網(wǎng)友對王逸宸表示質(zhì)疑，直言其是在蹭媽媽金龜子的流量。

　　在捕捉到彈幕中的“蹭熱度”字眼后，金龜子女兒選擇了正面硬剛。

　　王逸宸直言：“我媽這么努力一輩子，不就是為了讓我蹭嗎？那我努力一輩子，不就是為了讓我兒子蹭嗎？”然后加上一句：“您多努努力，您的孩子也能蹭您的?！?/p>

　　從董小姐到王逸宸再到蔣雨融，類似的事件一再上演沖上熱搜，無非是戳中了公眾對于“資源代際傳遞”與“競爭公平”的敏感神經(jīng)罷了。

　　年輕人自然是不甘示弱的，他們不但能夠整頓職場，甚至也想順便整頓一下輿論場。

　　與王逸宸“火力全開”的正面硬剛類似，蔣雨融不但發(fā)布聲明“父母離婚，原生家庭支離破碎，從小跟媽媽顛沛流離，到處轉(zhuǎn)學(xué)，小學(xué)中學(xué)都是被欺負(fù)的對象”，直接打臉發(fā)文祝賀的中學(xué)母校和一眾主流媒體，并聲稱“靠自己努力一步步走到哈佛，沒有走后門”，隨后更是再發(fā)長文，回應(yīng)蒙古國實習(xí)經(jīng)歷質(zhì)疑，稱“坦坦蕩蕩，隨便去扒，絕不會關(guān)評”。

　　針對網(wǎng)友質(zhì)疑，她表示：“不怕，小蔣一步一步走出來的路坦坦蕩蕩，隨便他們?nèi)グ?。很多朋友都勸我們算了，別去回應(yīng)了。但我們偏要去和那些人對峙。我們也不會關(guān)評論。”

　　對此熱點事件，我有三點看法：

　　第一，蔣雨融是不是官二代或者富二代，有沒有走后門進哈佛，這些憑著目前流出來的信息還無法判斷，應(yīng)該讓子彈再飛一會兒。

　　盡管小蔣同學(xué)的聲明和公開信態(tài)度大方，言辭犀利，但具體事實和最終真相還有待檢驗。

　　只是以我曾經(jīng)在美國留學(xué)的經(jīng)歷和人生閱歷來看，我覺得盡管學(xué)這個專業(yè)的，很多是二代，但她挺像普通中產(chǎn)人家（或富裕家庭）出來的學(xué)霸，不太像二代。

　　我曾經(jīng)在國務(wù)院部委工作過，接觸過不少二代，現(xiàn)在很多二代都很聰明，而且他們從小受到的教育和經(jīng)歷都讓他們十分低調(diào)，是一看就很人情練達家境優(yōu)越，卻不顯山不露水地隱藏在人群中，很少咄咄逼人處事張揚的那種類型。

　　所以你會經(jīng)常很偶然地得知，他/她竟然出自于那個家庭，然后發(fā)出感嘆：“啊，真的沒想到，沒有看出來!”

　　但是仔細(xì)回想一下，他/她又確實和別人不一樣，因為經(jīng)歷和出身帶來的很多痕跡，是偽裝不出來也學(xué)不像的。

　　一個窮人家的孩子和大家族的公子，哪怕是都換上破爛的衣服丟到人堆里，你也會很快發(fā)現(xiàn)他們的不同。

　　回到事件本身，很多鍵盤俠恐怕連哈佛在美國的什么位置都說不清，當(dāng)然會對世界頂尖名校的錄取標(biāo)準(zhǔn)毫無所知，只是憑著自己的感覺就認(rèn)為“普通人家的孩子怎么可能在國外讀那么多年名校，還直通哈佛？肯定是非富即貴或者走后門?！?/p>

　　我們常說貧窮會限制一個人的想象力，但也同時會放大一個人的不平衡。

　　他/她比我過得好，肯定是靠關(guān)系，他/她比我升的快，肯定是走后門。

　　用這樣的話術(shù)麻醉自己找到平衡，也是中國人萬年不敗的人生哲理。

　　然而，就是有學(xué)霸能考入世界名校，我身邊就有無數(shù)個例子，他們的家庭也都是普通人家，富裕點的能負(fù)擔(dān)學(xué)費，普通點的需要勤工儉學(xué)，還有更多的父母需要掏空積蓄砸鍋賣鐵。

　　當(dāng)然，如果高中畢業(yè)就出去讀大學(xué)而且是去英美歐洲，這樣的家庭一般是個中產(chǎn)或是小康居多，月收入低于一千元的基本就不要想了，畢竟這樣的家庭讀國內(nèi)大學(xué)都費勁。

　　窮人家的孩子可以在國內(nèi)讀完大學(xué)申請去國外名校讀碩士，當(dāng)然如果沒錢交學(xué)費，可以考慮讀理工科，讀書的時候甚至還可以掙錢。

　　再說“走后門進哈佛”這句話，哈佛是私立學(xué)校，要說后門肯定也是有的，但是那需要多么大的實力，需要捐多少錢，各位可以自行百度。

　　哈佛的招生，是有應(yīng)屆學(xué)生自己報名，再經(jīng)過委員會選拔的過程。不是由誰來欽定的。報名就需要一點兒勇氣和自信的。

　　從這個角度說，一個什么協(xié)會的推薦信，其實說明不了什么，甚至都比不上蔣小姐本科學(xué)校教授的份量。

　　第二，我旗幟鮮明地反對網(wǎng)暴。蔣雨融同學(xué)的哈佛畢業(yè)演講，用可能并不是非常原汁原味的英語講了一些有點空洞做作、愿世界大同的話，但也沒做錯什么。就因為這個被人扒了身份背景網(wǎng)暴，如果換成是網(wǎng)暴者的孩子，他愿意嗎？

　　如果真的存在腐敗或特權(quán)線索也還罷了，可無數(shù)人在網(wǎng)上把人家扒了個精光，也沒找到什么實錘，然后就可以若無其事當(dāng)做什么事都沒有發(fā)生，這是不是太殘忍了？

　　大部分對她的攻擊，其實都反映了現(xiàn)下社會的撕裂，先把受害者標(biāo)簽化，再把群體分歧，對精英的惡感投射到當(dāng)事人身上。先入為主地把你定義為走后門的特權(quán)階層，然后再去深挖、人肉、暴力開盒。

　　固然這個演講沒什么營養(yǎng)且在社交傳播中與預(yù)想效果相去甚遠，這些都可以討論，但是搞成網(wǎng)暴實在是過頭了。

　　不錯，小蔣同學(xué)說“世界上如果任何一個女人買不起一片衛(wèi)生巾，我便不配稱富足；如果一個女孩因懼怕騷擾而不敢踏入校門，那便是對我尊嚴(yán)的踐踏；如果一個小男孩死于一場他從未發(fā)動也從未理解的戰(zhàn)爭，我的一部分也和他一起死去?！?/p>

　　這段話缺乏真實性和具體的情感連接，也略顯夸張甚至顯得假大空，或是帶著點“圣母”氣息，可這又怎么了？犯了什么天條了？這就能成為她被網(wǎng)暴的理由？

　　作為華人，看到華裔登上哈佛講臺做畢業(yè)致辭人，首先是感到高興，尤其在地緣政治如此糟糕的環(huán)境下，甚至有些寬慰。

　　至于女孩的演講風(fēng)格，則屬于蘿卜青菜范疇。能看出來她從小就參加國內(nèi)的各種朗誦比賽、有種被固化的審美。

　　可是別忘了，我們從小時候都會被要求寫一篇作文“有意義的一天”，99%的小學(xué)生都會編一天的故事。撒謊的種子恐怕是從小開始甚至是被鼓勵的。還有我們的高考作文，甚至某些媒體文章，哪個不比她的假？

　　演講要的是效果，只要不要瞎編亂造就行了，你看奧巴馬的演講，比她的恐怕還要假大空一萬倍。

　　對于一個大學(xué)剛畢業(yè)的女生，演講的風(fēng)格和內(nèi)容，真不必太針對和挑剔。在別人眼里，誰不是漏洞百出？

　　至于那些質(zhì)疑吐槽蔣小姐英文水平的，恐怕很多人離開字幕連一句都聽不懂吧。蔣小姐的英文再不夠好，大概率也要比評論區(qū)絕大多數(shù)的人好一百倍，人均年薪百萬個個學(xué)富五車，這也是我們這片土地上輿論場的特色。

　　第三，也是最讓我感嘆的，是如果最終的事實證明蔣小姐沒有說假話，那么她人設(shè)的坍塌，恐怕只是不幸地趕上了這個時代。

　　一些人從扒蔣雨融的個人信息到質(zhì)疑中國綠發(fā)會是受美國利用的NGO，蔣雨融這樣的哈佛畢業(yè)生就是通過哈佛大學(xué)培養(yǎng)的中國“反體制工具”，所以她這樣的人畢業(yè)后愛去哪去哪，但是最好別回中國。

　　聯(lián)想到董大姐前不久的“海歸里面有間諜”，是不是熟悉的配方熟悉的場景熟悉的味道？

　　有知名博主發(fā)帖說：要是二十年前，甚至十年前在哈佛畢業(yè)典禮上演講的話，全國媒體能炒一年，回國就是明星。

　　可是今天……形勢和人心都出現(xiàn)了變化……

　　二十年前是成功典范，二十年后是漢奸間諜。

　　可造成這樣氣候氛圍的，又是誰呢？

　　蔣小姐還在執(zhí)著地證明自己無罪，還在不斷地發(fā)文發(fā)帖試圖換來清白，她還是太年輕了。

　　她不知道，互聯(lián)網(wǎng)要的是流量，而不是真理，爭的是利益和立場，而不是事實和公正。

　　用我們這個千年文明古國的話說：小孩子才分對錯，成年人只看得失。

　　何況，蔣小姐講的也未必就是個假故事。畢竟來自某某國的兩位同學(xué)在非洲……，人家就在臺下坐著呢。

　　就算演講里面有點夸張表演的成分，又怎么了呢？

　　要論起說假話演假戲，恐怕我們這里隨便從臺上請下一位來，都秒殺這位哈佛學(xué)霸幾條街吧。

　　-完-