近日，宣化區(qū)人民法院通過“財產(chǎn)保全+調(diào)解”解紛模式，成功化解一起企業(yè)間買賣合同糾紛案件。被告公司專程向立案庭庭長馬洪霞贈送“高效司法解企憂，公正裁決促發(fā)展”的錦旗，對法院以柔性司法為企業(yè)紓困解難表示感謝。

原告浙江某高新技術股份有限公司與被告張家口市某環(huán)保科技有限公司因買賣合同糾紛訴至宣化區(qū)人民法院。訴訟過程中，原告向法院申請對張家口市某環(huán)保科技有限公司名下某國有建設用地使用權及該公司法定代表人劉某明名下房屋采取保全措施。立案庭審查后依法裁定保全，但并未“一保了之”，而是第一時間組織雙方調(diào)解，引導企業(yè)理性權衡訴訟成本與經(jīng)營利益。

馬洪霞在保全后發(fā)現(xiàn)雙方矛盾焦點明確且均有調(diào)解意愿，首先，向被告釋明保全法律后果，督促其積極應對；其次，向原告分析調(diào)解優(yōu)勢，建議以解除保全換取被告到期未履行則自愿承擔違約金等可行方案；最終，雙方在保全措施的壓力與調(diào)解方案的柔性引導下達成調(diào)解協(xié)議，原告主動申請解除保全，糾紛圓滿化解。被告張家口市某環(huán)保科技有限公司負責人表示：“法院既通過保全保障了公平，又通過調(diào)解給了我們喘息空間，避免了企業(yè)陷入經(jīng)營困境。”

在本起涉企合同糾紛案件中，馬洪霞精準把握營商環(huán)境司法保護要求，高效調(diào)解，既保障債權人合法權益，又避免因訴訟拖累導致企業(yè)經(jīng)營困難，達到了“以保促調(diào)、以調(diào)止爭”的積極效果，用實際行動詮釋了“法治是最好的營商環(huán)境”。下一步，宣化區(qū)法院將充分運用“以保促調(diào)”的工作思路，持續(xù)推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解，為打造法治化營商環(huán)境注入司法暖流。

- END -

來源｜宣化區(qū)法院

編輯｜龔澤鈺