文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

合同詐騙罪的辯護需緊扣法律構(gòu)成要件與司法實踐邏輯，從事實證據(jù)、主觀故意認定、法律適用及量刑情節(jié)三大核心維度展開，通過嚴謹?shù)倪壿嬚撟C與證據(jù)解構(gòu)，實現(xiàn)有效辯護目標。

以下從三方面系統(tǒng)分析辯護策略：

一、證據(jù)體系的批判性審查與事實解構(gòu)

證據(jù)合法性與關(guān)聯(lián)性的雙重挑戰(zhàn)是辯護的基礎(chǔ)。在司法實踐中，控方證據(jù)常存在取證程序瑕疵或邏輯斷層，辯護律師需逐一拆解：

1.言詞證據(jù)的合法性抗辯：

若犯罪嫌疑人供述存在刑訊逼供、疲勞審訊等非法取證情形，可依據(jù)《刑事訴訟法》第56條申請排除非法證據(jù)。

例如，某合同詐騙案中，被告人首次訊問筆錄無同步錄音錄像，且筆錄內(nèi)容與客觀轉(zhuǎn)賬記錄矛盾，法院最終排除該證據(jù)，削弱控方指控力度。

2.客觀證據(jù)的關(guān)聯(lián)性切斷：

資金流向是認定“非法占有目的”的關(guān)鍵證據(jù)，但需區(qū)分正常經(jīng)營與詐騙的邊界。

如某建筑合同糾紛中，控方指控被告人挪用工程款，但辯護律師通過銀行流水證明資金用于項目材料采購及工人工資發(fā)放，且有供應(yīng)商合同與簽收記錄佐證，成功證明資金用途合法，否定“非法占有”推定。

3.證明標準的嚴格審視：

控方需達到“事實清楚、證據(jù)確實充分”的證明標準，若存在關(guān)鍵事實缺失（如虛構(gòu)的“履約能力證明”無原件佐證、被害人陳述前后矛盾），可主張“證據(jù)不足”。

例如，某合同詐騙案中，檢察院認定嫌疑人虛構(gòu)公司資質(zhì)，但未調(diào)取工商登記原始檔案，僅以被害人證言佐證，辯護律師以“缺乏客觀書證”為由，推動檢察院作出了存疑不起訴決定。

二、主觀故意的反向論證與民事刑事界分

主觀故意的否定性證明是合同詐騙辯護的核心難點，需從行為前、行為中、行為后三個階段構(gòu)建證據(jù)鏈：

1.行為前的履約能力佐證：

通過資產(chǎn)證明、過往業(yè)績合同、銀行授信文件等，證明被告人簽訂合同時具備履行誠意。

如某設(shè)備買賣合同案中，被告人提供了設(shè)備生產(chǎn)廠家的供貨意向書、自有資金賬戶余額證明，證明其曾積極籌備履約，而非以詐騙為目的簽訂合同。

2.行為中的履約行為舉證：

即使合同未完全履行，若存在部分履約行為（如支付部分貨款、交付部分貨物），且未逃避溝通，可否定“非法占有目的”。

例如，某農(nóng)產(chǎn)品購銷合同糾紛中，被告人因市場價格波動未能按期交貨，但持續(xù)與被害人協(xié)商解決方案，未隱匿聯(lián)系方式，法院最終認定屬于民事違約而非詐騙。

3.民事欺詐與刑事詐騙的界限厘清：

民事欺詐以“謀取不正當利益”為目的，而刑事詐騙以“非法占有”為核心。

若被害人可通過民事訴訟主張權(quán)利（如要求繼續(xù)履行合同、賠償損失），且被告人無揮霍資金、虛假身份等嚴重情節(jié)，可主張案件屬于民事糾紛。

如最高人民法院指導案例指出，單純的合同履行瑕疵（如產(chǎn)品質(zhì)量爭議）不構(gòu)成合同詐騙，需結(jié)合是否存在“根本無履約意愿”的事實綜合判斷。

三、法律適用與量刑情節(jié)的精細化辯護

精準把握法律要件與量刑規(guī)則是實現(xiàn)有效辯護的關(guān)鍵環(huán)節(jié)：

1.構(gòu)成要件的法律限縮：

合同性質(zhì)的界定：

合同詐騙罪中的“合同”需以經(jīng)濟活動為目的，婚姻、勞務(wù)等非經(jīng)濟合同不適用該罪。

如某民間借款合同糾紛中，被告人以個人名義借款后用于家庭經(jīng)營，辯護律師以“屬于民間借貸關(guān)系”為由，主張不構(gòu)成合同詐騙。

“其他方法”的嚴格解釋：

刑法第224條規(guī)定的“其他方法”需與前四項行為（如虛構(gòu)主體、冒用名義等）具有同質(zhì)性，若被告人僅存在履約延遲等行為，不構(gòu)成該罪。

2.數(shù)額認定的爭議解決：

不同地區(qū)對合同詐騙“數(shù)額較大”的標準不同（如多數(shù)省份以2萬元為起點），若涉案金額未達立案標準，可直接主張不構(gòu)成犯罪。此外，實際履約部分的金額、未騙得的未遂金額應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。如某案中，被告人簽訂100萬元合同后已交付價值50萬元的貨物，辯護律師主張犯罪數(shù)額應(yīng)認定為50萬元，獲法院支持。

3.量刑情節(jié)的充分挖掘：

法定從輕情節(jié)：

自首（如主動投案并如實供述）、立功（如揭發(fā)同案犯其他犯罪事實）可減輕處罰；從犯（如受指使參與簽訂合同）應(yīng)從輕量刑。

酌定從輕情節(jié)：

主動退贓退賠、取得被害人諒解、初犯偶犯等，法院通常會在量刑時予以考慮。

如某案中，被告人家屬在庭審前退賠全部贓款，被害人出具諒解書，法院最終對其適用緩刑。

四、最后總結(jié)

合同詐騙罪的辯護需融合證據(jù)分析、法理闡釋與司法經(jīng)驗，通過“證據(jù)解構(gòu)—主觀辯駁—法律適用”的三維策略，在罪與非罪、此罪與彼罪、罪重與罪輕的邊界中尋找辯護空間。

同時，需結(jié)合個案特點，精準把握控方證據(jù)漏洞與法律適用爭議，方能實現(xiàn)有效辯護目標。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？