首發(fā)｜明見局

作者｜張典

就在昨天，學術圈和財經(jīng)圈被一場“打假戰(zhàn)”攪得沸沸揚揚。6月5日，北京大學的饒毅教授在自己公眾號上發(fā)布了一篇文章，可謂是火力全開。

他說的主角是誰呢？正是科倫藥業(yè)董事長劉革新。明眼人都能看出來，這是饒毅在隔空“diss”劉革新為自家麥角硫因產(chǎn)品代言這事。

「學術大拿 “開炮”，藥企大佬被懟」

饒毅教授的話語堪稱尖銳，直接給麥角硫因貼上“假藥”標簽： “如果它確實能夠對動物或人有延年益壽的作用，早就會有人提供足夠證據(jù)獲得藥監(jiān)部門批準。因為缺乏證據(jù)，得不到批準，銷售商才走保健品的路子”。

他直言， “大肆推廣麥角硫因，就是商人不顧廉恥進行蒙人的一個例子”，甚至嘲諷科倫藥業(yè)董事長劉革新赤膊代言是“男性真人裸體表演兜售假藥的一大發(fā)明”。

他在文章中靈魂拷問“董事長裸男展示肌肉，是心理問題？是孤注一擲？是一輩子的終極妄想？”

在饒毅看來，商人與企業(yè)家的本質區(qū)別在于——前者 “只要能推銷就行”，后者“必須做出真東西”。而麥角硫因缺乏藥效證據(jù)難獲藥品審批，靠“肌肉男”營銷走紅，正是“商業(yè)蒙騙”的典型。

他還不留情面地提醒消費者：吃這玩意兒等于承認自己易受騙，用它“孝敬父母”更是不應該， “費錢不等于孝敬，陪父母說話散步才是真孝順”。

面對饒毅教授這一通 “狂轟濫炸”，科倫藥業(yè)這邊回應得倒是挺淡定。

根據(jù)財聯(lián)社的報道，科倫藥業(yè)證券部的工作人員表示并沒關注到這文章，對別人的評論也不方便公開回應，讓投資者自己綜合判斷。這回應，多少有點 “你說你的，我做我的”的意思。

「饒毅，學術圈的 “硬角色”」

估計有些朋友看到這要納悶了，這饒毅到底是何許人也，咋這么敢說呢？

其實啊，饒毅在學術圈那可是大名鼎鼎的人物。

他出生在江西南城的知識分子家庭，從小就對知識有著強烈的渴望。1978年恢復高考沒多久，他就憑借優(yōu)異的成績考上了江西醫(yī)學院，后來又到上海第一醫(yī)學院深造，再后來去了美國舊金山加州大學攻讀神經(jīng)科學博士學位。

饒毅在學術研究上的成就，那可是實打實的。在神經(jīng)發(fā)育的分子和細胞機理研究領域，他就像一顆閃耀的明星。

他提出了“眼形態(tài)發(fā)生場”的概念，揭示了 Slit蛋白質的化學排斥性導向作用，還在《細胞》等頂級學術刊物上發(fā)表了相關論文。

用生活里的例子打個比方，以前科學家只知道眼睛發(fā)育是個“復雜工程”，但不知道誰在背后“發(fā)號施令”。饒毅的理論相當于找到了這個“指揮部”，讓大家第一次搞懂，原來眼睛是按這套“圖紙”一步步蓋起來的。

這些成果，也在國際學術界引起了轟動，打破了該研究領域長期被美國科學家實驗室主導的局面。

2007年，饒毅毅然決然地全職回國，投身到國內科研教育事業(yè)中。他出任北京大學生命科學學院院長，積極推動國內科研教育機構的改革與建設。

像北京生命科學研究所、北大 - 清華生命科學聯(lián)合中心等科研機構的組建，都有他的一份功勞。

饒毅的性格也是相當直爽，堪稱學術圈的“炮筒子”。他可不管你是誰，只要他覺得有問題就敢直接開懟。

之前，他就因為對院士評選制度等問題發(fā)表尖銳看法，在網(wǎng)上引發(fā)了一陣熱議。他還公開批評過學術造假等不良現(xiàn)象，在學術圈樹立了敢說真話的人設。

所以，這次對科倫藥業(yè)麥角硫因產(chǎn)品的炮轟，對熟悉他的人來說，也算是“常規(guī)操作”了。

「這背后的水到底有多深？」

這場饒毅和科倫藥業(yè)董事長之間的紛爭，表面上看是一場激烈的口水戰(zhàn)，背后卻隱藏著很多深層次的問題。

從商業(yè)角度來說，科倫藥業(yè)作為一家知名藥企，董事長劉革新親自下場為麥角硫因產(chǎn)品代言，這一招確實夠吸睛。

在老齡化社會加速的當下，抗衰老市場那可是一塊“大肥肉”。麥角硫因作為一種具有抗氧化、抗衰老潛力的物質自然受到了廣泛關注。

科倫藥業(yè)布局這個領域，董事長親自出馬，通過獨特的代言方式成功吸引了消費者和投資者的目光，相關概念股都跟著大漲，公司的商業(yè)曝光度和潛在收益不斷上漲。

但從學術嚴謹?shù)慕嵌瓤矗堃愕馁|疑也不是毫無道理。麥角硫因雖說在一些研究中展現(xiàn)出了抗氧化、抗衰老等潛力，可大規(guī)模人體試驗數(shù)據(jù)確實有限，缺乏足夠臨床證據(jù)來確認對人類健康的全面益處，藥效機制及長期使用安全性也存在很多未知。

按照嚴格的藥品審批標準，它確實還達不到被批準為具有明確治療功效藥物的程度。

饒毅作為學術權威，秉持科學嚴謹?shù)膽B(tài)度對麥角硫因產(chǎn)品的功效宣傳提出質疑，從本質上來說，也是在維護學術的嚴謹性和消費者的知情權。

這場饒毅與科倫藥業(yè)董事長的紛爭后續(xù)到底會激起多大的波瀾，市場和公眾都在眼巴巴地看著，看這場商業(yè)與學術的碰撞，最后會走向何方，又會給行業(yè)帶來哪些意想不到的變革。