互聯(lián)網(wǎng)的記憶還沒褪色，東南大學(xué)馬克思主義學(xué)院原院長袁久紅那張?bào)@爆群聊的"不雅照"猶在眼前。

就在大家都以為，這位1966年出生的博導(dǎo)、首席教授被"頂格免職"已是學(xué)術(shù)生涯終點(diǎn)時，東南大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會科學(xué)版編委名單上的"袁久紅"三個字，像記響亮的耳光抽在公眾臉上，原來學(xué)術(shù)圈的"免職"，不過是場罰酒三杯的戲碼。

“學(xué)術(shù)圈沒有封殺一說？”袁久紅重出江湖，任職東南大學(xué)黨委委員

可能有些學(xué)生不記得袁久紅的事情了，感興趣的可以去看看，是一場讓人驚掉下巴的“失誤”，和一場雷厲風(fēng)行的處罰。

學(xué)校第一時間免除其院長職務(wù)，還把處罰結(jié)果掛在了官網(wǎng)上。本以為王子犯法與庶民同罪，院長做錯了事情，也要接受懲罰，被封殺。

畢竟身為老師，道德標(biāo)準(zhǔn)還是要有的。但同學(xué)們很快就發(fā)現(xiàn)，這個所謂的"頂格處罰"不過是卸了行政帽子，人家的學(xué)術(shù)地位紋絲不動。

有網(wǎng)友苦笑："娛樂圈封殺藝人好歹動真格，學(xué)術(shù)圈處理問題教授竟像換個辦公室般輕松！"袁久紅輕松任職東南大學(xué)，擔(dān)任黨委委員。

有網(wǎng)友說，一高校歷史系教授因侵害女生鋃鐺入獄，校網(wǎng)立刻除名處理，而袁教授的不雅照傳遍全網(wǎng)后，卻能在頂級985學(xué)報(bào)編委席上"重出江湖"，這不公平。

但其實(shí)，這是可以理解的。畢竟兩者在錯誤程度上不一樣，袁久紅畢竟沒有傷害他人，不構(gòu)成刑事犯罪。

而且，學(xué)術(shù)圈和娛樂圈不一樣，頂尖學(xué)者的容錯率，與普通教師從來不在同一維度。知情人就曾透露："這種級別的學(xué)術(shù)大佬，哪個學(xué)校舍得真放棄？"

若免職不算真處罰，學(xué)術(shù)權(quán)威的底線究竟在哪？

當(dāng)普通學(xué)生考試作弊面臨開除時，教授群發(fā)不雅照卻只需暫時交出行政職務(wù)，當(dāng)青椒論文抄襲可能終結(jié)職業(yè)生涯時，博導(dǎo)的"生活作風(fēng)問題"竟能換來學(xué)術(shù)生命的毫發(fā)無損。

有聲音辯解："袁教授學(xué)術(shù)能力確實(shí)頂尖。"這話看似理性，實(shí)則劇毒。它默認(rèn)了學(xué)術(shù)成就與道德操守的可置換性。

照此邏輯，只要手握足夠多的論文和課題，教授便自動獲得道德豁免權(quán)。如此導(dǎo)向下，那些苦熬教職的年輕人接收到的信號再清晰不過：在學(xué)術(shù)圈，爬得夠高就能突破規(guī)則結(jié)界。

袁教授名字里的"久紅"二字，此刻成了絕妙隱喻。當(dāng)普通教師因私德瑕疵永難翻身時，問題學(xué)者卻能憑借學(xué)術(shù)資本長紅不衰。

這荒誕劇揭示的殘酷真相是：高校對頂尖學(xué)者的包容，本質(zhì)上是對學(xué)術(shù)GDP的妥協(xié)。畢竟培養(yǎng)一個長江學(xué)者要耗費(fèi)多少資源？與其壯士斷腕，不如將丑聞冷處理。

被傷害的公序良俗，自有時間來撫平

看著學(xué)報(bào)編委名單上那個熟悉的名字，我們該教會學(xué)生的不是世故的"理解潛規(guī)則"，而是清醒認(rèn)知：學(xué)術(shù)光環(huán)從來不是道德金鐘罩。

當(dāng)東南大學(xué)默許袁久紅們退居幕后仍掌學(xué)術(shù)大權(quán)，損害的何止是學(xué)校聲譽(yù)？它更碾碎了學(xué)子對"學(xué)高為師，身正為范"的最后信仰。

畢竟講臺上站著怎樣的先生，課桌下就會長出怎樣的后生，這道理，難道比群發(fā)不雅照更難懂嗎？

但同事，我們也能明白一件事。不管什么時候，做錯了是都要有重頭再來的勇氣，多努努力，說不定就成功了，沒有翻不了的身！

（圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如若侵權(quán)請聯(lián)系刪除）